|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Фальсификаторы истории , Продолжение |
| |
Alexis  |
Отправлено: 16 ноября 2014 — 19:29
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
mischuta69 пишет: История , как и математика , наука мужиков. Женщинам в них тесновато и не интересно. Но есть и исключения. Яркий тому пример - историк Нонна Сергеевна Тархова. mischuta69 пишет: Псаки и эта ведущая характерные тому примеры. Здесь согласен. Но не хотелось бы по ним судить о всех. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 16 ноября 2014 — 19:42
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Alexis пишет: ИСТОРИКИ - это те, кто живёт историей. Точнее определённым периодом истории , который изучает. Это фанаты своего дела. Да, они пишут мало. Из под их пера не выходят каждый год книги или по нескольку книг в год. Они основательно разбираются с материалом по теме и пишут настоящие исторические труды. Вот таких как раз пока очень мало. Но они есть и их число растёт. Медленно, но растёт.
И для них важно не большой куш сорвать за проделанную работу, а максимально полно отобразить в своей работе изучаемую проблему. Порой на это уходит вся жизнь. Вот это настоящие ИСТОРИКИ. Историки -фактологи, если так их можно обозвать, крайне ограничены культурно,всесторонне не развиты,уже по одному вашему определению:"живёт историей". Но вот в чём для нас читателей беда.Ведь при всём при этом они ещё и норовят на основании своей узости ,выдавать и методологические умозаключения. Но то уже не их сфера, а историков методологов (если так их можно опять назвать).
Чтобы в капле увидеть целый океан,для этого надо трижды утонуть в нем .
Ваши историки- это работяги на стройке: кто монтажник высотник,кто бетонщик, кто электрик,..
Что не отменяет инженеров строителей,как спецов в этой же области. А уж про проектировщиков и заикаться боюсь...Они по вашему уже и не имеют к той стройке никакого отношения?
(Добавление)
Забыл упомянуть главного архитектора. Но ведь и на нём ещё не конец. Над ним заказчик,а над заказчиком-жена, Вот кто -голова!- всему тому строительству..
Вы ещё не забыли про тех работяг?. |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
Волкон  |
Отправлено: 16 ноября 2014 — 20:34
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Alexis пишет: Если над историком стоит заказчик, то он никогда не напишет реальный исторический труд. Он будет писать под заказчика и писать то, что нужно заказчику. У него получится винегрет из правды и лжи. Настоящий историк пишет не под заказ, а по зову сердца, по состоянию души, по своему устремлению и т.д.. Да, это трудно передать словами, но я надеюсь что Вы меня всё же поняли.
----- И я вас и вы меня поняли.... |
| |
|
Павел Дикий  |
Отправлено: 17 апреля 2016 — 19:27
|

старший сержант


Сообщений всего: 132
Дата рег-ции: 13.09.2015
Репутация: 1

|
Опер пишет: galbur пишет: Прекрасные художественно-исторические произведения.Легко читаются.Просто надо учитывать что это не документально-исторические труды,не смотря на многое соответствие истинны. В чем истинны? Хоть один вывод, соответствующий реальной истории, приведите? Я тоже по его стопам Резуна начал зачитываться альтернативной фантастикой
(Добавление)
STiv пишет: 14:08Воскресенье, 9 ноября 2014
1302
Чешские псаки
Подробнее: http://vm.ru/news/2014/11/09/che...saki-270342.html
Александр Хохлов
Теги: Вторая мировая война история Советский Союз Чешское телевидение сообщение в программе зачинщик Второй мировой войны
Ведущая телерадиокомпании «Чешское телевидение» заявила, что зачинщиком Второй мировой войны был Советский Союз. Следующей новостью, видимо, станет сообщение о коварном и немотивированном нападении СССР на Францию в 1812 году.
Историческое «открытие» произошло еще 18 сентября, но аукается до сих пор. Дословно в утреннем эфире телеканала Яна Пероуткова сказала следующее: «Польша вспоминает 75-ю годовщину советского вторжения. События 17 сентября 1939 года открыли Вторую мировую войну в Европе».
Вообще-то, на Польскую республику напал не СССР, а Германия, и не 17-го, а 1-го сентября. Но эта правда сегодня в Европе непопулярна.
На Западе сегодня из истории вычеркивают Россию - всеми способами. Знакомые недавно вернулись из Чехии. На экскурсии по красавице Праге чешский гид рассказывает, что это отнюдь не советские войска не дали немцам взорвать город. Просто нашелся хороший фашист, который не нажал красную кнопку, вот и сохранились Карлов мост и Староместская ратуша.
Совет по телерадиовещанию Чехии второй месяц неторопливо ведет разбирательство по факту сообщения «Чешского телевидения», но, по всей видимости, телерадиокомпанию слегка пожурят или выпишут ей минимальный штраф. А чего наказывать, если «утка» пролетела по четко указанному Псаки дезинформационному маршруту? Если верить гвалту западных СМИ, то у нашей страны нет достижений и побед, а есть только недостатки. Общий тон: русские виноваты во всем.
В Европе и США нынче мало кому нравится, что СССР сыграл основную роль в победе над фашизмом. Там все больше в ходу трактовка событий, в которой роль Советского Союза ничтожна, а победили американцы и англичане. Посмотрите хотя бы их последние фильмы о Второй мировой. Брэды Питты в компании с «бесславными ублюдками» крошат немцев со всеми присущими Голливуду спецэффектами. А не приукрашенная реальность окопов Сталинграда – была ли она, если о ней не показывают кино и не пишут в школьных учебниках? Пропаганда доводит до идиотизма: в Японии, например, большинство молодых людей абсолютно убеждены в том, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские. Воистину, по главному идеологу разгромленного нами «рейха»: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят…
http://vm.ru/news/2014/11/09/cheshskie-psaki-270342.html Она наверно училась в современной европейской школе |
| |
|
Avakovich  |
Отправлено: 17 апреля 2016 — 21:12
|
майор


Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2

|
Павел Дикий пишет: Она наверно училась в современной европейской школе
Вы предпочитаете азиатскую школу?
Корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании ВВС (Би-би-си) Александр Верт находился в СССР с июля 1941 по 1946 год, а потом по собственным впечатлениям, документам и другим первоисточникам написал книгу «Россия в войне 1941-1945»
Книга А. Верта не претендует на полное и систематическое описание военных действий. Он не смягчает критических оценок неудач и недочетов советских войск в первом периоде войны, но делает это без всякого злопыхательства и с акцентом на преодоление этих недочетов.
На русском языке она выходила в 1967 г, небольшим тиражом и с того времени не переиздавалась, стала библиографической редкостью. |
| |
|
Павел Дикий  |
Отправлено: 7 мая 2016 — 21:14
|

старший сержант


Сообщений всего: 132
Дата рег-ции: 13.09.2015
Репутация: 1

|
Avakovich пишет: Павел Дикий пишет: Она наверно училась в современной европейской школе
Вы предпочитаете азиатскую школу?
Корреспондент газеты «Санди таймс» и радиокомпании ВВС (Би-би-си) Александр Верт находился в СССР с июля 1941 по 1946 год, а потом по собственным впечатлениям, документам и другим первоисточникам написал книгу «Россия в войне 1941-1945»
Книга А. Верта не претендует на полное и систематическое описание военных действий. Он не смягчает критических оценок неудач и недочетов советских войск в первом периоде войны, но делает это без всякого злопыхательства и с акцентом на преодоление этих недочетов.
На русском языке она выходила в 1967 г, небольшим тиражом и с того времени не переиздавалась, стала библиографической редкостью. И что?у меня полно книг. |
| |
|
|
|
| |
| |