Фальсификаторы истории

Самый простой пример: возьмите "Воспоминания и размышления" Г.К. Жукова Пятое издание. Издательство АПН 1983 г. Откройте главу 9 " Накануне Великой Отечественной войны" ( в этом издании - С. 245), дойдите до раздела Бронетанковые войска ( С. 253) - Вы так и не поймете сколько же вообще было танков в РККА на 22 июня 1941 г. ( Жуков дает только цифру в 1861 новых танков Т-34 и КВ). В более ранних изданиях сообщалось о большом количестве еще устаревших танках. В этом издании говориться о "более 7 тысяч танков, которые получила РККА с января 39 по 22 июня 41-го" - т.е. никак не устаревшие.

Георгий Константинович, наверное, спустя 10 лет после смерти вносил поправки.
А так Элле или Эре привет!

Думаю, что у него это все-таки получилось и уже за раскрытие "истинного лица" Георгия Жукова Суворову надо крепко пожать руку.

Valerun пишет:
Думаю, что у него это все-таки получилось и уже за раскрытие "истинного лица" Георгия Жукова Суворову надо крепко пожать руку.


Только очень странные "исследователи" будут пытаться выявить "истинное лицо" полководца по мемуарам. Особенно когда имеется доступ к реальным документам: приказам, директивам, распоряжениям.

Прекрасные художественно-исторические произведения.Легко читаются.Просто надо учитывать что это не документально-исторические труды,не смотря на многое соответствие истинны.

Выводы Резуна, соответствующие реальной истории :
1. СССР , по количеству техники (артиллерия, танки , самолеты, ПЛ), превосходил противника в разы.

2. КА не имела конкретного плана стратегической обороны.

3. Военное искусство военоначальников КА, на определенном этапе ВОВ, было крайне низким.

4. Роль Жукова Г.К., в предвоенный период, на начальном этапе, и на всем протяжении ВОВ, преувеличена.

5. Операция "Марс", ее замысел, значение, задействованные силы и средства, сознательно умалчивались советскими историками.

6. Кадровые чистки РККА не носили фатального характера для уровня ее боеспособности и не являлись причиной поражения СССР в приграничных сражениях.

7. Во второй декаде июня западные советские ВО были развернуты во фронтовые управления.

Это было известно и без Резуна.

Она имела конкретный план обороны, только он заключался в нанесении контрудара в полосе юго-западного фронта,

Смотря в сравнении с кем.

Операция "Марс" была внесена даже в советскую военную энциклопедию и в ней расписано все по полочкам. Просто ей не уделялось столько внимания сколько в последнее время.

Ни чуть не преувеличена. Наоборот, многие страницы его деятельности до сих пор малоизучены.

А разве кто-то из серьезных историков до него указывал на этот факт как на фатальный?

Опять же этого никто не скрывал, просто не акцентировали на этом вынимания.

Приведите советский источник, помимо Резуна, до 1985 г. издания, где указывается точное количество средств ведения войны в КА и Вермахте по состоянию на 22.06.1941 г. Если не составит труда.

Было бы не плохо номер, дату и название данного документа узнать. Чтоб все сомнения снялись. Приведете?

Естественно с противником сравнивать - Германия, Румыния, Италия, Финляндия и иже с ними. В чем проявилось стратегическое и оперативное искусство управления войсками?

А почему? Задействованные силы и средства серьезно превосходили задействованные в "Уран", а результат по сравнению с ним - отличается обратно пропорционально.
Поэтому - замалчивали.

11 изданий мемуаров с постоянными дополнениями - это малоизучена?

А то. Это можно проследить по работам советских историков периода 1985 г. и далее

В отношении приведенных пунктов Резун сделал правильные вводы, которые нисколько не отличаются от реальной истории .

Про провокации не верю, их весной и в начале лета тьма была со стороны Германии. Даже выдумывать ничего не надо. Фактов - выше крыши для Casus belli