Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Истребитель МиГ-31
Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

F/A-18E Super Hornet
Загрузил egor
(15-11-2016 20:27:51)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советская девушка снайпер
Загрузил egor
(06-02-2017 12:14:42)
Комментарий: Горжусь такими девушками.

Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года.
Загрузил STiv
(17-10-2018 23:01:05)
Комментарий: Вечная память!

Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (3): [1] 2 3 »

Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ? , как безопаснее ездить

Artem	Отправлено: 18 января 2010 — 17:04
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Почему в России пехота и десантники ездят сверху на броне БТР, а американцы, израильтяне и др исключительно внутри? Ведь как мне кажется, наверху сидеть опаснее, и пулю можешь словить влегкую, да и на скорости может сбросить. Поясните кто знает, почему почему российские солдаты ездят на броне ? Сужу по репортажам TV..

Похожие темы: Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ?
Война 1812 года почему Наполеон проиграл?	Конец русского "Тигра". Замена бронеавтомобиля в РА.	Кригсмарине О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...	Казаки почему русские не любят казаков и наоборот	Нужен ли современной России сталинский режим? Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?	Бой в Корейском проливе или почему погиб "Рюрик"

Андрей Петрович	Отправлено: 18 января 2010 — 17:40
старший сержант Сообщений всего: 110 Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев Репутация: 3	БТР предназначен для защиты от пуль автомату и солдаты обычно использую его как укрытие при самом "конфликте" . А на верху сидят кода едут. потому что после попадания кумулятивного снаряда из ПРГ всем внутри ........ , как минимум ожоги! А америкоси тоже сидят в Ираке на броне БТР

nemesis	Отправлено: 18 января 2010 — 17:55
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Соглашусь с предыдущим оратором : для начала давайте вспомним наши последние войны - Афган, Чечня - антипартизанские действия; так вот - при нахождении на броне отделение контролирует ситуацию вокруг намного лучше, чем находясь внутри БТРа. При опасности можно спрыгнуть, скатиться с БТРа и рассредоточиться, залечь. Ну а одно попадание в полный БТР из гранатомёта приводит к ...... . Обстрел из стрелкового оружия БТРа к таким последствиям не приведёт. Заложенный фугас равнозначно приведёт к одному и тому ж результату ((( ----- пиво, дефки & death metal За этот пост сказали спасибо: изстепногосела

22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!

Зарегистрироваться!

Садовник Мюллер	Отправлено: 18 января 2010 — 19:39
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	Андрей Петрович пишет: на верху сидят кода едут. потому что после попадания кумулятивного снаряда из ПРГ всем внутри ........ , как минимум ожоги! не всё. Круговой обзор обеспечивается именно десантом на броне. С учётом того, что последние годы работать приходилось в основном в засадоопасных местах - иного выхода нет. Кроме того, иммобилизнутая броня = братская могила. Драпать с неё надо как можно быстрее. А в принципе ни одна ББМ не обеспечивает быстрой эвакуации десанта. А... тут уже люди умные нашлись, сказали. правда, это nemesis. Но таки ГВАРДЕЙСКИЙ значок не пропьёшь...

Lev	Отправлено: 18 января 2010 — 20:10
лейтенант Сообщений всего: 348 Дата рег-ции: 12.01.2010 Репутация: 1	Здесь все проще, имеющаяся в российской армии бронетехника, не позволяет очень быстро покинуть машину и начать бой. Не может обеспечить надежную защиту от пуль и фугасов, про ракеты я уж молчу! Вот и приходится солдатам ездить сверху брони. А теперь представим ситуацию, любой пейзан, сиречь, колхозник с берданкой, про АКМ я умолчу, шарахнет из-за дувала по БТР и пол-отделения как корова слизнула!

Садовник Мюллер	Отправлено: 18 января 2010 — 20:11
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	Lev пишет: Здесь все проще правда, что ли?

1Bot	Отправлено: 18 января 2010 — 23:46
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Lev пишет: имеющаяся в российской армии бронетехника, не позволяет очень быстро покинуть машину и начать бой. Не может обеспечить надежную защиту от пуль и фугасов Ни один из БТР не может обеспечить надежную защиту от бронебойных пуль и тем паче, от РПГ.. М113 насколько мне известно, пробивается на ура! А вешать дополнительную броню тоже не резон, увеличивается вес машины и пр... ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

tor	Отправлено: 19 января 2010 — 00:12
рядовой Сообщений всего: 46 Дата рег-ции: 17.01.2010 Репутация: 1	Lev пишет: А теперь представим ситуацию, любой пейзан, сиречь, колхозник с берданкой, про АКМ я умолчу, шарахнет из-за дувала по БТР и пол-отделения как корова слизнула! а чтобы этого не случилось, по сторонам надо смотреть. и как это колхоз подойдёт на такую дистанцию на дороге? а в городе лучше пешком ходить - дешевле будет. (Отредактировано автором: 19 января 2010 — 23:38)

Lev	Отправлено: 19 января 2010 — 17:26
лейтенант Сообщений всего: 348 Дата рег-ции: 12.01.2010 Репутация: 1	tor пишет: по чторонам надо смотреть. как бы ты не пялился, все равно всего не углядешь. И если повстанец достанет свой карамультук, грустно будет!

tor	Отправлено: 19 января 2010 — 19:21
рядовой Сообщений всего: 46 Дата рег-ции: 17.01.2010 Репутация: 1	Lev пишет: tor пишет: по чторонам надо смотреть. как бы ты не пялился, все равно всего не углядешь. И если повстанец достанет свой карамультук, грустно будет! согласен, но невнимательные и медлительные долго не живут

Гость	Отправлено: 5 февраля 2010 — 16:50
УДАЛЁН	моя точка зрения.. сейчас основная задача солдата на БТР, это сопровождение конвоев, грузов и пр, а местность в "горячих" точках такая, что лишние глаза не помешают. Опять же, при начале боя есть драгоценный секунды скатиться с брони, залечь и огрызнуться огнем. А броня у БТР как не крути тонкая, АКМ и РПК может и выдержит, а все что чуток мощнее, однозначно нет! А когда заряд пробивает броню, то всех сидящих внутри можно лопатой соскребать, почему еще с Афганистана рекомендовалось ездить с полуоткрытыми люками. Контузию может и получишь, зато есть шанс в живых остаться.

Сергий	Отправлено: 5 февраля 2010 — 17:11
рядовой Сообщений всего: 0 Дата рег-ции: 6.01.2014 Репутация: 0	Destroyer Не забудь еще про фугасы! Если десант внутри БТР, а фугас под днищем рванёт- парням звиздец наступит. А так скинет, ну контузит еще, но Destroyer пишет: зато есть шанс в живых остаться.

Страниц (3): [1] 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история