Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Красное Знамя - финский трофей
Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-02-2015 15:44:11)
Комментарий: 3 августа 1918г. Народный Комиссар по военным делам утвердил наградные...

Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)
Комментарий: Обратите внимание, что это не более поздняя реконструкция, а реальная хр...

Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду
Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)
Комментарий: И у всех на автоматы, а винтовки "Маузер"..

Геркулесы
Загрузил foma
(07-05-2021 20:34:55)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (3): [1] 2 3 »

Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ? , как безопаснее ездить

Artem	Отправлено: 18 января 2010 — 17:04
лейтенант Сообщений всего: 267 Дата рег-ции: 15.12.2009 Репутация: 4	Почему в России пехота и десантники ездят сверху на броне БТР, а американцы, израильтяне и др исключительно внутри? Ведь как мне кажется, наверху сидеть опаснее, и пулю можешь словить влегкую, да и на скорости может сбросить. Поясните кто знает, почему почему российские солдаты ездят на броне ? Сужу по репортажам TV..

Похожие темы: Езда поверх брони, или почему российские солдаты ездят на броне ?
2МВ. "Сокровища" ВМВ Сенсационная находка в туннеле под Бреслау или "утка"? Поиски пропавшего "золотого поезда" Гитлера.	Кригсмарине О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...	Повесть "Шелест знамен" Русские солдаты под Бородино	Война 1812 года почему Наполеон проиграл?	Как Наполеон мог захватить Англию. Наполеон НЕ ДОДУМАЛСЯ до идеи первых БРОНЕНОСЦЕВ--плавучих артиллерийских батарей	Казаки почему русские не любят казаков и наоборот

Андрей Петрович	Отправлено: 18 января 2010 — 17:40
старший сержант Сообщений всего: 110 Дата рег-ции: 14.01.2010 Откуда: Киев Репутация: 3	БТР предназначен для защиты от пуль автомату и солдаты обычно использую его как укрытие при самом "конфликте" . А на верху сидят кода едут. потому что после попадания кумулятивного снаряда из ПРГ всем внутри ........ , как минимум ожоги! А америкоси тоже сидят в Ираке на броне БТР

nemesis	Отправлено: 18 января 2010 — 17:55
Сообщений всего: 1703 Дата рег-ции: 13.01.2010 Репутация: 13	Соглашусь с предыдущим оратором : для начала давайте вспомним наши последние войны - Афган, Чечня - антипартизанские действия; так вот - при нахождении на броне отделение контролирует ситуацию вокруг намного лучше, чем находясь внутри БТРа. При опасности можно спрыгнуть, скатиться с БТРа и рассредоточиться, залечь. Ну а одно попадание в полный БТР из гранатомёта приводит к ...... . Обстрел из стрелкового оружия БТРа к таким последствиям не приведёт. Заложенный фугас равнозначно приведёт к одному и тому ж результату ((( ----- пиво, дефки & death metal За этот пост сказали спасибо: изстепногосела

пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел

Зарегистрироваться!

Садовник Мюллер	Отправлено: 18 января 2010 — 19:39
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	Андрей Петрович пишет: на верху сидят кода едут. потому что после попадания кумулятивного снаряда из ПРГ всем внутри ........ , как минимум ожоги! не всё. Круговой обзор обеспечивается именно десантом на броне. С учётом того, что последние годы работать приходилось в основном в засадоопасных местах - иного выхода нет. Кроме того, иммобилизнутая броня = братская могила. Драпать с неё надо как можно быстрее. А в принципе ни одна ББМ не обеспечивает быстрой эвакуации десанта. А... тут уже люди умные нашлись, сказали. правда, это nemesis. Но таки ГВАРДЕЙСКИЙ значок не пропьёшь...

Lev	Отправлено: 18 января 2010 — 20:10
лейтенант Сообщений всего: 348 Дата рег-ции: 12.01.2010 Репутация: 1	Здесь все проще, имеющаяся в российской армии бронетехника, не позволяет очень быстро покинуть машину и начать бой. Не может обеспечить надежную защиту от пуль и фугасов, про ракеты я уж молчу! Вот и приходится солдатам ездить сверху брони. А теперь представим ситуацию, любой пейзан, сиречь, колхозник с берданкой, про АКМ я умолчу, шарахнет из-за дувала по БТР и пол-отделения как корова слизнула!

Садовник Мюллер	Отправлено: 18 января 2010 — 20:11
майор Сообщений всего: 909 Дата рег-ции: 1.01.2010 Репутация: 5	Lev пишет: Здесь все проще правда, что ли?

1Bot	Отправлено: 18 января 2010 — 23:46
лейтенант Сообщений всего: 200 Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск Репутация: 24	Lev пишет: имеющаяся в российской армии бронетехника, не позволяет очень быстро покинуть машину и начать бой. Не может обеспечить надежную защиту от пуль и фугасов Ни один из БТР не может обеспечить надежную защиту от бронебойных пуль и тем паче, от РПГ.. М113 насколько мне известно, пробивается на ура! А вешать дополнительную броню тоже не резон, увеличивается вес машины и пр... ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо. История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

tor	Отправлено: 19 января 2010 — 00:12
рядовой Сообщений всего: 46 Дата рег-ции: 17.01.2010 Репутация: 1	Lev пишет: А теперь представим ситуацию, любой пейзан, сиречь, колхозник с берданкой, про АКМ я умолчу, шарахнет из-за дувала по БТР и пол-отделения как корова слизнула! а чтобы этого не случилось, по сторонам надо смотреть. и как это колхоз подойдёт на такую дистанцию на дороге? а в городе лучше пешком ходить - дешевле будет. (Отредактировано автором: 19 января 2010 — 23:38)

Lev	Отправлено: 19 января 2010 — 17:26
лейтенант Сообщений всего: 348 Дата рег-ции: 12.01.2010 Репутация: 1	tor пишет: по чторонам надо смотреть. как бы ты не пялился, все равно всего не углядешь. И если повстанец достанет свой карамультук, грустно будет!

tor	Отправлено: 19 января 2010 — 19:21
рядовой Сообщений всего: 46 Дата рег-ции: 17.01.2010 Репутация: 1	Lev пишет: tor пишет: по чторонам надо смотреть. как бы ты не пялился, все равно всего не углядешь. И если повстанец достанет свой карамультук, грустно будет! согласен, но невнимательные и медлительные долго не живут

Гость	Отправлено: 5 февраля 2010 — 16:50
УДАЛЁН	моя точка зрения.. сейчас основная задача солдата на БТР, это сопровождение конвоев, грузов и пр, а местность в "горячих" точках такая, что лишние глаза не помешают. Опять же, при начале боя есть драгоценный секунды скатиться с брони, залечь и огрызнуться огнем. А броня у БТР как не крути тонкая, АКМ и РПК может и выдержит, а все что чуток мощнее, однозначно нет! А когда заряд пробивает броню, то всех сидящих внутри можно лопатой соскребать, почему еще с Афганистана рекомендовалось ездить с полуоткрытыми люками. Контузию может и получишь, зато есть шанс в живых остаться.

Сергий	Отправлено: 5 февраля 2010 — 17:11
рядовой Сообщений всего: 0 Дата рег-ции: 6.01.2014 Репутация: 0	Destroyer Не забудь еще про фугасы! Если десант внутри БТР, а фугас под днищем рванёт- парням звиздец наступит. А так скинет, ну контузит еще, но Destroyer пишет: зато есть шанс в живых остаться.

Страниц (3): [1] 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

винтовки второй мировой войны, сравнение современных танков

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история