Конституция Украины- основной закон.
Все что не соответствует Конституции НЕЗАКОННО!!!
Но сепаратизм противоречит Конституции. Тогда и отделение Крыма и Донбасса незаконно. Если бы они просто воевали за восстановление власти, это была бы гражданская война, А отделение = сепаратизм и однозначное нарушение конституции.
Святослав
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:03
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Amaro Shakur пишет:
Каким боком РФ к украинским городам?
Генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что официальных границ с Россией у Украины нет, пока она остается административным округом СССР
Таким боком что Юзовка это русский город, не украинский. ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:05
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
igorg25 пишет:
Но сепаратизм противоречит Конституции.
Сепаратизм стал СЛЕДСТВИЕМ ЗАХВАТА ВЛАСТИ и НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ Украины. На Украине произошла УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ.
Что является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ согласно Конституции Украины.
Т..е НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ ВЛАСТЬ начала СИЛОВЫМ путем давить СОПРОТИВЛЕНИЕ населения, которое выступило ПРОТИВ гос переворота:
Конституция на коленях, или Анатомия узурпации власти
Обозреватель Алексей Романов исследовал все юридические тонкости перехода власти от Виктора Януковича к бывшей оппозиции.
Многие не понимают, почему Путин считает Януковича легитимным президентом. Им кажется, что это всего лишь первый попавшийся повод для давления на Украину. Но в этом случае Путин во многом прав. Чтобы в этом убедиться, надо всего лишь сопоставить некоторые нормы Конституции Украины и те документы, которыми бывшая оппозиция оправдывает свое нынешнее нахождение у рычагов власти.
Почему Янукович считает себя легитимным президентом? Потому что в феврале 2014 года рвавшиеся к власти оппозиционеры допустили минимум три серьезных ошибки.
Как депутаты два раза Конституцию меняли
Первая ошибка бывших оппозиционеров — нарушение процедуры внесения изменений в текст Конституции Украины. Эту ошибку они совершили вследствие нарушения Соглашения между властью и оппозицией, заключенного 21 февраля.
Пункт 1 этого Соглашения свидетельствует о том, что до 23 февраля необходимо было вернуть Конституцию Украины в редакции 2004 года:
«1. Протягом 48 годин після підписання цієї угоди буде прийнято, підписано і оприлюднено спеціальний закон, який відновить дію Конституції України 2004 року зі змінами, внесеними до цього часу. Підписанти заявляють про намір створити коаліцію та сформувати уряд національної єдності протягом 10 днів після цього».
Напомним, что Конституция 2004 года (на самом деле ряд изменений и дополнений в первоначальный текст Конституции Украины, принятый в 1996 году) была введена в действие под давлением «майданных» митингов конца 2004 года в качестве одного из пунктов политического компромисса.
Основное отличие Конституции 2004 года от Конституции 1996 года — колоссальные полномочия Верховной Рады. По Конституции 2004 года парламент имеет право назначать премьер-министра и почти весь состав Кабмина, генерального прокурора.
В целом, пункт 1 Соглашения о возврате к Конституции 2004 года был сторонами выполнен, но довольно странным образом. Об этом было принято два разных документа — соответствующий закон и постановление Верховной Рады.
Закон «О восстановлении действия отдельных положений Конституции Украины» №742-VII был принят Верховной Радой 21 февраля 2014 года. В статье 1 этого закона приведен новый текст статей Конституции, а в статье 3 установлено, что нынешний состав Верховной Рады будет осуществлять свои полномочия до 2017 года.
Характерный нюанс: судя по «Данным о результатах голосования» на сайте Верховной Рады, этот закон был включен в повестку дня 21 февраля в 16.43, а проголосован и принят без какого-либо обсуждения через 8 минут — в 16.51.
Однако формально в повестку дня Верховной Рады этот закон был включен «задним числом» — постановлением от 22 февраля № 749-VII (см. законопроект №4163 в приложении к постановлению). В размещенной на сайте Верховной Рады «Карточке законопроекта» нет никаких сведений ни о хронологии рассмотрения этого постановления, ни о результатах голосования по ней. Также никаких следов рассмотрения этого постановления Верховной Радой нет и в стенограмме пленарного заседания парламента за 22 февраля.
Отметим, что согласно статье 154 Конституции законопроект о внесении в нее изменений может подаваться либо президентом, либо не менее чем одной третью состава Верховной Рады. А проект закона №742 был внесен всего тремя депутатами — лидерами парламентских фракций Олегом Тягнибоком, Арсением Яценюком и Виталием Кличко.
А согласно статьям 155 и 159 Конституции изменения в нее могут быть проголосованы только на двух очередных сессиях парламента, лишь после одобрения проекта Конституционным судом.
Ни одно из этих требований соблюдено не было. Депутаты оправдывают нарушение процедуры тем, что речь якобы идет не о внесении изменений в Конституцию, а о «восстановлении ее текста, действовавшего ранее». И такое словоблудие они считают достаточным основанием для того, чтобы за 8 минут кардинально поменять Основной Закон страны!
Все помнят, что творилось в Киеве в то время: перестрелки, нападения на депутатов, хаос. Виктор Янукович в своем заявлении назвал происходящее государственным переворотом и был вынужден улететь в Харьков, а затем в Донецк. Был ли в это смутное время передан на подпись президенту закон об изменениях в Конституцию — неизвестно.
Однако под предлогом, что Янукович якобы должен был подписать этот закон еще 21 февраля, на следующий день Верховная Рада приняла уже не закон, а постановление от 22 февраля №750-VII аналогичного содержания.
Единственное существенное отличие этого постановления от принятого днем ранее закона — это п. 7, на основании которого постановление утрачивает силу с начала действия соответствующего закона от 21 февраля.
Причем аргумент, что Виктор Янукович должен был подписать этот закон именно 21 февраля, не выдерживает никакой критики.
Во-первых, как говорилось выше, в пункте 1 Соглашения между властью и прежней оппозицией от 21 февраля было указано, что закон должен быть принят, подписан и опубликован в течение 48 часов, то есть до 16.00 23 февраля!
Кроме того, в ст. 94 Конституции Украины, которая является актом высшей законодательной силы (то есть и выше Соглашения между властью и оппозицией, указано), что президент должен подписать либо вернуть с возражениями принятый парламентом закон в 15-дневный срок! Если же президент ничего не сделает вообще, то закон вступает в силу автоматически.
Но в революционном угаре требования какой-то Конституции, похоже, никого не волновали.
Следовательно, Верховная Рада не имела ни прав, ни причин принимать 22 февраля в нарушение всех возможных норм свое постановление об изменении текста Конституции.
А теперь важный нюанс: постановление №750, как следует из стенограммы заседания Верховной Рады, было поставлено на голосование 22 февраля в 13.01, сразу после избрания в 12.34 Александра Турчинова председателем Верховной Рады.
Видимо, предыдущий спикер Владимир Рыбак оказался несговорчивым и не пошел на нарушение всех возможных конституционных норм о порядке изменения текста Конституции.
Отметим, что закон об изменении текста Конституции от 21 февраля был в итоге подписан Александом Турчиновым, опубликован в газете «Голос Украины» 1 марта и, как указано на сайте Верховной Рады, вступил в силу 2 марта.
Имел ли право Турчинов подписывать закон? По мнению автора этих строк — нет. Об этом ниже.
Были ли прекращены полномочия Виктора Януковича?
Следующим этапом действий «майданных революционеров» по захвату власти было отстранение от власти Виктора Януковича. Исчерпывающий перечень возможных причин для досрочного прекращения полномочий Президента Украины перечислены в ст. 108 Конституции:
1) отставка;
2) невозможность исполнять свои обязанности по состоянию здоровья;
3) смещение с поста в порядке импичмента;
4) смерть.
Далее, в статьях 109—111 Конституции расписаны процедуры прекращения полномочий президента для случаев его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья и импичмента соответственно.
Однако революционеры не были бы революционерами, если бы не придумали что-то новое даже в этом очевидном вопросе. И это им удалось.
Еще одним своим постановлением от 22 февраля №757-VII Верховная Рада признала Януковича «самоустранившимся» от выполнения обязанностей (п. 1) и назначила на 25 мая внеочередные президентские выборы (п. 2).
Сказать, что это постановление нарушает Конституцию — это не сказать ничего. Постановление Конституцию грубо попирает, игнорирует и вообще игнорирует ее существование!
Как мы убедились, никакого «самоустранения» как повода для досрочного прекращения полномочий президента Конституция не предусматривает. И вопреки расхожему мнению, Верховная Рада не прекращала полномочий Виктора Януковича как президента Украины!
Давайте внимательно почитаем текст пункта 1 вышеупомянутого постановления:
«1. Встановити, що Президент України Віктор Янукович у неконституційний спосіб самоусунувся від здійснення конституційних повноважень та є таким, що не виконує свої обов’язки».
В пункте 1 постановления было всего лишь «установлено» два обстоятельства:
1) президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий;
2) президент Украины Виктор Янукович не выполняет свои обязанности.
В общем, парламентарии не более чем установили факт невыполнения Януковичем своих обязанностей. Ни о каком досрочном прекращении полномочий президента в постановлении речь не идет.
Напомним, что днем ранее Виктор Федорович находился на рабочем месте и даже подписал вышеупомянутое «Соглашение между властью и оппозицией». А 22 февраля, в день принятия постановления о его «самоустранении», Янукович еще находился на территории страны — в Харькове, после чего отправился в Донецк.
Даже в зарубежных поездках президент подписывает различные документы. Поэтому говорить о каком-то «самоустранении» 22 февраля было, мягко говоря, некорректно.
Дальше в пункте 2 постановления, где речь идет о назначении на 25 мая внеочередных президентских выборов, имеется ссылка на ст. 85 Конституции:
«2. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначити позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року».
В ст. 85 Конституции указан перечень полномочий Верховной Рады. Пунктом 7 части 1 этой статьи установлено, что парламент имеет полномочия назначать выборы президента в сроки, установленные Конституцией. Эта норма была в Конституции 1996 года и в 2004 году не менялась.
Факт невыполнения Виктором Януковичем своих обязанностей констатировали, внеочередные («позачергові») президентские выборы назначили. Казалось бы, для достижения «революционной целесообразности» этого достаточно. Но нет. Для придания видимости законности своим действиям депутаты все-таки сослались на ст. 85 Конституции.
Зря парламентарии это сделали, ой зря!
Ведь там говорится об их праве назначать президентские выбо (Добавление)
Еще одна статья....
Как Украина попрала свою Конституцию в 2014 году
22 февраля 2014 года в 17 часов 11 минут украинский парламент принял постановление, в котором констатировал «самоустранение неконституционным способом» президента Украины Виктора Януковича от выполнения конституционных полномочий.
Майданные патриотисты очень любят ставить вагон впереди паровоза, доказывая, что Янукович "самоусунуся". Поэтому для них, у кого в мозгах нарушена хронология событий 21-23 февраля 2014 года я напомню ряд нелицеприятных для них фактов.
22 февраля, Виктор Фёдорович находился в Харькове на территории Украины, откуда он записал видеообращение. Здесь он пытался организовать съезд и отметился видеообращением к народу. То есть Президент НИКУДА НЕ ПРОПАДАЛ. Затем он направился в Донецк, куда прибыл около 17:00, то есть примерно в момент "отрешения" Верховной Радой его от должности. Янукович находился на Украине. И это, как говорится, медицинский факт, против которого не попрёшь.
В ночь с 22 на 23 февраля Янукович прибыл в Крым. 22 и 23 февраля Президент находился на территории Украины и от должности не отказывался
23-го числа, узнав о решениях парламента по назначению и.о. президента Украины Турчинова и о том, что Крым прибыли по его душу новоназначенные руководители МВД и СБУ (Аваков и Наливайченко), Янукович решил покинуть территрию Крыма. В 23:50 23-го февраля он собрал свою охрану, спросил: кто с ним будет в сопровождении дальше, а кто останется тут. Часть сотрудников УДО выразили желание остаться тут. Янукович, попрощавшись с ними, передал официальный отказ от государственной охраны.
Лишь в ночь с 23 на 24 февраля Янукович покинул территорию Украины, лишь через полтора суток, после того, как Верховная Рада решила отрешить его от должности, хотя было известно где Президент находится и были его выступления в СМИ.
Сюда можно вспомнить ситуации:
- как Эрдоган обращался к нации с экрана мобильного телефона одного из своих сторонников, который (телефон) в свою очередь снимали журналисты;
- пропажу Порошенко на неделю, потом выяснилось, что он на Мальдивах инкогнито отдыхает
- как Премьер министр Канады Джастин Трюдо неделю скрывался от митингующих дальнобойщиков и никто с общественности всю неделю не знал, где скрывается руководитель страны.
Никто не считал Трюдо "самоусунувшимся". 15 июля 2016 года Эрдоган обращался к нации с экрана мобильного телефона одного из своих сторонников, а телефон в свою очередь снимали журналисты, но никто не посмел заявить об самоустранении Эрдогана на том основании, что тот скрывается. Виктор Янукович также в тот момент обеспечивал свою безопасность.
Идём дальше
Помимо того, что Верховная Рада Украины не имела никаких основания, ни юридических ни практических, отстранять от власти Януковича, украинский парламент нарушил Конституцию страны и саму процедуру этого процесса.
А) Нарушение Конституции
Надо указать и на то, что в украинской Конституции нет такого основания для такого досрочного прекращения полномочий Президента, как "самоустранение от власти". Статья 108 главного закона страны указывает лишь четыре основания этому:
1) отставка (полномочия прекращаются с момента ЛИЧНОГО оглашения президента об этом НА ЗАСЕДАНИИ Верховной Рады);
2) невозможность исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещение с поста в порядке импичмента;
4) смерть.
Возможный законный путь для украинского парламента существовал только один - инициировать импичмент Януковичу на основании государственной измены. Но этого не было сделано. Янукович был отсранён от власти в нарушение Конституции страны.
Б) Нарушение процедуры
Процедура импичмента чётко прописана в законе и отойти от неё невозможно, если сторона, инициировавшая его, хочет соблюсти законность и иметь легитимность своему решению:
процедура должна быть инициирована более чем половиной конституционного состава Верховной Рады Украины, т.е. за это обязано проголосовать не меньше, чем 226 депутатов (из 450);
народными избранниками создаётся специальная временная следственная комиссия, в составе которой обязаны состоять специальный прокурор и специальные следователи;
комиссия проводит расследование;
Конституционный суд проверяет дело и проверяет само расследование на соблюдение им конституционной процедуры;
затем дело передаётся Верховный суд, который выносит своё решение, содержатся ли в деяниях, в которых обвиняется Президент Украины, признаки государственной измены или другого преступления.
Только после этого выводы и предложения следственной комиссии рассматриваются на заседании парламента и лишь затем на голосование выносится вопрос об импичменте. За смещение Президента Украины с должности обязано проголосовать не менее чем 3/4 от конституционного состава Верховной Рады, то есть 338 и более депутатов.
Естественно никакой комиссии нардепами не создавалось, никакого расследования проводилось, оценки того чего нет (расследования) Конституционным и Верховным судом Украины не проводилось (Конституционный суд Украины 24 февраля 2014 г. был вообще разогнан). Депутаты, даже с голосованием при полупустых залах по чужим карточкам не набрали нужного количества голосов. "За" на табло отметилось лишь 328 депутатов (и это вместе с теми, кто в принципе отсутствовал в зале, за них просто ходили нажимали кнпки на пульте, есть видео с почти пустым залом, где несколько человек ходят по рядам и голосуют) вместо необходимых 338 человек.
Решение Верховной Рады о смещении Януковича с должности было неконституционным и нелегитимным. Украинская Конститция была попрана, а Конституционный суд страны, который мог повлиять на ситуацию, 24 февраля 2014 года был разогнан
Как минимум до выборов 25 мая 2014 года и вступления в должность Порошенко 7 июня 2014 года Виктор Фёдорович Янукович легитимным президентом Украины. До этого времени Донбасс не захотел вместе с бандеровцами и ушёл из состава Украины. Что и решил на референдуме 11 мая 2014 года. Теперь Украина пусть живёт с этим, сама виновата.
https://chervonec-001.livejournal.com/3971167.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:15
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Еще одна статья с разборкой нарушений.......
22 февраля 2014 года Верховная Рада Украины приняла Постановление:
«О самоустранении Президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов Президента Украины».
Обращает на себя внимание, что в Постановлении отсутствует какая- либо ссылка на статьи Конституции, на основании которых было принято такое решение парламента. В самом тексте указано лишь основание: «самоустранение Президента от выполнения конституционных полномочий».
Обратимся за разъяснениями к Конституции Украины.
В статье 108 Конституции Украины указаны основания для досрочного прекращения полномочий Президента Украины:
1. Отставка;
2. Невозможность исполнения своих полномочий по состоянию здоровья;
3. Смещение с поста в порядке импичмента;
4. Смерть.
Перечень исчерпывающий, и такого понятия как «самоустранился от осуществления конституционных полномочий», не существует.
Статьи 109, 110, 111 Конституции Украины четко регламентируют порядок отстранения Президента от выполнения обязанностей по вышеуказанным конституционным основаниям. Ни одно из них не попадает под действия принятого постановления.
Таким образом, законно избранный 25 февраля 2010 года Президент Украины был неконституционно отстранен от должности 22 февраля 2014 года. Такое отстранение Президента от власти является незаконным и нарушает конституционные права и свободы граждан Украины.
Соответственно, незаконным является и пункт 2 Постановления Верховной Рады Украины в части назначения досрочных выборов президента Украины на 25 мая 2014 года.
Ныне действующий нелегитимный Президент Украины Порошенко сам признал факт государственного переворота. В своем «Твиттере» 22 августа 2016 года он написал:
В соответствии со статьей 109 Уголовного Кодекса Украины, действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти (государственный переворот), являются преступными.
В юриспруденции такое заявление, как Порошенко выложил в своем «Твиттере», расценивается как признание вины и его причастность к государственному перевороту.
Упущенный конституционный вариант развития событий
В феврале 2014 года Украина вошла в глубокий политический кризис. В ходе консультаций с привлечением международного сообщества был найден путь его решения. 21 февраля 2014 года Президент Украины, лидеры оппозиции, министры иностранных дел Лоран Фабиус (Франция), Франк-Вальтер Штайнмайер (Германия), Радослав Сикорский (Польша) подписали соглашение, в соответствии с которым:
предусматривалось возобновление Конституции 2004 года в течении 48 часов;
проведение конституционной реформы;
досрочные выборы Президента Украины не позднее декабря 2014 года, на основании нового избирательного Закона и нового состава Центральной избирательной комиссии;
расследование актов насилия под мониторингом Совета Европы; обязательство власти не вводить чрезвычайное положение; обязательство власти воздержаться от применения силовых методов;
амнистия всех участников Майдана;
сдача в течение 24 часов незаконно хранящегося оружия.
В те дни это было оптимальным решением по преодолению политического кризиса на Украине, выработанным всеми сторонами подписанного соглашения при условии внесения изменений в Конституцию в строгом соответствии с Основным законом Украины. В вышеуказанных публикациях Европейский Союз одобрил соглашения. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что «Это соглашение одобрил сам Бог» и предупредил оппозицию, что непринятие обернется насилием и кровью. Лидеры оппозиции заявили, что «…подписали соглашение, чтобы не расколоть страну», а «Майдан» выступает гарантом выполнения соглашения.
21 февраля, реализуя соглашение, власть вывела из центра Киева внутренние войска и специальные части правоохранительных органов. Однако лидеры «Майдана» нарушили взятые обязательства и пошли на силовой захват власти и государственный переворот.
Тем самым было нарушено фундаментальное конституционное правило – всякая смена власти происходит исключительно путем выборов.
Последствия государственного переворота
Незаконное изменение Конституции;
Незаконное отстранение от должности Президента Украины;
Незаконное назначение исполняющего обязанности ПрезидентаУкраины;
Незаконные выборы нового Президента Украины;
Незаконное формирование правительства;
Незаконный роспуск Верховый Рады Украины VII созыва;
Гражданская война, незаконное применение Вооруженных Сил против собственного народа;
Другие антинародные решения, которые привели к обнищанию общества (тарифы, цены, инфляция и т.д.).
В действиях лиц, причастных к принятию и реализации вышеуказанных решений, есть признаки преступления, предусматривающего ответственность по статье 109 УК Украины — «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти» (Государственный переворот).
Указанные факты также свидетельствуют, что после государственного переворота на Украине произошла узурпация власти, в результате чего была нарушена статья 5 Основного Закона Украины, согласно которой «носителем суверенитета и единым источником власти на Украине является народ, который осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (часть 2); исключительно народу принадлежит право признавать и изменять конституционный строй на Украине, который не может быть узурпирован государством, его органами или должностными лицами (часть 3)».
В соответствии с решением Конституционного Суда Украины от 5 октября 2005 года №6-рп/2005 по делу об официальном толковании положений части первой статьи 103 Конституции Украины в контексте положений её статей 5 и 156 дано официальное толкование положений частей 2, 3, 4 статьи 5 Конституции Украины. В частности, в пунктах 4.4., 4.5. Конституционный Суд указал: «Конституция Украины запрещает узурпацию принадлежащего исключительно народу Украины права определять и изменять конституционный строй государством, его органами или должностными лицами.
Узурпация означает, в частности, присвоение указанными субъектами права, которое прежде всего принадлежит народу, вносить изменения в Конституцию Украины способом, нарушающим порядок, определённый разделом ХІІІ Основного Закона Украины… Поэтому какие-либо действия государства, его органов или должностных лиц, приводящие к узурпации права определять и изменять конституционный строй на Украине, которое принадлежит исключительно народу, является неконституционным и незаконным».
Рассмотрев положение части 4 статьи 5 Конституции Украины «никто не может узурпировать государственную власть», в системной связи с положениями частей 2 и 3 этой статьи, иными положениями Основного Закона Украины, Конституционный Суд Украины указал: «Узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный её захват органами государственной власти, его должностными лицами, гражданами или их объединениями».
Конституционный Суд Украины определил, что «гарантией недопущения узурпации государственной власти является, в частности, закреплённые Конституцией Украины принципы осуществления государственной власти на основаниях её распределения на законодательную, исполнительную и судебную (часть 1 статьи 6 Конституции Украины) и положения, согласно которым государственная власть и её органы, должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и в способ, что предусмотрено Конституцией и законами Украины (часть 2 статьи 19 Конституции Украины)».
Также в соответствии с частью 2 статьи 6 Конституции Украины «органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей Конституцией пределах и в соответствии с законами Украины».
Согласно статье 8 Конституции Украины «Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основании Конституции Украины и должны соответствовать ей».
Однако Верховная Рада Украины не только проигнорировала вышеуказанные конституционные нормы, но и не выполнила требования статьи 79 Конституции Украины, в соответствии с которой народные депутаты принимая присягу клянутся в своей деятельности «придерживаться Конституции Украины и законов Украины».
Как известно, узурпация власти всегда порождает незаконные решения, вследствие чего мы получили раскол в стране, гражданскую войну, межнациональную и межконфессиональную вражду, разгул преступности, потерю территорий, развал экономики, тотальное обнищание народа ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Amaro Shakur
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:18
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
STiv пишет:
Еще одна статья с разборкой нарушений
А есть разбор стрельбы танками по Белому дому? (Добавление)
STiv пишет:
21 февраля, реализуя соглашение, власть вывела из центра Киева внутренние войска и специальные части правоохранительных органов. Однако лидеры «Майдана» нарушили взятые обязательства и пошли на силовой захват власти
И что конкретно захватили лидеры майдана после 21 февраля силовым путем? (Добавление)
STiv пишет:
Таким образом, законно избранный 25 февраля 2010 года Президент Украины был неконституционно отстранен от должности 22 февраля 2014 года.
Конституционность событий оценивает конституционный суд. Можно почитать заключение?
Amaro Shakur
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:29
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
Святослав пишет:
Генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что официальных границ с Россией у Украины нет, пока она остается административным округом СССР
Давайте цитату.
STiv пишет:
Сепаратизм стал СЛЕДСТВИЕМ ЗАХВАТА ВЛАСТИ и НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ Украины. На Украине произошла УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ.
Две лжи.
Власть не узурпирована, ибо у власти осталась действующая рада. Власть не узурпирована, ибо назначены выборы новой власти. Термин узурпация ложный, ибо подразумевает захват и сохранение власти одним лицом либо группой.
Территориальная целостность государства не зависит от вида власти или ее наличия. Территория государства принадлежит всему народу, часть народа не может начать в сепаратизм по причине того, что ей власть не нравится. Это просто бред сивой кобылы и статья в УК в любой развитой стране.
Ложь ложью погоняет.
Amaro Shakur
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:35
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
STiv пишет:
Вы ЛЖЕЦ.
ВООРУЖЕННЫЕ люди, стоявшие на Крещатике и Майдане, захватывали гос объекты, оказали вооруженное сопротивление силовым структурам
Не имеет отношения к вашей лжи про узурпацию власти.
STiv пишет:
Потому что французские добровольцы воевали на стороне государства.
Так и еврейские добровольцы воюют на стороне государства.
ЛЖЕЦ!!! Хохлы воевали на стороне сепаратистов
Я понимаю, что вы в прибитом состоянии от постоянного разоблачения и развала ваших лживых идей, но следите за беседой.
Я не отрицал про Чечню, я вообще про этого ничего не говорил.
STiv пишет:
Т.е. мелкий тролль признал, что ОН ВРЕТ. Конституция Украины- основной закон.
Все что не соответствует Конституции НЕЗАКОННО!!!
Лживое заключение.
Разрешено все, что не запрещено.
Простой пример для мелкого лгуна - конституция якобы не разрешает вам ковыряться в носу, там нет таких цитат.
Ваши претензии лживы и нелепы.
STiv
Отправлено: 25 октября 2023 — 22:46
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Amaro Shakur пишет:
А есть разбор стрельбы танками по Белому дому?
Ищите есть статьи...
Amaro Shakur пишет:
И что конкретно захватили лидеры майдана после 21 февраля силовым путем?
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ.
Amaro Shakur пишет:
Конституционность событий оценивает конституционный суд. Можно почитать заключение?
Можно. Получите.
Amaro Shakur пишет:
Власть не узурпирована, ибо у власти осталась действующая рада
ВЛАСТЬ УЗУРПИРОВАНА.
учите мат асть
Amaro Shakur пишет:
Власть не узурпирована, ибо назначены выборы новой власти
Действующий президент был НЕЗАКОННО ОТСТРАНЕН ОТ ВЛАСТИ.
ВСЕ СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ нарушенные приведены.
учим мат часть.
Amaro Shakur пишет:
Не имеет отношения к вашей лжи про узурпацию власти.
ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ СИЛОВЫМ ПУТЕМ захватили власть вКитеве.
только со стороны мятежников , по их сказкам погибло 100 человек.
Есть жертвы среди силовиков.
Можете усераться как угодно.
Amaro Shakur пишет:
Я не отрицал про Чечню, я вообще про этого ничего не говорил.
Тогда по какому поводу диарея случилась?
Amaro Shakur пишет:
Разрешено все, что не запрещено.
СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ ГДЕ ЭТО НАПИСАНО В СТУДИЮ!!!
Лживый хохлобот...
Я так понял, что ответа не будет? (Добавление)
Amaro Shakur пишет:
Территориальная целостность государства не зависит от вида власти или ее наличия.
ЛОЖЬ!!!
Amaro Shakur пишет:
конституция якобы не разрешает вам ковыряться в носу, там нет таких цитат
Цитату из Конституции в студию!!!!
Тупой лгунишка. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 25 октября 2023 — 23:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
АТО. Юридические нарушения при проведении.
На Украине, согласно ст. 17 Конституции, на Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования возложены исключительно задачи обороны Украины, защиты ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности, Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан. На указанный запрет ссылалась и Верховная Рада Украины в постановлении от 20 февраля 2014 г. № 740-VII, осуждающем первую АТО 19-23 февраля 2014 г. Об отсутствии законных оснований для принятия решения о второй АТО, включающее применение Вооруженных Сил Украины, свидетельствуют также действия по изменению Закона Украины "О борьбе с терроризмом". Законом Украины "О внесении изменений в законы Украины по борьбе с терроризмом" от 5 июня 2014 г. № 1313-VII Министерству обороны Украины, органам военного управления, соединениям, воинским частям и подразделениям Вооруженных Сил Украины предоставлены новые полномочия: "В случае привлечения к проведению антитеррористической операции - обеспечивает с применением имеющихся сил и средств выполнения задач по пресечению деятельности незаконных военизированных или вооруженных формирований (групп), террористических организаций, организованных групп и преступных организаций; участвуют в задержании лиц, а в случаях, когда их действия реально угрожают жизни и здоровью заложников, участников антитеррористической операции или других лиц - их обезвреживают".
Таким образом, принятие решения о применении Вооруженных Сил Украины в антитеррористической операции не просто недостаточно урегулировано законодательно, а прямо противоречит Конституции Украины. Не соответствует Конституции Украины и Закон Украины "О внесении изменений в законы Украины по борьбе с терроризмом" от 5 июня 2014 г. № 1313-VII. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 25 октября 2023 — 23:33
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
https://www.youtube.com/watch?v=k24ik3ZcPQE&t=6s
Віце-спікер Сироїд: Збройні сили України незаконно перебувають на лінії зіткнення
Вице-спикер Верховной Рады Украины Оксана Сыроед (перевожу на русский): «Сегодня мы фактически НЕ имеем конституционных оснований, вернее конституционного процесса использования вооруженных сил Украины. Сегодня использование вооруженных сил Украины, которые есть на востоке Украины... используются НЕконституционным способом»
Далее ей тут же возражают, что это оскорбительно, что завтра это покажут в Раша Тудей и т.д.
Ответ Оксаны Сыроед: «Использование вооруженных сил Украины в соответствии с Конституцией Украины осуществляется после того, как приходит в Верховную Раду Указ президента, и Верховная Рада дает согласие на использование вооруженных сил Украины. Эта процедура прописана в Конституции, -- на возражения. – Ну, пожалуйста, вы можете почитать Конституцию…
Но когда вы говорите, что антитеррористическая операция является основанием для использования вооруженных сил Украины, да, она есть, но снова ж таки НЕ в соответствии с Конституцией Украины, к сожалению»
Украина -- Киев -- 6 сентября 2017 года ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Гость
Отправлено: 26 октября 2023 — 09:52
УДАЛЁН
STiv пишет:
Действующий президент был НЕЗАКОННО ОТСТРАНЕН ОТ ВЛАСТИ.
STiv пишет:
ВООРУЖЕННЫЕ ЛЮДИ СИЛОВЫМ ПУТЕМ захватили власть вКитеве.
Согласен.
Но ведь и Путин - продолжатель власти, пришедшей нелигитимным путем в 1917. Хотите оспорить легитимность Путина?
STiv пишет:
Amaro Shakur пишет:
конституция якобы не разрешает вам ковыряться в носу, там нет таких цитат
Цитату из Конституции в студию!!!!
В вашей Конституции реально есть статья, разрешающая вам ковыряться в носу?
STiv пишет:
На Украине, согласно ст. 17 Конституции, на Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования возложены исключительно задачи обороны Украины, защиты ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности, Вооруженные Силы Украины и другие военные формирования не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан. На указанный запрет ссылалась и Верховная Рада Украины в постановлении от 20 февраля 2014 г. № 740-VII, осуждающем первую АТО 19-23 февраля 2014 г.
Ясно же сказано: задачи обороны Украины, защиты ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности. Армия использовалась против сепаратистов под руководством российских граждан. Что же тут незаконного?
STiv пишет:
Об отсутствии законных оснований для принятия решения о второй АТО, включающее применение Вооруженных Сил Украины, свидетельствуют также действия по изменению Закона Украины "О борьбе с терроризмом".
Закон изменили, законные основания появились. В чем проблема?
STiv пишет:
Таким образом, принятие решения о применении Вооруженных Сил Украины в антитеррористической операции не просто недостаточно урегулировано законодательно, а прямо противоречит Конституции Украины.
Таким образом, принятие решения о применении Вооруженных Сил Украины в антитеррористической операции вполне урегулировано законодательно. Признаться, я даже не ожидал, что в этом вопросе у хохлов все настолько гладко по вашим же ссылкам.
STiv, так будет ответ, на основании какой статьи Конститиции РФ войска РФ применялись против граждан РФ в Чечне?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
