Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Волкон пишет:
Ну, а советские танки из числа произведённых в СССР очень пригодились хохлам -карателям на Донбассе.
Так ты ж в восторге от этого Волкон. Ты ж это называешь "жить в России". Ну вот - это все то о чем ты мечтал. Когда из русских танков ебошат по русскому народу. Вот один из страшных примеров: Танк укроботов уничтожил четыре БТР и покрошил людей.
Волкон пишет:
Чтож вы его коммуняшники предали ,тот ваш СССР
Это ВЫ его предали. Такие вот мрази как ТЫ Волкон.
Волкон пишет:
Ибо некий эксплуататор трудового народа , трудится не покладая рук и головы в конечном итоге не на прибыль, а на потребителя-человека.
Да ты что зомбушко, какую то новую истину всем открыл что ли? А если я скажу что именно на свою прибыль? А на него там пашут как нигеры. Основной экономический закон современного капитализма—объективный экономический закон, характеризующий сущность капитализма на его империалистической стадии. Закон открыт и сформулирован И. В. Сталиным. «Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма, — указывает И. В. Сталин,— можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». Так что ты бредишь зомбушко. То то мы все "разбогатели" в эпоху твоего любимого анархо-капитализма лихих 90-х. Все заметили. На помойкам там копались.
Сообщений всего: 37950
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Если бы прибыль была конечной целью предпринимателя,то капитализм уже давно накрылся медным тазом. Как угодно ,заработал свою прибль и отвалил на Канары или таиландский остров ,как соплеменник Маркса, кинувший на бабки вкладчиков. Прибыль и только-она одна- это чисто уголовный уровень развития . Пена капитализма. Настоящий бизнесмен прибыль использует, порой поставив не зеро.Не боится даже вложить в сомнительный сегодня проект. А это значит что азарт уже выше и интересней банального привеска. К тому же получив прибыль её умные люди вкладывают во ВЛАСТЬ. Мало денег -мало власти .
Как говорится банкирами- деньги правят миром-а мы управляем деньгами. Поэтому то Маркса вашего и тогда и сегодня настоящие Ротшильды не во что не сталили ,как экономиста. Как пропагандоида -да. И тот же Ротшиль подкинул ему для его "Капитала" 5000 фунтов -стерлингов. Маркс не , пошёл и сыграл на них,нет не в рулетку,а на биржу, удвоив капиталец. При этом от агентов того же Ротшильда знал какие акции купи-продать. Вот такой прохиндей и коммунист был ваш лохмато-бородатый хипарь Мордехай. Сын раввинов и свинарок.
Крэнг
Отправлено: 5 сентября 2016 — 14:07
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Волкон пишет:
Если бы прибыль была конечной целью предпринимателя,то капитализм уже давно накрылся медным тазом. Как угодно ,заработал свою прибль и отвалил на Канары или таиландский остров ,как соплеменник Маркса, кинувший на бабки вкладчиков. Прибыль и только-она одна- это чисто уголовный уровень развития . Пена капитализма. Настоящий бизнесмен прибыль использует, порой поставив не зеро.Не боится даже вложить в сомнительный сегодня проект. А это значит что азарт уже выше и интересней банального привеска. К тому же получив прибыль её умные люди вкладывают во ВЛАСТЬ. Мало денег -мало власти .
Как говорится банкирами- деньги правят миром-а мы управляем деньгами. Поэтому то Маркса вашего и тогда и сегодня настоящие Ротшильды не во что не сталили ,как экономиста. Как пропагандоида -да. И тот же Ротшиль подкинул ему для его "Капитала" 5000 фунтов -стерлингов. Маркс не , пошёл и сыграл на них,нет не в рулетку,а на биржу, удвоив капиталец. При этом от агентов того же Ротшильда знал какие акции купи-продать. Вот такой прохиндей и коммунист был ваш лохмато-бородатый хипарь Мордехай. Сын раввинов и свинарок.
Не мычи свинья. Иди лучше к своим родителям в хлев. Откуда ты вылез - туда и воротись зомби. Вместе с говном из твоей дубовой башки, что ты так старательно тут выливаешь. Эту бредятину слушать никому не интересно. Мрак и молчание.
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 5 сентября 2016 — 14:12
генерал-майор
Сообщений всего: 35773
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Если бы прибыль была конечной целью предпринимателя,то капитализм уже давно накрылся медным тазом.
Да вы шо!!!!!!!! А что капиталист будет работать себе в убыток или сознательно расходовать капитал, что бы стать бедным?
Часть прибыли он будет тратить на развитие производства, что бы получить новую прибыль, вкладывать в науку, что бы получить новые технологии и рынки сбыта, часть будет жертвовать на некие фонды в т.ч. и политические что бы обеспечить присутствие нужных людей во власти и т.п. Но если он не получит прибыль, ему не на что будет все это делать. Читайте вы наконец, что либо кроме маркса и что то серьезное , акромя записок Махабхараты....мля.любой учебник по экономике возмите, для начала.цель любого предприятия- извлечение прибыли..... Вопрос другой, как потом будет расходоваться прибыль.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 5 сентября 2016 — 15:52
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Крэнг пишет:
Закон открыт и сформулирован И. В. Сталиным. «Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма, — указывает И. В. Сталин,— можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны,
Неужели-таки, сцуки, разорили в конце-концов население "данных стран"? И куды ж те страны-народы подевались? Как СССР? Гикнулись? И следов никаких?
И на месте англии-франции-германии теперЯ пустыня сахара-каракум?
Надо бы попридержать себя в руках и не нести тут "откровения" великого грузинского политэконома про требования ЗАКОНА " ... примерно таким образом...".
То есть, на глазок?! Или это неудачный перевод с грузинского про "черты и требования закона". Это у них в горах так про законы песни распевали?
А вот эти строчки кто спел:
Цитата:
Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений.
Цитата:
Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации.
Ясно написано, какой класс заинтересован в прогрессе , и кто "вовлекает в цивилизацию". Правда, приплетена рррЭволюция, для шантажа той самой "благодетельницы", которая цивилизует даже последних мутаков.
А что насчет настоящего, млять, "цивилизатора", пролетариата? Вот что:
Цитата:
В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т. е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка.
Итак, с одной стороны класс, двигатель прогресса, а с другой - класс продающих себя ... товаров. И за этими "товарами" будущее? Окуеть!
И прежде чем вопить: "Бредятина!" про то, что прибыль сегодня отнюдь не КОНЕЧНАЯ цель, а лишь УСЛОВИЕ наличия предпринимательства, надо бы обращать внимание вот на такие, например, посты:
STiv пишет:
Да вы шо!!!!!!!! А что капиталист будет работать себе в убыток или сознательно расходовать капитал, что бы стать бедным?
STiv пишет:
Вопрос другой, как потом будет расходоваться прибыль...
Пист..., постил-постил и вырулил-таки на на ту же мысль Волкона, что прибыль - всего лишь начало, а "другой", главный и конечный вопрос: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ прибыли. Не надо спешить, подождите, что скажут атакующие лежа! Хотя, какая вам разница, что там условие, а что "... вопрос другой"!
Главное - отстучать по тетеклаве на ольгинские 30 сребренников.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
AbollonPolvedersky пишет:
главный и конечный вопрос: РАСПРЕДЕЛЕНИЕ прибыли.
Вопрос этот только для вас. Для здравомыслящих людей все очевидно. Вся прибыль капиталистам ее получившим и членам их семей. Третьего не дано.
Гот
Отправлено: 5 сентября 2016 — 16:27
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 42
Крэнг пишет:
. Вся прибыль капиталистам ее получившим и членам их семей. Третьего не дано.
Далеко не вся прибыль, а лишь её часть. Какая часть - зависит от налогового законодательства страны. У нас плоская шкала подоходного налога, но зато есть иные соц.налоги на бизнес.
А в других странах, как правило, прогрессивная система налогообложения. В Швеции, например, взымаются аж два подоходный налога: муниципальный и национальный. С больших доходов общая ставка доходит до 57%.
Такова шведская модель социализма.
(Отредактировано автором: 5 сентября 2016 — 16:27)
Крэнг
Отправлено: 5 сентября 2016 — 16:47
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Далеко не вся прибыль, а лишь её часть. Какая часть - зависит от налогового законодательства страны. У нас плоская шкала подоходного налога, но зато есть иные соц.налоги на бизнес.
А в других странах, как правило, прогрессивная система налогообложения. В Швеции, например, взымаются аж два подоходный налога: муниципальный и национальный. С больших доходов общая ставка доходит до 57%.
Такова шведская модель социализма.
Гот капиталисты это люди имеющие деньги и средства производства в собственности.
Это так называемая элита. Власть капитала всегда опирается на ту или иную элиту. Для того что бы была "прогрессивная шкала налогообложения" кто то должен принять соответствующий закон. Кто? Мы с вами? Нас и спрашивать ни кто не будет. Тогда кто - государственные мужи? Они сами против себя что ли законы должны принимать Гот? Вся та социалка в капиталистических странах это не более, чем вынужденная мера с оглядкой на СССР. Более-менее благополучное положение простых граждан при капитализме имеет место только в случае, если есть какая то страна третьего мира, которую можно грабить. Тогда противоречия внутри данной капиталистической страны сглаживаются. Причем тут Швеция Гот? Ну причем тут Швеция? Мы НЕ Швеция. Точный наш аналог из небольших государств в мире - Северная Корея.
(Отредактировано автором: 5 сентября 2016 — 16:49)
Опер
Отправлено: 5 сентября 2016 — 16:53
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Крэнг пишет:
Вот один из страшных примеров:
Посмотрел. Два БТР сожгли точно, из разговоров понял что один ранен, один убит - водитель одного из БТРов. Чувствуется бардака в ВС ДНР тоже хватает.
Крэнг
Отправлено: 5 сентября 2016 — 17:05
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Опер пишет:
Посмотрел. Два БТР сожгли точно, из разговоров понял что один ранен, один убит - водитель одного из БТРов. Чувствуется бардака в ВС ДНР тоже хватает.
Судя по тому что обратно они бежали бегом без бронетехники, все их БТР сгорели. И да - атаковать вот так вот в открытую, по полю, имея в качестве основных средств только БТР (которые для этого вообще не предназначены) - это много ума надо иметь.
Гот
Отправлено: 5 сентября 2016 — 17:07
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 42
Крэнг пишет:
В 10 раз меньше.
Вы посчитали ручные и станковые пулемёты вместе. Но Россия производила только станковые пулемёты.
Вот таблица. Зайончковский учитывает только станковые пулемёты (тяжёлые по немецкой терминологии), а Кривошеев включает туда и ручные.
Нажмите для увеличения
А вот таблица прироста производста пулемётов в России.
Нажмите для увеличения
Кроме того, если сравнивать например французский «Шош», приносивший массу проблем, или итальянский «Виллар-Пероза», стреляющий пистолетным патроном, со станковым «Максимом» невозможно. Ни по темпу стрельбы, ни по кучности, ни по дальности эффективного огня.
Хотя, конечно, ручные пулемёты - это тоже необходимая вещь. Поэтому в Коврве для их производства строился завод, но наступил февраль 1917-го...
Кроме того, в Туле и Екатеринославе стали строиться два крупных оружейных завода, которые должны были решить дефицит стрелкового оружия.
К концу 1918-го на вооружение русской армии без особых проблем могло бы поступить 100-150 тысяч пулеметов (фактически 76,126 к октябрю 1917-го). По оснащенности пулеметами русская армия занимала, таким образом, промежуточное положение между своими противниками — Германией и Австро-Венгрией.
Если Вы посмотрите на крупнейшие заводы СССР, то большинство из них родом ещё из РИ.
А вспомните постройку Транссиба. Построили достаточно быстро без современной рельсоукладочной техники, бульдозеров и экскаваторов, без бесплатного труда железнодорожных войск и зэков, без "ударной комсомольской стройки". И сравните это с тем как строилась БАМ.
(Отредактировано автором: 5 сентября 2016 — 17:08)
Крэнг
Отправлено: 5 сентября 2016 — 17:17
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
А вспомните постройку Транссиба. Построили достаточно быстро без современной рельсоукладочной техники, бульдозеров и экскаваторов, без бесплатного труда железнодорожных войск и зэков, без "ударной комсомольской стройки".
Да ну. И как же шь она была построена Гот? Чудес то не бывает. Народу там сгинуло гораздо больше. Просто Вам про это не рассказали. Как и про несколько голодоморов в РИ за период 19 века. Просто потому что в РИ это было обычным делом и вы над этим даже не заморачиваетесь. А вот большевики - уууу!!! За грехи в 10 раз меньшие.
Гот пишет:
Кроме того, в Туле и Екатеринославе стали строиться два крупных оружейных завода
Ну вот опять стали строиться (через два года после начала войны). А так же такие термины как "хотели", "должны были", "вот вот уже". Но все ни как. Большевики за них все доделывали и навестывали потом. Плохо "хотели" значит Гот. Вот большевики хотели и заранее подготовились к войне как могли. Большевики хотели и провели индустриализацию. Большевики хотели и ввели всеобщее образование. Медицину. А те "господа" видимо только "хотели". У них "в планах" было. Аки в 90-е один в один.
Гот пишет:
К концу 1918-го на вооружение русской армии без особых проблем могло бы поступить 100-150 тысяч пулеметов (фактически 76,126 к октябрю 1917-го). По оснащенности пулеметами русская армия занимала, таким образом, промежуточное положение между своими противниками — Германией и Австро-Венгрией.
Гот это касается не только пулеметов. Это касается всего. А танки например? Их вообще не было. Зато строили дредноуты с импортными комплектующими по цене нескольких армий. Что потом всю войну в Кронштадте простояли не сделав по противнику ни одного выстрела.
(Отредактировано автором: 5 сентября 2016 — 17:18)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
, пошёл и сыграл на них,нет не в рулетку,а на биржу, удвоив капиталец. При этом от агентов того же Ротшильда знал какие акции купи-продать. Вот такой прохиндей и коммунист был ваш лохмато-бородатый хипарь Мордехай. Сын раввинов и свинарок.
