Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова.

Схема: у меня есть доски и мне нужен телевизор, продавцу телевизора мои доски не нужны,
потенциальный покупатель досок не может мне предложить телевизор, но у него есть цемент, который мне не нужен, у покупателя досок нет денег.
Однако покупатель досок сделает из досок нечто полезное для экономики страны. И в целом для экономики было бы полезно, что бы доски у него появились.
Тогда я поставляю ему доски без оплаты, вместо оплаты я получаю вексель свидетельствующий о ценности произведённой поставки.
Этот вексель я несу к изготовителю телевизора, и получаю телевизор.
На данном этапе я своей цели (желанного обмена) добился. Доски обменяны на телевизор. И возник дополнительный социальный продукт который иначе бы не возник.
Продавец телевизора желает избавится от ненужного ему векселя и меняет его у другого производителя на то что ему нужно...
И так далее.

Никто и не предлагает работать исключительно на бартере.
Старые деньги и их круговорот сохраняются в полном объёме. Речь лишь о создании второго дополнительного круговорота.

Государство (социалистическое) печатает бумажки.
За эти новонапечатанные бумажки оно приобретает часть социального продукта. В результате на прежнюю массу денег приходится меньше социального продукта.
То есть возникает инфляция.
При фиксированных ценах инфляция происходит скрыто, вместо повышения цен, из продажи изчезают товары.
государство (капиталистическое) не печатает бумажки, их печатает центробанк и даёт государству и другим актёрам в займы. Это приводит к тому, что все деньги находящиеся в круговороте обложены своего рода налогом в пользу хозяев центробанка .

Они являются новоэмитированными деньгами. Разница в том , что они обеспеченны произведённым трудом.
А социалистические новоэмитированные деньги не обеспечены ничем. А капиталистические обеспечены долгом.

Работники таких проектов получают обыкновенную зарплату. Как и обычно. И ходят с ней в кафе и кинотеатры. Не морочьте голову.
Векселя касаются лишь предприятий в целом.

Как раз таки нет.
Дополнительная эмиссия векселей сопровождается дополнительным приростом социального продукта. Поэтому инфляция не возникает.
А простая денежная эмиссия как раз таки не сопровожается.

Вот в СССР и нашли такой способ:
поработить людей согнав их в лагеря и колхозы.
В данном случае государство отнимает у человека всё кроме его прожиточного минумума.
В Германии пошли другим путём.
И достигли лучших результатов , как в области поднятия экономики, так и в области уровня жизни трудящихся.

Опять врёте?
Никто не предлагал " заменить товарно-денежные отношения простым товарным обменом"
Ох и любите же перевирать !

Он понял схему потому, что не зациклен на деньгах.
Потому что понимает что ему нужны в конечном итоге НЕ ДЕНьГИ, а то что можно за эти деньги приобрести.
То есть произвести обмен результатами труда.

Подводя итог недолгих переговоров Гитлера и Деникина,

Ибо никакой хитрому-му "гири" в голове у Деникина не было.

Ну это наверное только шведы и север Германии.
Чухонцы были нищие.

Пустая болтовня у Вас.
Нет нужды и возможности собственнику цемента делать что-то полезное для экономики страны, т.к. в это время он уже был занят изготовлением цемента. Не будет у него никакого векселя. Вы хотите поставить без оплаты (подарить) ему доски?

Это путь к разрушению кредитно-финансовой системы страны

Никаким трудом они не обеспечены. У государства нет денег для оплаты работ, потому оно и расплачивается векселем.

Вы по своей глупости даже не поняли, что предложили исключить деньги из оборота и заменить их товарным обменом?

Вы по своей глупости даже не поняли, что предложили исключить деньги из оборота и заменить их товарным обменом?

Не понимаете Вы ничего в экономике предприятий..!

Собственник цемента занят только на 75 % , поскольку желающие приобрести цемент не имеют денег.
Глупые марксисты-большевики придумали этому ложное объяснение: это мол кризис перепроизводства, всегда сопутсвующий капитализму.
Собственник цемента с удовольствие работал бы на 100 % если бы за дополнительные 25 % он получал бы то что ему нужно. Он бы даже расширил производство.
Да, я ему поставлю бесплатно, при условии что получу от другого участника рынка, товар той же ценности.
Я не мракобес, мне всё равно от кого я получу оплату за свой труд, от того кто получил выгоду от моего труда или от третьего лица.
Только большевики и глобалисты настаивают на том, что оплату может производить лишь тот, кто получил товар.

И это очень хорошо!
Для ускорения разрушения, даже полезно ввести законы , предусматривающие уголовную ответственность за дачу денег в кредит под проценты.

Глупости вы несёте.
Государство не расплачивается.
Оно лишь гарантирует , что расплатится некто третий,
а он в свою очередь будет оплачен неким четвертым , и так далее...
В конце концов цепочка дополнительного производства принёсет дополнительный доход, в размере выше чем изначальное хозяйственное действие.

Вы с дуру решили, что капиталист имеет желание работать (даже на 25 %) за необеспеченные бумажки-векселя, а не за имеющие хождение деньги. Капиталист бы работал бы на 100 %, или расширил производство, если бы имел рынки сбыта.

Вы по своей глупости полагаете, что никому не нужный товар имеет смысл производить.

Если государство эмитирует вексель, значит обязанность оплатить этот вексель векселедержателю лежит на государстве. Вы бы для начала узнали, что такое вексель и как он используется. Это что за "вексель" у Вас такой от государства, по которому "гарантируется, что расплатиться некто третий".

Вот вы , по вашей злобности, сделали вид, что не поняли что я написал и переврали содержание.
Производителю гаражей хочется приобрести экскаватор, но продавцу экскаватора гараж не нужен.
Государство говорит: гараж нужен фирме А, построй ей гараж и получишь от продавца экскаватора нужный тебе экскаватор.
А я гарантирую, что ты получишь за твой труд экскаватор , и что продавец экскаватора тоже получит продукт ценностью экскаватора.

В капиталистичком мире таким гарантом предстаёт производитель денег, банкир-капиталист.
За что и получает мзду в форме ссудного процента.
А вы являясь большевиком - холуем капитала, заинтересованны в том что бы оставить капиталисту его способ наживы.
Поэтому вы и изгаляетесь , стремясь ввести народ в заблуждение, по поводу того что денежные капиталисты - причина экономических кризисов и бедности трудящихся.

Вы большевики только и озабоченны тем, что бы прикрыть банкира-капиталиста, который высасывает кровь из народа.
На самом деле, дело обстоит так:
существует некий ссудный процент , допустим 5 % , и существующих денег в первый год как раз хватает на то что бы произвести все необходимые трансакции. Но в конце года, актёры должны отдать 5 % производителю денег.
Из за этого , на следующий год на руках останется лишь 95 % денег, и их будет не хватать , что бы провести все необходимые трансакции. Вот тут и возникает ситуация, когда производителю цемента нужны доски, но производителю досок не нужен цемент, а нужен телевизор. И так далее. Производство падает.
Единственный выход: это снова пойти к банкиру и занять у него эти 5 % денег.
И на следующий год, та же картина. Опять нужно занимать. И так до бесконечности.
А иногда банкир решает, не выдавать деньги в кредит. Это он делает когда накопит достаточно и решит , что пора скупать предприятия. Он не даёт кредиты, денег не хватает, наступает экономический кризис, предприятия разоряются и банкир-капиталист скупает разорившиеся предприятия. Насытив свою жажду наживы капиталист-банкир снова начинает выдавать кредиты и экономика возраждается. Только с той разницей, что банкир овладел порядочным куском реального производства.
Через N лет ситуация повторяется. И так банкир-капиталист постепенно становится хозяином всего производства.
А чем заняты в это время социалисты и коммунисты? Они заняты очернением предпринимателей , работающими так же как и рабочие и создающие им рабочие места. Они уверяют , что во всех бедах виноваты прилежные трудолюбивые предприниматели. Социалисты и коммунисты шаг за шагом вводят социальные законы , цель которых заключается в том , что бы со временем передать диктаторскую политическую власть капиталисту - банкиру.
Вот так вот и работают рука об руку плутократы с большевиками. Имея друг от друга выгоду и наживаясь на горе простого народа.

учите матчасть! Не "трансакции", а "транзакции"