Черный аист , Кто реально воевал против шурави в Афгвнистане?
Alexis
Отправлено: 22 июня 2013 — 22:24
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Аскет пишет:
В фильме "Грозовые вороты" был показан кадр, как под ногами боевиков, идущих на штурм высоты с российскими солдат ами, валяются шприцы.
Всё возможно. Почему вы не допускаете что там были наркотики или какие-то стимуляторы?
Вот нашёл про стимуляторы: "Стимуляторы ЦНС:
Стимуляторы повышают умственную и физическую работоспособность, увеличивают выносливость, повышают скорость реакции, устраняют чувство усталости и сонливости, увеличивают объем внимания, способность к запоминанию и скорость обработки информации.
В психологическом отношении стимуляторы вызывают ощущение бодрости, улучшение настроения вплоть до выраженной эйфории, повышают общий уровень мотивации.
К отрицательным эффектам стимуляторов относятся: наступающее после прекращения их воздействия общее утомление организма, относительно быстро возникающая сильная психологическая зависимость. Физиологическая зависимоть от стимуляторов вполне возможна (классический пример - кокаин), но ее нельзя назвать характерной чертой данной группы препаратов.
Помимо классических "быстрых" стимуляторов, к которым относятся кофеин, фенамин, и другие "психомоторные стимуляторы", повышать активность центральной нервной системы могут также препараты других групп, таких, как ноотропы и обще-тонизирующие средства растительного происхождения "адаптогены"." http://narcotics.su/stimulatori.html
. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
Alexis пишет:
Стимуляторы повышают умственную и физическую работоспособность, увеличивают выносливость, повышают скорость реакции, устраняют чувство усталости и сонливости, увеличивают объем внимания, способность к запоминанию и скорость обработки информации.
В психологическом отношении стимуляторы вызывают ощущение бодрости, улучшение настроения вплоть до выраженной эйфории, повышают общий уровень мотивации...
Так-то оно так, но когда "бензин кончится", что делать? Посреди линии фронта орать: "Мама!!!", когда и свои в спину стреляют и неприятель льет свинец не хило.
Все-таки их нахрап вызван скорее "внутренними мотивами", чем реальным желанием "взять высотку". Не спорю, что взять высоту - это их военная задача, но еще показать шурави, кто хозяин в этих горах, да еще (как говаривал один из главных героев докфильма "Спецназ ГРУ. Волкодавы" ): попытаться любой ценой взять в плен русского бойца спецназа.
Бравада на войне, даже и под стимуляторами, думаю, что дорого обходиться стороне, идущий в атаку напролом.
(Отредактировано автором: 25 июня 2013 — 20:24) ----- Будь достоин!
Тельник
Отправлено: 26 июня 2013 — 10:27
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Аскет пишет:
Гибель Мараварской роты в провинции Кунар 1-й роты 334-го отряда спецназ 15 ОбрСпН ГРУ ГШ — 21 апреля 1985 г.
На сколько мне известно, то Мараварская рота просто угодила в засаду обыкновенных маджахедов по неопытности - это была их первая серьёзная операция. Может не стоит приписывать все серьёзные провалы и трагедии нейкой "стелс-пихоте"?
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 26 июня 2013 — 11:00
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Аскет пишет:
Так-то оно так, но когда "бензин кончится", что делать? Посреди линии фронта орать: "Мама!!!", когда и свои в спину стреляют и неприятель льет свинец не хило.
К чему здесь бензин и все эти слова? Был вопрос могли бы те шприцы означать, что часть боевиков колола себе наркотики или какие-то стимуляторы. Я написал что возможен такой вариант. Но это же не значит что всё "чёрное войско" поголовно сидело на игле. (Добавление)
Тельник пишет:
Аскет пишет:
Гибель Мараварской роты в провинции Кунар 1-й роты 334-го отряда спецназ 15 ОбрСпН ГРУ ГШ — 21 апреля 1985 г.
На сколько мне известно, то Мараварская рота просто угодила в засаду обыкновенных маджахедов по неопытности - это была их первая серьёзная операция. Может не стоит приписывать все серьёзные провалы и трагедии нейкой "стелс-пихоте"?
Не совсем так. 1-я рота попала в хорошо подготовленную засаду душманов и спецназа "черные аисты". Да, бойцы роты были необстрелянные, но попав в такую засаду у профи также шансов не было бы. Так что здесь речь идёт не про неопытность, а про утечку информации и кое-что ещё. Дело в том, что за день до этого боя комбат с командирами рот изучал место предстоящей операции с поста "зеленых", т.е. афганской армии. Оттуда пошла утечка.
Кроме того много вопросов к комбату и к тому почему после выполнения поставленной задачи рота разделилась и пошла в ущелье, хотя такой задачи перед ней не стояло. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 26 июня 2013 — 23:37
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Вот материал о тех событиях: Мараварская рота http://artofwar.ru/g/grigorxew_w_a/vg3.shtml
. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Тельник
Отправлено: 27 июня 2013 — 10:55
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Alexis пишет:
Кроме того много вопросов к комбату и к тому почему после выполнения поставленной задачи рота разделилась и пошла в ущелье, хотя такой задачи перед ней не стояло
вот тут и была ошибка. Начали преследование отступающих душманов. Но попали в засаду. ИМХО не нужно быть чёрным аистом, что бы перестрелять в родном ущелье кучу блокированных со всех сторон необстреляных шурави, хоть и спецназовцев.
Alexis
Отправлено: 27 июня 2013 — 14:54
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Тельник пишет:
вот тут и была ошибка. Начали преследование отступающих душманов. Но попали в засаду. ИМХО не нужно быть чёрным аистом, что бы перестрелять в родном ущелье кучу блокированных со всех сторон необстреляных шурави, хоть и спецназовцев.
Ошибка, только не в этом. Никто душманов не преследовал. Была задача проверить населённый пункт. Его проверили и никого не нашли. Должны были вернуться обратно. Но по какой то причине пошли в соседний населённый пункт, по пути в который заблаговременно была устроена засада душман и "аистов". Почему пошли туда - никто не знает. Те, кто пошли, утверждают, что был приказ комбата. Комбат же утверждает, что с ротой не было связи. Т.е, роту, однозначно направили в заблаговременно подстроенную засаду из "аистов" и душман. Это однозначно. И разговоры нужно вести не о том были или не были "аисты", а о том кто преднамеренно послал роту в засаду. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Robert
Отправлено: 1 февраля 2014 — 00:43
рядовой
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: 31.01.2014
Репутация: 0
Alexis пишет:
Тельник пишет:
вот тут и была ошибка. Начали преследование отступающих душманов. Но попали в засаду. ИМХО не нужно быть чёрным аистом, что бы перестрелять в родном ущелье кучу блокированных со всех сторон необстреляных шурави, хоть и спецназовцев.
Ошибка, только не в этом. Никто душманов не преследовал. Была задача проверить населённый пункт. Его проверили и никого не нашли. Должны были вернуться обратно. Но по какой то причине пошли в соседний населённый пункт, по пути в который заблаговременно была устроена засада душман и "аистов". Почему пошли туда - никто не знает. Те, кто пошли, утверждают, что был приказ комбата. Комбат же утверждает, что с ротой не было связи. Т.е, роту, однозначно направили в заблаговременно подстроенную засаду из "аистов" и душман. Это однозначно. И разговоры нужно вести не о том были или не были "аисты", а о том кто преднамеренно послал роту в засаду.
так где же правда? они отступали или их послали туда преднамерено? тогда для чего?
people_war
Отправлено: 15 декабря 2014 — 16:44
рядовой
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 15.12.2014
Репутация: 0
Аскет пишет:
Спасибо, что ответили. По Афганской войне у меня есть несколько предложений (в свое время сильно, по мере доступности материалов, конечно, интересовался событиями той войны и роли ОКСВ в ней):
а_Пусть основная тема останется как главная, освещающая все глобальные вопросы этой войны: причины, мировые схватки за Афганистан конца 70х годов, роль спецслужб, подготовка моджахедов, советские пленные и т. д.
b_Конкретных военачальников с обеих сторон, проводимые операции, виды вооружений этой войны, используемую форму, средства связи и т. д. – в отдельных темах.
c_Если появятся темы, которые не попадают ни в первую ни во вторую категории, например, стихи и песни воинов-афганцев, это будут отдельные темы.
Если такую структуру формирования тем по Афганской войне уважаемые форумчане поддерживают, тему про «Черных аистов» я бы отнес ко второй категории – конкретика войны – и, следовательно, выделил бы ее в отдельную тему для самостоятельной «жизни» на данном форуме.
Поддерживаю, война - как конечная точка политического конфликта. Всё интересное было до войны, в 1979 году. ----- Фильмы про войну в Афганистане
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
