|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Был ли в СССР Социализм? , Дискуссионный вопрос истории. |
| |
Волкон  |
Отправлено: 18 июля 2024 — 15:15
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Начнем с очевидной истины: Конкретный план можно составить только в отношении конкретной цели. Или как сейчас преподают буквально на самых первых занятиях по Управлению Проектами: Цель должна быть Конкретной, Измеримой, Достижимой, Актуальной, Ограниченной по времени. Если цель соответствует этим параметрам, то можно планировать её достижение. Именно при этом условии можно планировать этапы, шаги, контрольные точки и параметры, участников, ресурсы; когда и какие участники включаются в процесс; когда и какие ресурсы требуются и т.д. Вроде всё очевидно и понятно если не ребенку, то старшему школьнику точно. Иначе, вроде бы, никак. Но в Госплане, системе, которая организовывала работу целой страны, дело обстояло именно иначе. Есть сомнения? – Давайте разбираться.
Начнем с подчиненности Госплана. Формально он подчинялся Совету Министров СССР (СНК, ВСНХ и пр.). Но есть важный нюанс: Основным результатом работы Госплана являлся план развития СССР на некий (как правило, пятилетний) срок. А вот этот документ утверждался не Советом Министров (СНК) СССР, а съездом КПСС (ВКП(б). Именно так обозначено на изданиях Пятилетнего Плана[2]. Здесь Партия не скрывала своей «руководящей роли», идя на грубое нарушение Конституции СССР, в которой КПСС-ВКП(б) в структуре управления СССР не упоминалась. Более того, ст. 108 Конституции 1977-го года прямо относила утверждение государственных планов экономического и социального развития СССР в компетенцию Верховного Совета СССР. Через полгода, когда страна уже жила по новому плану, на сессии Верховного Совета СССР план утверждался, и нарушение формально исправлялось. Однако на сессию ВС СССР Пятилетний план выносился уже с прямой ссылкой на утверждение съездом КПСС, решения Политбюро и у депутатов де-факто не было выбора. По-видимому, важнейший государственный документ, каковым является Пятилетний план, Партия стремилась держать под своим контролем, минуя все промежуточные звенья.
Далее. В соответствии с п.2 «Положения о Государственном Плановом Комитете Совета Министров СССР (Госплане СССР)» (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 9 сентября 1968 г. N 719), «Главной задачей Госплана СССР является разработка в соответствии с Программой КПСС, … народнохозяйственных планов…».
То есть ключевым документом, на базе которого работал Госплан была программа КПСС (ВКП(б). Открываем Программу КПСС: И там главной целью обозначен «коммунизм». Как Программа КПСС определяет «коммунизм: «Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.[3]»
А теперь давайте взглянем на цель КПСС глазами плановика. Вспомним очевидную истину, о которой говорили в самом начале. И зададим простые рабочие вопросы: «Коммунизм» - это сколько? чего? когда? Сколько тонн стали? Сколько голов скота? Километров дорог? Когда? «Полный поток» - это сколько и чего в месяц или год? Как определить поток полный или не полный? А может быть уже переполненный? «Сознательный труженик» - это какой? По каким программам должен обучаться? Какие экзамены на «сознательность» нужно сдать, чтобы отделить несознательных и отправить их на повторное обучение? Вопросы, вопросы, вопросы. И без ответов.
В части промежуточных целей от этих вопросов уходили. Индустриализация? – понятно: Столько заводов, столько шахт, столько ферм и т.д. к такому-то году. Восстановление народного хозяйства после Войны? – понятно: Выйти на довоенный уровень производства к такому-то сроку. Так, собственно обходились примерно до начала 1960-х. А дальше встал вопрос: Страну построили, защитили, отстроили. Что дальше? – «Догнать и перегнать Америку» - тоже более-менее понятно. А дальше? Надо глобальную цель достигать. Цель, которую объявили 40 лет назад. Ради которой люди недоедали, надрывались на работе, умирали. Народ ждет обещанного «коммунизма». А как ставить задачу Госплану, если цель не определена? Госплану – никак. А для людей пустили в ход блеф о построении «коммунизма» к 1980-му году.
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 18 июля 2024 — 15:21
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Прошел 1980-й. «Коммунизм» не наступил[4]. Названный Партией срок сорван. Цели нет. Куда двигаться? что планировать? - непонятно. Какое-то время система двигалась по инерции. Однако тенденции распада нарастали. По свидетельству экспертов, «генеральные направления, одобренные высшим политическим руководством, не были увязаны с операционными планами предприятий, не были обеспечены поставками ресурсов в требуемом объёме. Планы устанавливали на основе догадок, интуиции, вместо точных расчётов и вертикальной субординации осуществлялся административный торг на каждом уровне советской экономики, в результате которого годовые планы часто пересматривали в процессе их выполнения.[5]» Собственно не только эксперты, многие заставшие те времена могут это подтвердить.
Финал известен. 1 апреля 1991 года Госплан был преобразован в Министерство экономики и прогнозирования СССР. Планирование или прогнозирование – почувствуйте разницу. Планирование – это субъектность: «Я реализую свою волю». А прогнозирование – это уже видение дальнейших действий других субъектов, на которые я не могу влиять. Если у тебя нет своей цели, остается только наблюдать за чужими целями и под них подстраиваться. А уже 14 ноября того же года министерство было упразднено в связи с фактическим распадом государства.
Возникает вопрос: А был ли выход из ситуации?
Вариантов два:
1. Конкретизировать цель «коммунизм». Это не возможно. На это тему написано и сказано много. Повторяться нет смысла. Ограничимся кратким: Способности человека бесконечно малы, а потребности бесконечно велики. Бесконечные малые, как и бесконечно большие величины конкретизации не поддаются по определению. Тупик.
2. Отказаться от Марксизма и сформулировать новую доктрину. Отказ от марксизма моментально поставит вопрос о легитимности пребывания КПСС у власти. Для большевиков это означает самоубийство.
Получается, гибель СССР была предопределена самим марксистским целеполаганием.
https://dzen.ru/a/ZJqzgrmlWB8Amfha |
| |
|
 | Bot пишет: Зашел через Яндекс, искал исторический форум и нашел. Я даже не ожидал, что в Сети живет столько порядочных и добрых людей, которые готовы поделиться знаниями по истории. Как мне сказал один знакомый, можно истоию на вашем форуме выучить!Зарегистрироваться! |
Румянцев  |
Отправлено: 18 июля 2024 — 18:17
|
полковник


Сообщений всего: 7189
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Волкон пишет: Без смысла действительность полностью теряет бытие.
Так рухнул СССР -он рухнул прежде всего от глупости и бессмысленности.
Дугин.
А какие "смыслЫ" вкладывае господин-товарищ-барин Дугин в текущее время?
Пусть хоть "горизонт" обозначит, или скажет что является компасом.
Про детальный маршрут и ориентиры даже и спрашивать боязно. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 21 июля 2024 — 15:25
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
«Коммунизм» - это сколько? чего? когда? Сколько тонн стали? Сколько голов скота? Километров дорог? Когда? «Полный поток» - это сколько и чего в месяц или год? Как определить поток полный или не полный? А может быть уже переполненный? «Сознательный труженик» - это какой? По каким программам должен обучаться? Какие экзамены на «сознательность» нужно сдать, чтобы отделить несознательных и отправить их на повторное обучение? Вопросы, вопросы, вопросы. И без ответов." Точно такой же вопрос можно поставить товарищу Сталину в 1936 году в связи с принятием новой конституции ,в которой написали, что в СССР построены основы социализма. Это конституцию приняли в связи с построением основ, или основы подогнали под конституцию? И точно такие же вопросы товарищу Брежневу. А как поняли, что в 1977 году наступил развитой социализм? У советских граждан нельзя было спросить : уже или ещё нет? Ну хотя бы по опроснику КГБ, коль уж диктатура пролетариата не позволяет принимать во внимание массовое мнение несозревших для понимание диалектики марксизма -ленинизма.
Эту ДМЛ могут понять только самые непреклонные. Ни шагу назад, а шаг в лево, шаг в право-расстрел. К тому без акцента владеющие советским -партийным новоязом. Выучив его можно смело нырять в пучину Великого и Могучего. Кстати, большевикам надо было продолжить дело Крупской и отлучить от Великой русской поэзии и литературы советских людей. Хохлы эту ошибку теперь учли. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 22 июля 2024 — 12:08
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
alexeybo пишет: Это у Вас нет ответов на эти вопросы, поскольку и вопросы сформулированы дебильно, и М-Л диалектикой Вы не владеете.
Волкон пишет: Вариантов два:
1. Конкретизировать цель «коммунизм». Это не возможно. На это тему написано и сказано много. Повторяться нет смысла. Ограничимся кратким: Способности человека бесконечно малы, а потребности бесконечно велики. Бесконечные малые, как и бесконечно большие величины конкретизации не поддаются по определению. Тупик.
2. Отказаться от Марксизма и сформулировать новую доктрину. Отказ от марксизма моментально поставит вопрос о легитимности пребывания КПСС у власти. Для большевиков это означает самоубийство.
Если логика противоречит диалектике марксизма -ленинизма, то человек неправильно мыслит?
Но дьявол -это обезяна Бога. Поэтому человек не творение божье, а потомок обезяннего рода племени...? А значит и диалектика у него должна соответствовать, красным дьяволятам.(Отредактировано автором: 22 июля 2024 — 12:10) |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 23 июля 2024 — 11:02
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
alexeybo пишет: Волкон, а из чего Бог сотворил человека? Вам больше по душе быть потомком праха - дерьма и грязи? Где логика в Ваших размышлениях? И сотворил Бог человека по образу и подобию своему. А из чего и как это вопрос к современным учёным. Да и Библия это история еврейского народа. А Махабхарата -история арийских народов. Ваша реплика "из чего..."лишь подтверждает нелогичность ,а значит и глупость МЛД в вашем исполнении. Причём я не призываю материалистов изучать материальную часть Библии , Махабхараты, Бхагават Гиты, это не их обезяньего ума дело. Человеку -человеческое. Обезяне -обезянье. Каждому своё. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 24 июля 2024 — 10:59
|
генерал-майор


Сообщений всего: 39777
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Отвечая на вопрос ,а был ли социализм в СССР, можно ответить утвердительно, добавив, что и коммунизм в СССР был. Это как в том анекдоте ... коммунизм в Кремле, социализм в пределах Садового кольца, а первобытно-общинный строй замкадом. Большевики захватив власть,тут же построили коммунизм. Разный для номенклатуры и для остальных неменклатурных. Причём, конечно, процесс строительства для масс-товарищей должен был быть бегом за горизонт. А чтобы хоть как то народ порадовать результатом такого бега придумали промежуточную дистанцию от основы социализма, до развитого ОНО. Финишировав в 1977 году в развитой социализм...до финиша в основы коммунизма оставалось пробежать всего три года. Но номенклатуре уже и в коммунизме жидь надоело. Так и возникла снова тупиковая ситуация: когда верхи не хотят ,а низы не могут. Закончившаяся геополитической катастрофой. А всё потому что номенклатуре надоело жить на всём готовом и бесплатном-в коммунизме. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (5): « 1 2 [3] 4 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Революции » |
| |