Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британский пехотный танк "Матильда"
Британский пехотный танк "Матильда"

Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)

Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"

Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)

Комментарий: ...и не только нашим.
Линейный крейсер «Гнейзенау»
Линейный крейсер «Гнейзенау»

Загрузил egor
(05-01-2016 19:24:09)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пленные
Пленные

Загрузил Искандер
(18-09-2017 19:49:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? - 2 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 31 мая 2015 — 16:07
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Продолжение темы "Был ли шанс у Николая II предотв ратить революцию? ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /

 
email

 Top
> Похожие темы: Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? - 2

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Легендарная "тачанка".
Продолжение

Внешняя торговля СССР перед войной
Продолжение

Интересные факты Второй Мировой войны
Продолжение

Неполные и незаполненные биографии генштабистов
Продолжение

Волкон Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 16:08
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 32587
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 Alexis пишет:
Именно ПМВ и есть причина отречения. Все корни как раз в ней.
Все корни в многолетней борьбе за "освобождение" от русского Самодержавия революционеров и захвата ими власти, а война-только хороший повод для раскачки лодки и не более того.
Иначе бы, в той же Франции или Австро-венгрии, революции случились и прогремели бы раскатистей нашей.
Есть революционер есть проблема,нет революционера ...нет проблемы.
 
email

 Top
Турист Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 17:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013  
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12

[+][+]


 1Bot пишет:
Продолжение темы "Был ли шанс у Николая II предотв ратить революцию? ".

Был, но увы царь его не использовал. Он был слишком жалостливым, за это и поплатился. А надо было всего то перевешать всех большевиков, а не ссылать в Шушенское да еще с пособием. А всю февральскую революцию разогнать как собак шелудивых .
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
STiv Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 17:17
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30556
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 146

[+][+][+]


 Волкон пишет:
Все корни в многолетней борьбе за "освобождение" от русского Самодержавия революционеров и захвата ими власти, а война-только хороший повод для раскачки лодки и не более того.
Иначе бы, в той же Франции или Австро-венгрии, революции случились и прогремели бы раскатистей нашей.
Есть революционер есть проблема,нет революционера ...нет проблемы.


Корни проблемы, как в любом случае с революциями, в том что элита забронзовела. Социальные лифты не работали, экономические проблемы не решали, главный вопрос для 80% населения - вопрос о земле, не решили, реформы до конца не проводили, экономика оказалась слабой, власть в руках фигляров и болтунов.......
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 мая 2015 — 20:13
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Волкон пишет:
Все корни в многолетней борьбе за "освобождение" от русского Самодержавия революционеров и захвата ими власти, а война-только хороший повод для раскачки лодки и не более того.
Так не ввяжись РИ в эту войну, так и никакой "раскачки лодки" не было бы.
(Добавление)
 Турист пишет:
Был, но увы царь его не использовал. Он был слишком жалостливым, за это и поплатился. А надо было всего то перевешать всех большевиков, а не ссылать в Шушенское да еще с пособием. А всю февральскую революцию разогнать как собак шелудивых .
Во-первых, большевики тогда ещё не были силой и на них вообще никто не обращал внимания и не воспринимал всерьёз.
Во-вторых, под давлением генералов император отрёкся от престола. Каким образом он мог разогнать Февральскую революцию?
(Добавление)
 STiv пишет:
экономика оказалась слабой
Не согласен. Перед войной экономика РИ была на подъёме. Если бы не ввязались в ПМВ, то и дальше был бы рост.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
mischuta69 Пользователь
Отправлено: 2 июня 2015 — 23:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010  
Откуда: Московская область
Репутация: 20




 Турист пишет:
Был, но увы царь его не использовал. Он был слишком жалостливым, за это и поплатился. А надо было всего то перевешать всех большевиков, а не ссылать в Шушенское да еще с пособием. А всю февральскую революцию разогнать как собак шелудивых .



Как бы я хорошо не относился к большевикам , но это был действительно выход для страны.Вот в чём вопрос-почему никто из царских аналитиков не просчитал опасности большевизма? Или это было сделано специально...
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 2 июня 2015 — 23:57
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 30556
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 146

[+][+][+]


 Alexis пишет:
Не согласен. Перед войной экономика РИ была на подъёме.


Быть на подъеме и быть сильной разные историии.
(Добавление)
 mischuta69 пишет:
Вот в чём вопрос-почему никто из царских аналитиков не просчитал опасности большевизма?


Не воспринимали в серьез.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 3 июня 2015 — 00:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Турист пишет:
Был, но увы царь его не использовал. Он был слишком жалостливым, за это и поплатился. А надо было всего то перевешать всех большевиков, а не ссылать в Шушенское да еще с пособием. А всю февральскую революцию разогнать как собак шелудивых .
На смену большевикам пришли бы другие. Потому как причина революции не в наличии большевиков, а в внутриобщественном конфликте, в основе которого лежало два неразрешенных вопроса - земли и мира.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 3 июня 2015 — 02:21
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 32587
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 55

[+][+]


 mischuta69 пишет:
Как бы я хорошо не относился к большевикам , но это был действительно выход для страны.
"Выход" с балкона, через перила вниззз..
 mischuta69 пишет:
Вот в чём вопрос-почему никто из царских аналитиков не просчитал опасности большевизма? Или это было сделано специально...

Россия просто была беременна революционным бесом. Ну и родила,ни-то сына, ни то дочь. Кстати, царь Соломон поубивал всех младенцев ,чтоб у него потом не случилось этой же революции...
И Сталин в предчувствии Великой войны перестрелял и пересажал сотни тысяч гипотетических революционеров,или контру,как хотите так их и назовите....И вроде бы помогло, тыл и армия в подавляющем числе остались ему верны...
Что касается "специально" , царские аналитики не просчитали опасности большевизма, то так оно и было. Им хотелось пожить при коммунизме.
Как потом многим советникам Горбачёва мечталось пожировать при капитализме.
(Добавление)
 Alexis пишет:
Перед войной экономика РИ была на подъёме. Если бы не ввязались в ПМВ, то и дальше был бы рост.
А нам всё говорят, что Сталин просто спал и видел, как ввязаться в войну со всей Европой , чтобы тоже поиметь революции . Но ведь они очень заразительны. Может как раз имея перед глазами ещё совсем свежую историю с РИ и её Императором-весьма опасался вступать в войну именно из опасений всё потерять и себя тоже? Вполне ведь логично так мыслить в те годы?
Или он наделив крестьян землёй 2х2 метра , снял этот вопросеЦ навсегда.

(Отредактировано автором: 5 июня 2015 — 09:34)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 июня 2015 — 10:21
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Волкон пишет:
А нам всё говорят, что Сталин просто спал и видел, как ввязаться в войну со всей Европой , чтобы тоже поиметь революции .
Не верьте!!!
 Волкон пишет:
Может как раз имея перед глазами ещё совсем свежую историю с РИ и её Императором-весьма опасался вступать в войну именно из опасений всё потерять и себя тоже?
Вполне возможно.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Турист Пользователь
Отправлено: 3 июня 2015 — 11:00
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013  
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12

[+][+]


 Alexis пишет:
Во-вторых, под давлением генералов император отрёкся от престола. Каким образом он мог разогнать Февральскую революцию?

Сначала разогнав не согласных генералов.
 Alexis пишет:
Во-первых, большевики тогда ещё не были силой и на них вообще никто не обращал внимания и не воспринимал всерьёз.

Были всякие Александры, вот их и надо было всех на одной веревке, пучком.
 mischuta69 пишет:
Как бы я хорошо не относился к большевикам , но это был действительно выход для страны.Вот в чём вопрос-почему никто из царских аналитиков не просчитал опасности большевизма?

А были ли они тогда, аналитики.
 Опер пишет:
На смену большевикам пришли бы другие. Потому как причина революции не в наличии большевиков, а в внутриобщественном конфликте, в основе которого лежало два неразрешенных вопроса - земли и мира.

А я думаю, что все эти конфликты сказки большевиков для народа. В 13 году был подъем России и если бы не все эти революции, сейчас мы бы были впереди планеты всей, а не сидели бы на задворках мира как сейчас. То, что мы имеем сейчас, это следствие революции кто бы что ни говорил.

Кстати насчет земли. Земли было хоть во все отверстия пихай. У меня предки поляки, где то перед революцией приехали из Польши получив безвозмездное пособие от Российского государства. Приехали не в сам Новониколаевск (будущий Новосибирск), а где то рядом. Земли было хоть отбавляй, так что всякие предположения, что не хватало земли это ложь выдвинутая большевиками. А вот в 37 году почти всех предков расстреляли (бабка чудом спаслась иначе я видимо с вами бы не разговаривал), спрОсите за что? Я думаю за польскую фамилию потому, что больше не за что.

(Отредактировано автором: 3 июня 2015 — 11:25)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 июня 2015 — 12:35
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Турист пишет:
Сначала разогнав не согласных генералов.
У него не было такой возможности. Император был фактически под арестом и без связи.
 Турист пишет:
Были всякие Александры, вот их и надо было всех на одной веревке, пучком.
О ком речь?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (14): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бомбардировка берлина, гражданская война форум


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история