|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Был ли шанс у Николая II предотвратить революцию? , Продолжение |
| |
Alexis  |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 22:45 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Волкон пишет: Где то я читал, что его маман была чуть ли не во главе правых масонских заговорщиков И снова масонский заговор? А без масонов аргументировать не получается? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 апреля 2015 — 23:07
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37342
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Alexis пишет: И снова масонский заговор? А без масонов аргументировать не получается? (Отредактировано автором: 22 апреля 2015 — 11:57) |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 22 апреля 2015 — 10:37
|
полковник
Сообщений всего: 11263
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Алексей Ерёмин пишет:
По моему, данное ничтожество, случайно ставшее императором Всероссийским, нашло бы способ погубить и себя и страну и без ПМВ. Не хочу альтернативничать, но уж чересчур Николай был никчемен. Да, хороший семьянин, до - может быть, хороший человек (где то, в чем то), да, может в чем то даже талантлив. Но все это не навыки управления государством, тем более таким как Россия.-----
 , во внутренний - мое дело сторона.
Что касается ипатьевского дома, то за всю историю в России убита масса князей, царей и наследников, оплакивать каждого - слез не хватит, к тому же лично я никакого горя по этому факту не испытываю, как не испытываю горя из-за того, что дождь идет. Убийство наследников такая же неизбежная реалия в борьбе за престол. В данной политике нет никаких детей, есть наследники. И нечего тут юродство разводить и разводить фальшивые слезы. Я верю в жалось тех, кто детей усыновляет и брошенных животных прикармливает. А не тех, кто оплакивает убиенных царских отпрысков, согласно программе партии, как когда-то оплакивал дедушку Ленина.(Отредактировано автором: 22 апреля 2015 — 10:38) |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Волкон |
Отправлено: 7 мая 2015 — 14:38
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37342
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Alexis пишет: Всё это весьма сомнительно.
Оригинал взят у loboff в Как до жирафа
До меня наконец-то дошло, как именно наши сограждане разделяют "конспирологию" и "приличную аналитику". То есть вот, в качестве примера:
Если автор говорит что-то типа того, что изначальная цель советской власти было уничтожение русских - его записывают в конспирологи, поминают теорию заговора и прочее такое же.
А вот если автор высказывается в том смысле, что сама модель советской власти предполагала нивелирование национального сознания - за счёт размывания национального большинства, с одновременными преференциями в отношении меньшинств, целью чего и должно было стать появление наднациональной общности, советского народа, то - это как раз респектабельный аналитик. Он ведь говорит о "процессах", о "законах развития", а отнюдь не о сознательной воле небольшого количества элит.
Да, понятно, что с точки зрения отравленных советчиной и первый, и второй автор несомненно "русофобы". Это сейчас у советских такой удобный демагогический приём, из разряда "метишь в советское - попадаешь в русское". То есть перевернуть всё с ног на голову, и объявить принципиально антирусский коммунистический проект русским же - ну, это даже не наглость, а сверх-наглость. Но - народ хавает, в общем-то, что и неудивительно: чем тупее продукт, тем больше у него шансов быть востребованным. Но при этом тот же самый народ и "русофобов" тоже делит по сортам - на всё тех же выше упомянутых "конспирологов" и "аналитиков".
Между прочим, по всё тому же, остаточному от т.н. "советской диалектики" принципу, который ставил во главу угла пресловутые "процессы", вопрос влияния личностей оставляя при этом на угоду исключительно пропагандистскому дискурсу. То есть "хорошие и правильные" личности, типа дедушки Ленина, представлялись в культовом, гиперболизированном виде. "Человечища". А в остальном - сплошь шурупчики и винтики, болтающиеся в проруби неумолимого исторического поступательного движения, которое эти самые шурупчики и винтики перемалывает в пыль.
Вот и тут тоже отголоски всё той же советской шизофрении, которая у советских и вообще на каждом шагу. Ведь очевидно, казалось бы, что разница двух гипотетических авторов из примера выше - только и исключительно в риторических приёмах. Которые в первом случае из инструментария публициста, а во втором - из научного или околонаучного дискурса. То есть люди пишут об одном и том же, но В РАЗНЫХ ЖАНРАХ. И вот ИЗ-ЗА ТАКОЙ ЕРУНДЫ, как стилистические отличия текста, наши люди годами ломают копья и ударяются в самопальное классифицирование. Слушайте, это ведь ужас какой-то.
Всё же базовая беда современного образования (и речь отнюдь не только об отечественном) - это ужасная, противоестественная диспропорция в сторону ОТ настоящего гуманитарного образования. Потому что для человека, который имеет хотя бы базовые представления о риторике и логике (или хотя бы о литературоведении), сама подобная попытка классификации на "конспирологов" и "аналитиков" - исключительно на основании риторических приёмов - настолько немыслима, что он годами и в упор не мог бы понять, о чём вообще все эти люди спорят. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 16 мая 2015 — 11:36
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37342
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Alexis пишет: И какое это имеет отношение к заявленной теме? |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 18 мая 2015 — 13:44
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37342
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 58
[+][+]
|
Alexis пишет: А Вы что себя не считаете советским человеком? Мы ведь с Вами родом из СССР.
Советский чаловек -это чудище без "царя " в голове, без роду и племени, между ног болтающееся. Это от него все беды на постсоветском пространстве. От его безразличия и ностальгии по тому чего не может быть,потому что этого быть никогда не может. Alexis пишет: А то я Махабхарату ещё не осилил и порой очень сложно Вас понять.
А уж в Махабхарате её с довеском. Тут даже одна коммунистка посмотрела её,правда имевшая в багаже философский факультет МГУ,так она всем, всем настоятельно рекомендовала смотреть Махабхарату, без различия в политокрасах. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 18 мая 2015 — 23:23
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
mi621 пишет: А вот откажись Николай подписывать отречение, что бы было? Да ничего. Согласен. Ничего бы не было. И туд дело не в том слаб или нет. Дело в том, что втянув страну в ПМВ он обрёк её на революцию. Избежать революции (революций) можно было только в том случае, если бы Россия сохранила нейтралитет в ПМВ. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
