Сообщений всего: 5110
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 56
Егоза пишет:
Что за тетка такая "жесткая"?
Да вот такая вот тетка.. Я вот спорю с Валентином.. но иногда кажется что он прав.... Не вижу пока я будущего.. несмотря на все свои патриотические (как говорит Валентин) высказывания..
Егоза пишет:
Ничто и никогда, Малышок, НИЧТО и НИКОГДА не решалось "людьми с улицы". От их имени - это завсегда, но чтобы ими самими...
Хорошо.. попробуйте тем же языком поговорить с людьми классом повыше.. Да хоть на самом верху.. (Добавление) FinoUgr
Я потому вам так и писал.. ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ... Если будет сценарий
FinoUgr пишет:
Возьмем ту же Нато. Когда действительно начнуться внедряться нанотехнологии и чипы будут собираться из атомов и молекул. Какой будет потенциал у ПРО? Пока мы еще возимся с несчастной булавой. К вашему сведенью в этом году прекращены в России все разроботки танков, а также закупка Т-90. У России нет технического потенциала не то что танки производить, мы не можем даже производить износостойкие стволы для танков утрачен технологический процесс. Оптику уже давно закупаем во Франции и это только начало. Думаю лет через 25 балистические ракеты разучемся делать.
то тогда нам пи...ц.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
FinoUgr пишет:
МалышокBlitzЕгоза
То есть вы за "высокомобильную и высокотехнологичную" армию размером в полмилиона?
Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".
FinoUgr пишет:
Когда действительно начнуться внедряться нанотехнологии и чипы будут собираться из атомов и молекул. Какой будет потенциал у ПРО?
Какая связь между миниатюризацией электроники и эффективностью систем вооружения? Быстродействия процессоров и сейчас вполне хватает, а человека электроника в принципе заменить не способна. "Наночипы" ровно ничего не изменят.
FinoUgr пишет:
К вашему сведенью в этом году прекращены в России все разроботки танков...
А к чему это Вы все? В смысле, "шеф, усе пропало..."? Можно подумать у Вас есть данные об интенсивно ведущихся разработках новой тяжелой военной техники в США или Европе. Об отказе США от продолжения программы "Спейс Шаттл", в частности, слышали? Угадайте, на чем они в космос летать будут? (Добавление)
Малышок пишет:
Егоза пишет:
Ничто и никогда, Малышок, НИЧТО и НИКОГДА не решалось "людьми с улицы". От их имени - это завсегда, но чтобы ими самими...
Хорошо.. попробуйте тем же языком поговорить с людьми классом повыше.. Да хоть на самом верху..
И вот теперь, после двух промахов, получив "вилку" (улица - власть), Малышок сможет сделать точный выстрел...
FinoUgr
Отправлено: 8 декабря 2010 — 15:22
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
Егоза пишет:
Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".
Если мы не уже изностойкие стволы для для танков, с булавой у нас толком ни чего не получатся, а каком можно будет говорить ядерном щите в будующем.
Егоза пишет:
Какая связь между миниатюризацией электроники и эффективностью систем вооружения? Быстродействия процессоров и сейчас вполне хватает, а человека электроника в принципе заменить не способна. "Наночипы" ровно ничего не изменят.
Самая прямая. Быстродействие реакции и точность ракет будет просто на запредельной высоте. Высокоточное оружие сейчас базируется на усторевшей технологии микроэлектроники. Если туда внедрить нанотехнологии, то потенциал высоточного оружия будет в десятки раз больше. Через несколько десятков лет можно будет создать роботов размером с 1 мм, которые будут уничтожать все живое, стоит распылить над противником. Мы еще незнаем потенциал нанотехнологий. Когда в ракетостроение внедрят нанотехнологии, сбить наши боеголовки будет также просто, как С-400 летающую крепость.
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться!
1Bot
Отправлено: 8 декабря 2010 — 16:28
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
FinoUgr пишет:
с булавой у нас толком ни чего не получатся,
А что с Булавой?
Неудачные испытания? Так по-моему, это нормальный, рабочий процесс.
и вообще... все в порядке вещей. С новой техникой практически всегда так бывает.
Вот когда Т-34 ставили на вооружение, то он очень часто ломался. И что в результате?
Прошло несколько лет, все недостатки были устранены и танк стал самым лучшим из всех машин второй мировой..
Доведут и Булаву до пригодного состояния, тут главное терпением запастись и не паниковать. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
eaokin
Отправлено: 8 декабря 2010 — 16:29
сержант
Сообщений всего: 80
Дата рег-ции: 31.05.2010 Откуда: Москва
Репутация: 1
Без совремменных технологий оборона страны будет как картонная стена. А, насколько я сужу по информации в свободном доступе, нет не то что системы обороны, современного оснащения, но и просто военной доктрины России. Одна сплошная модернизация. Может поэтому к министру обороны прилепилась кличка "Табуреткин"?
Малышок
Отправлено: 8 декабря 2010 — 19:53
полковник
Сообщений всего: 5110
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 56
Егоза пишет:
FinoUgr пишет:
МалышокBlitzЕгоза
То есть вы за "высокомобильную и высокотехнологичную" армию размером в полмилиона?
Не знаю, как остальные джентльмены, а я - за ядерное сдерживание, действительно небольшую профессиональную армию и концепцию "вооруженного народа" (грамотная система НАСТОЯЩЕЙ подготовки резервистов). Никто и никогда не сможет победить вооруженный народ при условии, что народ не будет считать собственно правительство "еще худшим злом".
Полностью поддерживаю
Егоза пишет:
И вот теперь, после двух промахов, получив "вилку" (улица - власть), Малышок сможет сделать точный выстрел...
admin пишет:
А что с Булавой?
Неудачные испытания? Так по-моему, это нормальный, рабочий процесс.
и вообще... все в порядке вещей. С новой техникой практически всегда так бывает.
Вот когда Т-34 ставили на вооружение, то он очень часто ломался. И что в результате?
Прошло несколько лет, все недостатки были устранены и танк стал самым лучшим из всех машин второй мировой..
Доведут и Булаву до пригодного состояния, тут главное терпением запастись и не паниковать.
Это верно.. Однако если сравнивать Т-34 с Булавой несколько некорректно.. Т-34 весь построен на механических принцыпах из деталей, выплавленных на заводе.. А вот Булава мести в себе гораздо посложнее систему.. Это как сравнивать механические часы и новейшие электронные.. на Булаву ушло уже более 10 лет.. А на Т-34 лет 5... Просто Т-34 раработать проще, чем Булаву..
Ну а так - правильно.. со всеми новинками всегда бывает.. и Булава не исключение.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
mischuta69
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:40
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
eaokin пишет:
Может поэтому к министру обороны прилепилась кличка "Табуреткин"?
Да он работал на мебельной фабрике.
1Bot
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:43
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
mischuta69 пишет:
Да он работал на мебельной фабрике.
Он был директором мебельного салона.. ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
mischuta69
Отправлено: 8 декабря 2010 — 22:51
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область
Репутация: 20
admin
Один черт мебельщик.Только табуретки в армию поставлять.
Егоза
Отправлено: 9 декабря 2010 — 07:26
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
FinoUgr пишет:
Если мы не уже изностойкие стволы для для танков, с булавой у нас толком ни чего не получатся, а каком можно будет говорить ядерном щите в будующем.
Быстродействие реакции и точность ракет будет просто на запредельной высоте.
Эти параметры уже сейчас вполне соответствуют потребностям, а "слабым звеном" уже давно стал человек - цель давно "захвачена" и ракеты готовы к пуску, а человек думает - нажимать кнопку или нет, а вдруг это провокация или ошибка, а вдруг... и т.д. Когда Руст до Москвы долетел, Вы думаете его "не видели" или сбить нечем было?
FinoUgr пишет:
Высокоточное оружие сейчас базируется на усторевшей технологии микроэлектроники. Если туда внедрить нанотехнологии, то потенциал высоточного оружия будет в десятки раз больше.
"Устаревшая микроэлектроника" уверенно дает вероятность поражения не менее 85%, что означает гарантированное поражение цели двумя боеприпасами. Максимум, что могут дать "нанотехнологии" - это поражение цели одним боеприпасом (надеюсь, Вы понимаете, что это, собственно, предельное значение, и улучшать дальше просто некуда). Кроме этого, зенитный комплекс, например состоит не только из системы наведения, и остальные компоненты комплекса также имеют свой, как и положено далеко не 100% КПД, и предел надежности. Так что "одна цель - один боеприпас" так и останутся недостижимым пределом, никакие нанотехнологии не отменят законы физики и теорию вероятности. А двух боеприпасов - уже сейчас хватает. Стоит ли огород городить?
FinoUgr пишет:
Через несколько десятков лет можно будет создать роботов размером с 1 мм, которые будут уничтожать все живое, стоит распылить над противником.
Фантастики на ночь обчитались?
FinoUgr пишет:
Мы еще незнаем потенциал нанотехнологий.
Многие люди уверены, что знают: "нанотехнологии" - это гигантский "попил" оборонного бюджета. Какой там Land Warrior...
FinoUgr
Отправлено: 9 декабря 2010 — 07:52
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
admin
10 лет неудачных испытаний из подводного положения. Миллиарды выброшенных долларов на ветер. Половина испытаний просто провалилась. Хочу заметить Советский Союз и Россия никогда так долго не возилась с баллистическими ракетами. Еще неизвстно, что выйдет из проекта булава. (Добавление) Егоза
Устаревшая микроэлектроника" уверенно дает вероятность поражения не менее 85%, что означает гарантированное поражение цели двумя боеприпасами. Максимум, что могут дать "нанотехнологии" - это поражение цели одним боеприпасом (надеюсь, Вы понимаете, что это, собственно, предельное значение, и улучшать дальше просто некуда). Кроме этого, зенитный комплекс, например состоит не только из системы наведения, и остальные компоненты комплекса также имеют свой, как и положено далеко не 100% КПД, и предел надежности. Так что "одна цель - один боеприпас" так и останутся недостижимым пределом, никакие нанотехнологии не отменят законы физики и теорию вероятности. А двух боеприпасов - уже сейчас хватает. Стоит ли огород городить?
Знаете человечеству еще далеко до пределов законов физики. Микроэлектронике около 50 лет, но как скакнуло вооружение за последние 20 лет! С приходом транзисторов и микроэлектроники произошла НТР (научно-техническая револиция) и наш мир полностью изменился. Когда произойдет замещение микроэлектроники наноэлектроникой, мир еще больше изменится, чем с приходом микроэлектроники. Как можно не видеть потенциал нанотехнологий, когда транзисторы будут создаваться из элементарных частиц.
Егоза пишет:
Многие люди уверены, что знают: "нанотехнологии" - это гигантский "попил" оборонного бюджета. Какой там Land Warrior...
Я вам говорю даже не о России. У нас конечно под ширмой нанотехнологий будет распил бюджета, но западу если понадобится он использует их по полной программе.
Егоза пишет:
Фантастики на ночь обчитались?
Конечно сейчас этих технологий нет, но я вам показал реальный потенциал нанотехнологий. Лет так через 85, это вполне возможно. Мы уже отстали в вооружение по всем статьям. Пока мы будем воевать на модернизированных Т-72 (Т-90) и с калашами, запад умчится далеко в будущее.
Bot
Отправлено: 9 декабря 2010 — 08:42
майор
Сообщений всего: 988
Дата рег-ции: 16.02.2010
Репутация: 14
FinoUgr пишет:
Мы уже отстали в вооружение по всем статьям.
(зевая), как это знакомо до ужаса, все эти ужастики.
FinoUgr пишет:
Пока мы будем воевать на модернизированных Т-72 (Т-90) и с калашами,
поставлю вопрос прямо: назовите хоть один автомат зарубежной сборки, который смог бы составить конкуренцию Калашу?
И тем более, автомату Никонова, который уже поступил на вооружение армии.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
