Брестская крепость. Правда и вымысел. - 2

Если быть точным, то в артиллерии говорят угол вертикальной наводки ... (столько то) градусов. Также говорят угол возвышения ... (столько то) градусов. Есть ещё понятие углом места цели, но это уже весьма специфически.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Странно, что такая "почётная обязанность" была только у радистов...
А у кабельщиков, шестовиков и телефонистов сапоги имелись на всех?
Интересно - на каком основании?

Вопрос к авторам БИК:
довелось ли прочесть в последнем номере РГ - от 13 февраля № 33 - статью "Не отключайте память" о памяти подвига БК?
Статья абсолютно правильная, однако вот насчёт именно "включения памяти" как-то не везде соответствует...
Во вступлении к статье написано:
"КРЕПОСТЬ была атакована в первые минуты войны 17 тысячами солдат трех дивизий вермахта, которым противостояло 9 тыс. советских военнослужащих. Организованная оборона Цитадели продолжалась неделю, но стрельба в крепости слышалась вплоть до начала августа. Потери немцев при штурме составили 5% от общих потерь на советско-германском фронте за первую неделю войны."
Автор - Ядвига Юферова - утверждает в статье:
"В Брестской крепости последний раз я была минувшим летом, 22 июня, в 4 часа утра... В те самые минуты, когда танки Гудериана пошли в атаку, в Бресте начинается митинг-реквием в декорациях цитадели..."
Обидно и горько читать...
Получаются именно "декорации" какие-то картонные:
что, разве без мифологических "атак" гудериановских танков и наступления 3-х дивизий уже невозможно объяснить людям - в чём состоит подвиг Брестской Цитадели???
Может, стоит авторам БИК предложить свою книгу журналистам (да и руководителям) российских СМИ для обязательного изучения, а?
Чтобы потом не было так стыдно за бесцельно прожитые годы и столь пафосно написанные статьи по правильному поводу...
Дарю идею почти даром.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Брестская крепость. Правда и вым ысел. - 3 ".

-----
Se non e vero - e ben trovato!