|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Боевые действия РККА против Финляндии в 1941 г. , Анализ бд с обоих сторон |
|
Опер  |
Отправлено: 8 сентября 2013 — 19:39
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
oleg_b пишет: Вы так утвердительно пишите, что у меня создается впечатление - что вы реальный участник этих б.д..
Мой троюродный дед реальный участник этих боев. А я изучал их по доступным документам. Вполне достаточно чтобы сделать выводы, озвученные выше.
|
|
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
oleg_b  |
Отправлено: 8 сентября 2013 — 19:50
|
майор


Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]

|
Опер пишет: Мой троюродный дед реальный участник этих боев. А я изучал их по доступным документам. Вполне достаточно чтобы сделать выводы, озвученные выше.
Я вас правильно понимаю ? Что в 1944 году ,этот дот, который находится в Белоострове не долбили наши артиллеристы .
Вот карта расположения противника (финской армии) в районе белоострова. Составленная на основании советской аэрофотосъемки на 44год. Сектор 16-17 вроде бы как раз место расположения "дота" КАУРа. То есть находится в руках противника .
http://www.beloostrov.ru/img/00_map.jpg
http://www.beloostrov.ru/img/16.jpg
http://www.beloostrov.ru/img/17.jpg
http://kaur.ru/images/articles/millioner_44.jpg
(Добавление)
На самом деле белоостровский дот не был огневой точкой, в нем находился КП и убежище 1 роты 3 батальона 58 пехотного полка, дот прикрывали две пулеметные позиции, финские пулеметчики были вооружены пулеметами Дягтерева.
Конечно схема, составленная по данным разведки, не может раскрыть всех деталей обороны противника, который к тому же предпринимает все усилия для маскировки своих позиций. Но видимая легкость, с которой была прорвана финская оборона на направлении главного удара, является результатом разрушения и подавления оборонительных сооружений обозначенных на схеме.
Взято здесь - http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?goto=78036&t=msg&th=8100(Отредактировано автором: 8 сентября 2013 — 20:08) |
|
|
oleg_b  |
Отправлено: 8 сентября 2013 — 22:12
|
майор


Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]

|
Опер пишет: 1. ДОТ находится не в самом Белоострове, а рядом с городом. Захватить оборонительные обводы, еще не означает захватить город.
Вот карта - http://beloostrov.ru/img/map_petr_1914.jpg как из нее видно ,в той части где был дот , так же были строения.
И понятие "город" очень преувеличено к данному населенному.
Опер пишет: Финны были в Белоострове меньше суток, после чего их оттуда выбили и больше они город захватить не смогли.
Я не читал, что пишут финны с переименованием , но вполне возможно, они имеют в виду Старый Белоостров. Который и не переименовывали , а называли с далеких времен - valkeasaari . В котором фронт стабилизировался по его границе в сторону Питера.И паселок был у них все время позиционной войны.
Вот карта - http://beloostrov.ru/img/map_finn_1939_slow.jpg
Аз Буков пишет: и назвали что-то типа Вяйнесаари (Отредактировано автором: 8 сентября 2013 — 22:14) |
|
|
oleg_b  |
Отправлено: 8 сентября 2013 — 22:54
|
майор


Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]

|
Опер пишет: Старый Белоостров и Белоостров - разные населенные пункты. Расстояние между ними несколько километров.
Вы уж определитесь о каком именно речь идет?
Я же написал ,что финнов не читал .
Но к отношению города и "valkeasaari" , больше подходит Старый Белоостров.
Опер пишет: Ничего из нее не видно, не надо выдавать желаемое за действительное.
Сопоставьте с аэросъемкой ,может увидите чего нибудь.
Может вас удивит. Но в данном вопросе, мое желаемое совпадает с вашим. Только мы тут не желания обсуждаем. Но вы может этого и не понимаете. |
|
|
|
|
|
| |