|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Страниц (4): « 1 2 [3] 4 » |
   |
| Благородство на войне |
| |
FinoUgr  |
Отправлено: 26 декабря 2011 — 14:22 
|
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
|
Егоза2.0
Взаимность не имеет значение. Не уподоблятся исламским дикарям или отмрозкам.
|
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 26 декабря 2011 — 15:00
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
FinoUgr пишет: Взаимность не имеет значение.
Ваше подразделение атакует противника и захватывает его рубеж обороны, на котором в плен сдаются несколько солдат противника. Вы оставляете двоих для конвоирования пленных в тыл и начинаете преследование отходящего противника. Только что сдавшиеся в плен солдаты убивают конвоиров и подобрав свое же оружие открывают огонь с тыла. Вы срываете выполнение боевой задачи, теряете людей, но выходите из боя. На следующий день Ваше подразделение вновь атакует противника и несколько его солдат "сдаются в плен"... Ваши действия? |
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
| FinoUgr |
Отправлено: 26 декабря 2011 — 15:22
|
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
|
Егоза2.0 пишет: Взаимность не имеет значение.
Это крайне редкие случаи. |
| |
|
| FinoUgr |
Отправлено: 27 декабря 2011 — 07:34
|
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
|
Егоза2.0 пишет: Ваше подразделение атакует противника и захватывает его рубеж обороны, на котором в плен сдаются несколько солдат противника. Вы оставляете двоих для конвоирования пленных в тыл и начинаете преследование отходящего противника. Только что сдавшиеся в плен солдаты убивают конвоиров и подобрав свое же оружие открывают огонь с тыла. Вы срываете выполнение боевой задачи, теряете людей, но выходите из боя. На следующий день Ваше подразделение вновь атакует противника и несколько его солдат "сдаются в плен"... Ваши действия?
Это крайне редкие случаи. |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 27 декабря 2011 — 08:11
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Вероятнее всего - усиленный караул.
Ценой невыполнения поставленной задачи (преследование отступающего противника)? Сколько людей нужно выделить для "усиленного караула"? Сколько времени потерять на "связывание и доклад частям обеспечения"
Airborn пишет: А вы намекаете на расстрел пленнных. Тогда уж в плен не берите.
Я "намекаю" на взаимное благородное поведение (Кстати, как Вам сам термин "благородство"? Можно ли ожидать его от "подлородных"?) Противник должен понимать, что первый же случай описанного мною поведения станет единственным во всей "истории" данной войны. Причем для обеспечения этого будут использованы максимально эффективные меры (дающие, так сказать, 100% гарантию).
(Добавление)
FinoUgr пишет: Это крайне редкие случаи.
Отнюдь. В начале войны очень многие норовят этим побаловаться. Потом такие случаи становятся редкостью, как раз вследствие весьма предсказуемого поведения "однажды обманутых".(Отредактировано автором: 27 декабря 2011 — 08:13) |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 27 декабря 2011 — 14:52
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Егоза2.0 пишет: Ценой невыполнения поставленной задачи (преследование отступающего противника)?
Понятное дело если у вас в подчинении взвод спецназа, а вам цельный фронт сдался, то тут проблематично будет. с другой стороны кого тогда преследовать если сдалась такая орава? это уже победа. Если так не утрировать (фронт), а мелкие формирования, но крупнее или сравнимые с вашим подразделением, то в таком случае в любом случае идет доклад старшему начальству и запрос на дальнейшие действия. Здесь надо добавить опять-таки о какой операции идет речь. если это силы быстрого реагирования, спецсилы или любые остальные ограниченные по числу и времени - они по своей сути не должны заниматься пленением (если только это не есть собственно цель операции), а должны избегать столкновений с рядовыми отрядами врага, преследую главную цель.
Если же это обыкновенная войсковая операция, то в ней участвует достаточно подразделений, так что "оприходование" пленных не станет ущербом для общего проведения операции.
Егоза2.0 пишет: Я "намекаю" на взаимное благородное поведение
Ну в принципе эта взаимность конечно не гарантируется (ублюдки всегда найдутся), но регламентируется международными положениями о правах пленного. В любом случае этот вопрос всегда касается вопроса чести и благородства тех или иных лиц. Однако если требования момента таковы, то придется приносить пленных в жертву. Опять-таки повторюсь: в таком случае их лучше вообще в плен не брать. Бой есть бой.
Егоза2.0 пишет: Кстати, как Вам сам термин "благородство"?
Знаете, думаю с одной стороны что на войне нельзя быть наивным и доверчивым - то бишь быть априори готовым к обману и подлости врага (хоть пленного, хоть нет). Но с другой стороны - джентльментство и человечность происходят даже тогда и от того, когда ее совсем невозможно предугадать и ждать...
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 декабря 2011 — 17:02
|
генерал-майор
Сообщений всего: 38552
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Airborn пишет: Однако если требования момента таковы, то придется приносить пленных в жертву. Опять-таки повторюсь: в таком случае их лучше вообще в плен не брать. Бой есть бой. Егоза2.0 пишет: . Потом такие случаи становятся редкостью, как раз вследствие весьма предсказуемого поведения "однажды обманутых". |
| |
|
| Егоза2.0 |
Отправлено: 28 декабря 2011 — 09:59
|
майор
Сообщений всего: 1913
Дата рег-ции: 21.11.2011
Репутация: 11
|
Airborn пишет: Если же это обыкновенная войсковая операция, то в ней участвует достаточно подразделений, так что "оприходование" пленных не станет ущербом для общего проведения операции.
Вы полагаете, что в ходе "обыкновенной войсковой операции" (в особенности - при наступлении, когда собственно и берется основная масса пленных) подразделения движутся по одному маршруту "след в след" с небольшим интервалом? И можно подождать две минуты и сдать пленных "задним"? |
| |
|
| Аскет |
Отправлено: 28 декабря 2011 — 12:50
|
капитан
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
|
Егоза2.0 пишет: ...подразделения движутся по одному маршруту "след в след" с небольшим интервалом?
Здесь, наверное, речь идет только о крупных соединениях, потому что, например, из событий ВОВ - Вы не встретите массового пленения разведчиков (речь идет не об агентурной разведке, а о диверсантах берущих языков в плен), нет также массового пленения волкодавов СМЕРШа (хотя они и относительно "массово" иногда выполняли свои задания), также нет данных о пленных НКВД или десантуры с морпехами... Получается пехота, которая была рассечена, потеряла управление и командование, в итоге, массово (не обязательно сдалась сама!!!) попала в плен. (Отредактировано автором: 28 декабря 2011 — 12:52)
-----
Будь достоин! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
