Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Ford 4-AT-E TRi-Motor
Загрузил foma
(20-12-2014 17:29:04)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Трофейный Т-34
Загрузил МАГАЗИНЕР
(21-12-2014 21:10:02)
Комментарий: Обратите внимание на просто гигантские "балочные кресты" везде, где толь...

Солдат задумался в окопе.
Загрузил МАГАЗИНЕР
(06-03-2015 20:51:38)
Комментарий: Хорошее фото! Жизненное... Через несколько минут в атаку, а ж...

Panther Ausf.F
Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 09:37:35)
Комментарий: Это рисунок, мне кажется верхняя гусеница должна быть чуть выше.

Английский линкор "Ройал Оук"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »

Английский линкор "Ройал Оук"

Владислав Яжиков	Отправлено: 24 сентября 2012 — 08:28
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	Стас1973 пишет: Первый и последний линкор, уничтоженный ПЛ Разве?А британский "Бархэм",потопленный U-331,капитан -лейтенанта фон Тизенгаузена?А японский "Конго",потопленный ПЛ "Силайон"(США).Кстати,почему Гюнтер Прин,здесь из капитан-лейтенантов разжалован в лейтенанты?

Похожие темы: Английский линкор "Ройал Оук"
Никем не оспоренные тезисы Резуна Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"	Петр I "Великие полководцы"	Саддам Хусейн Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?	Варяг Подвиг "Варяга".	Бой в Корейском проливе или почему погиб "Рюрик"	африканский проект России утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"

Стас1973	Отправлено: 24 сентября 2012 — 09:44
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Владислав Яжиков пишет: А японский "Конго", С Конго разобрались чуть выше. Про Бархэм забыли. Получается два.

Владислав Яжиков	Отправлено: 25 сентября 2012 — 11:28
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	Стас1973 пишет: Владислав Яжиков пишет: А японский "Конго", С Конго разобрались чуть выше. Про Бархэм забыли. Получается два. А почему- несчитово с "Конго"?Как "Шарнхорст" считать линкором,так считово,как "Конго",так нет...

Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 25 сентября 2012 — 13:09
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: А почему- несчитово с "Конго"? Заложен он был как линейный крейсер все-таки. Далее- путаница в терминологии.

Владислав Яжиков	Отправлено: 27 сентября 2012 — 10:20
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Владислав Яжиков пишет: А почему- несчитово с "Конго"? Заложен он был как линейный крейсер все-таки. Далее- путаница в терминологии. Ко времени начала ВМв,разница практически исчезла...

glavstakanovec	Отправлено: 27 сентября 2012 — 10:57
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: Ко времени начала ВМв,разница практически исчезла... Практически-да, но "терминологически"- в каждой стране свои загогулины.

Владислав Яжиков	Отправлено: 27 сентября 2012 — 11:31
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Практически-да, но "терминологически"- в каждой стране свои загогулины. Ага!По-немецки "Панцершиффе",броненосцы,по английски "карманные линкоры"...Хотя попросту тяжёлые крейсера с большим радиусом плавания и тяжёлым вооружением...Всё -таки о боевом корабле надо бы судить по его главному вооружению...

glavstakanovec	Отправлено: 27 сентября 2012 — 11:57
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: о боевом корабле надо бы судить по его главному вооружению Нелогично. Тогда Инвинсибл что?

Владислав Яжиков	Отправлено: 27 сентября 2012 — 12:00
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Владислав Яжиков пишет: о боевом корабле надо бы судить по его главному вооружению Нелогично. Тогда Инвинсибл что? Ещё линейный крейсер...

glavstakanovec	Отправлено: 27 сентября 2012 — 12:23
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: Ещё линейный крейсер... По меркам тогдашнего вооружения. А теперь сравним пушки кораблей конца 30х- начала 40х гг и броню Конго. Получаем примерно то же самое.

Владислав Яжиков	Отправлено: 27 сентября 2012 — 16:05
капитан Сообщений всего: 767 Дата рег-ции: 30.08.2012 Репутация: 3	glavstakanovec пишет: Владислав Яжиков пишет: Ещё линейный крейсер... По меркам тогдашнего вооружения. А теперь сравним пушки кораблей конца 30х- начала 40х гг и броню Конго. Получаем примерно то же самое. Задачи изменились...

glavstakanovec	Отправлено: 27 сентября 2012 — 16:40
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Владислав Яжиков пишет: Задачи изменились... Для линкора- незначительно. Его назначение- бой с себе подобными. Отсюда кроме мощного оружия еще и надежная броня.

Страниц (6): « 1 [2] 3 4 5 6 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

форум по истории, форум военнослужащих

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история