Альтернатива Сталину, как руководителю государства

В связи с тем, что вопрос повис в воздухе, озвучу ответ так, как я понимаю ситуацию в партии в средине 20-х годов прошлого столетия.
Ленин умирает и остаются его соратники. Все они революционеры со стажем, все они принадлежат одной партии, все они занимают высокое положение в ней, все они имеют определенное влияние на партийцев. Значение секретаря ЦК пока было мало значимым для выделения человека его занимающего, ибо тогда еще партийная бюрократия была не сильна и соответственно решения принимались на более обширном форуме нежели политбюро в дальнейшем. Сложность ситуации для будущего лидера заключалась еще в том, что назвать кого либо из этих ленинских сторонников "врагом народа", было сложно. Народ и партия еще не были готовы к таким поворотам во властных верхах.
Но в то же время у лидеров партии были разные мысли по поводу дальнейшего развития страны. В одном они сходились полностью и безусловно, что никакой альтернативы советской власти на территории РИ быть не может.
Но вот создали СССР, дальше что?
Одна группа товарищей, в число которых входил и Троцкий, пламенный революционер, считала, что надо продолжать всеми силами раздувать мировую революцию, ибо они, опираясь на ленинские мысли об революции, говорили о том, что социализм может победить лишь в том случае, если советская власть установиться во всем мире или, по меньшей мере, в ряде развитых стран мира
Такую же мысль поддерживал и Сталин, что бы в этом убедиться можно найти его работу от 1924 года под названием " Об основах ленинизма"
Спустя пол- года после выхода этой работы т. Бухарин выступая по вопросу о строительстве социализма начинает критиковать позицию ране общепринятую в партии ( мировая революция) и высказывает мысль об построении социализма в отдельно взятой стране
Таким образом возникло два направления.
1 Всемирная революция
2 Предварительное построение социализма в СССР ну и далее та же всемирная революция.

Второй вопрос требовал и решения очень сложного вопроса. Вопроса крестьянства в СССР. Ибо партия большевиков - это партия рабочего класса.
Троцкий, как пламенный революционер предлагал решить этот вопрос путем силовым, путем диктата
Бухарин предлагал решить этот вопрос осторожно, эволюционным так сказать путем.
Сталин был в средине, и пока не определялся к какому лагерю пристать
Но Троций был лидером не меньшего масштаба нежели Сталин, поэтому признать его направление в стратегии развития страны, Сталину ну никак было нельзя, ибо это уже означало некое возвышение одного над другим. Не мудрено, что к концу 1924 года, спустя нескольких месяцев после выхода вышеуказанной работы, Сталин меняет свое мнение и начинает поддерживать Бухаринскую идею о построении социализма в отдельно взятой стране.

Вот это вот столкновение мнений и являлось тем фактором, что привели Сталина и Троцкого к серьезному противостоянию.
И в этом противостоянии соперники применяли различное "оружие":
Троцкий - революционный запал
Сталин- зарождающуюся партийную бюрократию
Вот в такой фазе находился конфликт между Сталиным и Троцким до 26- 27гг.
когда он начал трансформироваться в острую фазу.
Сталин использовал то, что теперь мы называем "троллизмом" , он начал обвинять Троцкого в неверие в силы революции, в пессимизме и прочее, переводя спор из обсуждения позиций в обсуждение личности.
Все это привело к тому, что случились события 7 ноября 1927 года, на 10-ою годовщину Октябрьской Революции, о которых, я думаю, знают все любители истории нашей страны

Мы всё ходим вокруг да около заявленной темы. Предлагаю называть фамилии. И так, альтернатива Сталину, как руководителю государства:
Моя кандидатура - Сергей Миронович Киров (Костриков)

Предлагаю сначала озвучит фамилии, а потом устроить голосование. Вот вопрос и прояснится.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.