АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ? , Продолжение
Егоза2.2
Отправлено: 13 февраля 2014 — 18:18
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Мое утверждение является констатацией факта. Толерантность происходит именно от интернационализма и является просто дальнейшим его логическим развитием. В то время, как Ваше утверждение является глупостью - хотя бы с чисто медицинской точки зрения. С другой стороны, Ваше утверждение можно считать оскорблением всех ветеранов антигитлеровской коалиции - кем нужно быть, чтобы так долго с дебилами воевать?
(Отредактировано автором: 13 февраля 2014 — 18:21)
Похожие темы: АДОЛЬФ ГИТЛЕР - СЛУГА СВОЕГО НАРОДА ИЛИ ВЕЛИЧАЙШИЙ ТИРАН ИСТОРИИ?
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Егоза2.2 пишет:
Мое утверждение является констатацией факта. Толерантность происходит именно от интернационализма и является просто дальнейшим его логическим развитием.
Чушь полнейшая.
Интернационализм и толерантность вообще понятия не сравнимые. Все равно что сравнивать мягкое и горячее.
Толера́нтность. (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 13 февраля 2014 — 20:01
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Земляк пишет:
Еще раз, Вы будете отвечать за Дегрелля?
Любезный, вы за себя ответить не можете. Начните с этого простейшего шага.
Я могу отвечать только за себя. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться!
Егоза2.2
Отправлено: 13 февраля 2014 — 21:41
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Опер пишет:
Интернационализм и толерантность вообще понятия не сравнимые. Все равно что сравнивать мягкое и горячее.
Интернационализм Маркса был утверждением о том, что для пролетариата его национальность - ничто по сравнению с его классовой принадлежностью. Это утверждение оказалось ложным, пролетарии разных стран "за милую душу" убивали друг друга на полях сражений. Тогда появился Грамши, который сказал: "Все дело в культуре, глупцы!" Так появились политкорректность, мультикультурность и толерантность. http://www.situation.ru/app/j_art_516.htm
Опер
Отправлено: 13 февраля 2014 — 23:21
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Егоза2.2 пишет:
Интернационализм Маркса был утверждением о том, что для пролетариата его национальность - ничто по сравнению с его классовой принадлежностью.
Примитивная до тупости трактовка определения "пролетарский интернационализм". Способна удовлетворить только абсолютно безграмотного субъекта, на которых и рассчитана вся неонацистская пропаганда.
Пролетарский интернационализм — марксистская концепция интернационализма, основанная на единстве интересов трудящихся классов разных стран. Согласно этой концепции, угнетённые классы (пролетарии) сходны в своих задачах, заключающихся в необходимости свержения эксплуататоров (например, знаменитый лозунг «Манифеста коммунистической партии» «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»). Классики марксизма подчеркивали, что межнациональные проблемы отступают на второй план по сравнению с классовыми задачами мирового пролетариата. В частности, Ленин скептически относился к так называемому буржуазному "патриотизму", радуясь поражению царского правительства в первой мировой войне и призывая к превращению войны империалистической в войну гражданскую. В то же время они были патриотами социалистической Родины. Имея в виду,что при капитализме Родина отчуждается от Человека ,потому что существует эксплуатация трудящихся,и хозяевами в этой стране являются капиталисты и они пользуются всеми благами,а рабочий при капитализме не является хозяином своей земли. Концепции пролетарского интернационализма и дружбы между народами легли в основу СССР — союза равноправных республик. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%B8%D0%B7%D0%BC (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Неонацисты - это новые национал-социалисты. Никто из "зигующих на своих сборищах" не является социалистом.
Кто такие “национал-социалисты”?
Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. Следовательно, немцы хотят уверить нас, что партия гитлеровцев, партия немецких захватчиков, грабящая Европу и организовавшая злодейское нападение на наше социалистическое государство, является партией социалистической. Возможно ли это? Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы?
Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются теперь не националистами, а империалистами. Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской.
Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира.
Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.
И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры все еще продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность.
Вороны, рядящиеся в павлиньи перья. Но как бы вороны ни рядились в павлиньи перья, они не перестанут быть воронами.
“Надо любыми средствами, – говорит Гитлер, – добиваться того, чтобы мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу великую германскую империю, мы должны прежде всего вытеснить и истребить славянские народы – русских, поляков, чехов, словаков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких причин не сделать этого”.
“Человек, – говорит Гитлер, – грешен от рождения, управлять им можно только с помощью силы. В обращении с ним позволительны любые методы. Когда этого требует политика, надо лгать, предавать и даже убивать”.
“Убивайте, – говорит Геринг, – каждого, кто против нас, убивайте, убивайте, не вы несете ответственность за это, а я, поэтому убивайте!”
“Я освобождаю человека, – говорит Гитлер, – от унижающей химеры, которая называется совестью. Совесть, как и [c.78] образование, калечит человека. У меня то преимущество, что меня не удерживают никакие соображения теоретического или морального порядка”.
В одном из приказов немецкого командования от 25 сентября 489 пехотному полку, взятом у убитого немецкого унтер-офицера, говорится:
“Я приказываю открыть огонь по каждому русскому, как только он появится на расстоянии 600 метров. Русский должен знать, что он имеет против себя решительного врага, от которого он не может ждать никакого снисхождения”.
В одном из обращений немецкого командования к солдатам, найденном у убитого лейтенанта Густава Цигеля, уроженца Франкфурта-на-Майне, говорится:
“У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание – убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик, – убивай, этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее твоей семьи и прославишься навеки”.
Вот вам программа и указания лидеров гитлеровской партии и гитлеровского командования, программа и указания людей, потерявших человеческий облик и павших до уровня диких зверей.
Сталин И.В.
"Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы"
6 ноября 1941 года
Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 15. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 71–83.
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
AbollonPolvedersky пишет:
Земляк пишет:
Еще раз, Вы будете отвечать за Дегрелля?
Любезный, вы за себя ответить не можете. Начните с этого простейшего шага.
Я могу отвечать только за себя.
Принято. (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
Мое утверждение является констатацией факта. Толерантность происходит именно от интернационализма и является просто дальнейшим его логическим развитием. В то время, как Ваше утверждение является глупостью - хотя бы с чисто медицинской точки зрения. С другой стороны, Ваше утверждение можно считать оскорблением всех ветеранов антигитлеровской коалиции - кем нужно быть, чтобы так долго с дебилами воевать?
Интересно. А как относится к терпимости внутри одной национальности?
Волкон
Отправлено: 14 февраля 2014 — 06:51
генерал-майор
Сообщений всего: 37971
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
марксистская концепция интернационализма, основанная на единстве интересов трудящихся классов разных стран. Согласно этой концепции, угнетённые классы (пролетарии) сходны в своих задачах, заключающихся в необходимости свержения эксплуататоров
Т.н. эксплуатация человека человеком ,заменяется ещё боле чудовищной эксплуатацией человека государством. При этом у человека совсем не остаётся свободы выбора хозяина:- "Вот тебе бабка и юрьев день".
Остаётся только один выход для жаждущего свободы пролетария "бежать на Дон" -хилять из страны.
Именно при совдепе появилась пролетарская поговорка :-"Они делают вид,что нам платят,мы делаем вид, что работаем".
Опер пишет:
Классики марксизма подчеркивали, что межнациональные проблемы отступают на второй план по сравнению с классовыми задачами мирового пролетариата.
Обманули те классики советских людей, ибо никакого пролетарского единства и тем более задач у пролов нет . И убивают они друг друга на войне с остервенением вне зависимости от профпринадлежности на гражданке, именно руководствуясь национальными интересами.
Опер пишет:
Ленин скептически относился к так называемому буржуазному "патриотизму", радуясь поражению царского правительства в первой мировой войне и призывая к превращению войны империалистической в войну гражданскую
Что и требовалось доказать прокурору для суда над мумией и всем чоузонутым большевизмом. Ленин- агент влияния,-немецкий шпион, и зачинщик войны гражданской в России. Государственный и военный преступник.
Опер пишет:
В то же время они были патриотами социалистической Родины. Имея в виду,что при капитализме Родина отчуждается от Человека ,потому что существует эксплуатация трудящихся,и хозяевами в этой стране являются капиталисты и они пользуются всеми благами,а рабочий при капитализме не является хозяином своей земли. Концепции пролетарского интернационализма и дружбы между народами легли в основу СССР — союза равноправных республик.
Немецкие рабочие тоже были патриотами своего социалистического Фатерланда. И китайские рабочие в 1967 году в боях с русскими рабочими за остров Даманский.
Концепции всего выше перечисленного "легли" под коммуно-дерьмократов в 1991 году и до сих под ними лежат. (Добавление)
Опер пишет:
устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Ни одного еврейского погрома как царский режим,так и Союз Русского народа не устроил. Это была исключительно инициатива с низу,тех самых эксплуатируемых:молдавских,украинских,русских,белорусских пролетариев в черте оседлости Общие жертвы за столетний период составили 1800 человек ,причём с обеих сторон. Что подтверждают и сами еврейские историки.
Сама тема погромов нещадно эксплуатировалась врагами России, как у нас так и за рубежом. В общем то -чисто пропагандистская газетная "утка".
Егоза2.2
Отправлено: 14 февраля 2014 — 08:41
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Опер пишет:
Егоза2.2 пишет:
Интернационализм Маркса был утверждением о том, что для пролетариата его национальность - ничто по сравнению с его классовой принадлежностью.
Примитивная до тупости трактовка определения "пролетарский интернационализм". Способна удовлетворить только абсолютно безграмотного субъекта, на которых и рассчитана вся неонацистская пропаганда.
А это что:
Классики марксизма подчеркивали, что межнациональные проблемы отступают на второй план по сравнению с классовыми задачами мирового пролетариата.
Не то же самое другими словами?
Опер пишет:
В частности, Ленин скептически относился к так называемому буржуазному "патриотизму", радуясь поражению царского правительства в первой мировой войне и призывая к превращению войны империалистической в войну гражданскую. В то же время они были патриотами социалистической Родины.
Как они могли быть патриотами того, чего на тот момент не существовало в действительности? Они были сторонниками определенной идеи, которая заключалась в разрушении существовашего на тот момент русского государства. Даже если поверить в то, что они "хотели как лучше", то - все равно - термин "патриотизм" тут просто неприменим. Это примерно как называть православных верующих патриотами Царства Божия.
Теперь о Сталине. Не знаю почему Вы полагаете его слова истиной в последней инстанции и цитируете их, как верующий цитирует Святое писание. Но, даже если так...
"Немецких захватчиков, то есть гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя “национал-социалистами”. - Интересно, откуда "у нас" взялся этот "обычай", и нужно ли гитлеровцам спрашивать у Сталина разрешения называть себя так, как они хотят?
"Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя." - А я Вам что говорил?)))
"Пока гитлеровцы занимались собиранием немецких земель и воссоединением Рейнской области, Австрии и т.п., их можно было с известным основанием считать националистами. Но после того как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белорусов, прибалтов и т.д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской." - Вообще золотые слова! Собирание земель и освобождение от власти инородцев - национализм, попытка установления собственного господства над другими народами военным путем - не национализм, поскольку это и будет навязывание другим народам инородческой власти. То самое, с чем борется любой национализм. И если уж говорить о Гитлере, как о "гуру", то его можно считать таковым для националистов на первом этапе его политики. На втором он уже будет "гуру" разве что для сионистов и коммунистов. У них ведь тоже планы, во-первых, глобальные, во-вторых, силовые.
"Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты." - А в СССР они либо также не существуют, либо существуют номинально, как "приводные ремни" партии. В этом вся разница и заключается.
(Отредактировано автором: 14 февраля 2014 — 08:46)
Опер
Отправлено: 14 февраля 2014 — 08:51
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
Т.н. эксплуатация человека человеком ,заменяется ещё боле чудовищной эксплуатацией человека государством. При этом у человека совсем не остаётся свободы выбора хозяина:- "Вот тебе бабка и юрьев день".
Остаётся только один выход для жаждущего свободы пролетария "бежать на Дон" -хилять из страны.
Именно при совдепе появилась пролетарская поговорка :-"Они делают вид,что нам платят,мы делаем вид, что работаем".
Только человек, не научившийся считать до двух, не понимает что одного нахлебника на шее (государство) прокормить проще, чем двоих (государство и хозяина).
Волкон пишет:
Обманули те классики советских людей, ибо никакого пролетарского единства и тем более задач у пролов нет . И убивают они друг друга на войне с остервенением вне зависимости от профпринадлежности на гражданке, именно руководствуясь национальными интересами.
У пролов может быть и нет. А у пролетариев - есть. Что они и доказали, вынудив свои правительства отказаться от дальнейшей интервенции Советской России.
Волкон пишет:
Что и требовалось доказать прокурору для суда над мумией и всем чоузонутым большевизмом. Ленин- агент влияния,-немецкий шпион, и зачинщик войны гражданской в России . Государственный и военный преступник.
Ну эта верещалка нам знакома и не оригинальна. Ее визжали еще черносотенные громилы и белопогонные ублюдки, которых русский народ под зад ногой выпнул из своей страны. А своего самого лучшего сына - Ленина, похоронил торжественно на главной площади страны.
Волкон пишет:
Немецкие рабочие тоже были патриотами своего социалистического Фатерланда. И китайские рабочие в 1967 году в боях с русскими рабочими за остров Даманский.
Концепции всего выше перечисленного "легли" под коммуно-дерьмократов в 1991 году и до сих под ними лежат.
Э как вы своих хозяев-то ненавидите. Правильно, так ненавидеть может только раб.
Волкон пишет:
Ни одного еврейского погрома как царский режим,так и Союз Русского народа не устроил. Это была исключительно инициатива с низу,тех самых эксплуатируемых:молдавских,украинских,русских,белорусских пролетариев в черте оседлости Общие жертвы за столетний период составили 1800 человек ,причём с обеих сторон. Что подтверждают и сами еврейские историки.
Сама тема погромов нещадно эксплуатировалась врагами России , как у нас так и за рубежом. В общем то -чисто пропагандистская газетная "утка".
Вы Сталину не верите? А не вы ли тут на днях верещали что всем правоверным русским нацистам надо в обязательном порядке брать с него пример? А теперь пишите что он врет.
Да у вас раздвоение личности, обусловленное злоупотреблением неонацистскоц пропагадисткой литературой и "Абсолютом" на поганых грибах настоенным (Добавление)
Егоза2.2 пишет:
А это что:
Классики марксизма подчеркивали, что межнациональные проблемы отступают на второй план по сравнению с классовыми задачами мирового пролетариата.
Не то же самое другими словами?
Нет, не то же самое. Но раз вы сразу не поняли, то и дальше пытаться объяснять что-либо бесполезно
Егоза2.2 пишет:
Как они могли быть патриотами того, чего на тот момент не существовало в действительности? Они были сторонниками определенной идеи, которая заключалась в разрушении существовашего на тот момент русского государства.
Они были выражателями желания большинства народа, что народ и подтвердил, выступив на их стороне в Гражданскй войне и дав им возможность победить.
Егоза2.2 пишет:
Теперь о Сталин е. Не знаю почему Вы полагаете его слова истиной в последней инстанции и цитируете их, как верующий цитирует Святое писание. Но, даже если так...
Ну ведь ваша неонацитская братия все пытается примазаться к его достижениям и к его славе. Вот я и показываю что в его время вас и ваших стороников самое малое отправили бы лес лобзиком валить, а если брать по максимуму - лоб зеленкой помазали бы.
Егоза2.2 пишет:
Интересно, откуда "у нас" взялся этот "обычай", и нужно ли гитлеровцам спрашивать у Сталин а разрешения называть себя так, как они хотят?
Они и их русские последыши могут называть себя как хотят, это верно. Своей русофобской сущности им все равно не удастся спрятать за красивой оберткой пустых слов.
Егоза2.2 пишет:
Вообще золотые слова! Собирание земель и освобождение от власти инородцев - национализм, попытка установления собственного господства над другими народами военным путем - не национализм, поскольку это и будет навязывание другим народам инородческой власти. То самое, с чем борется любой национализм. И если уж говорить о Гитлер е, как о "гуру", то его можно считать таковым для националистов на первом этапе его политики . На втором он уже будет "гуру" разве что для сионистов и коммунистов. У них ведь тоже планы, во-первых, глобальные, во-вторых, силовые.
Как вас расперло-то.
Значит мой выстрел точно в десятку попал.
Егоза2.2 пишет:
А в СССР они либо также не существуют, либо существуют номинально, как "приводные ремни" партии. В этом вся разница и заключается.
А в СССР они не просто существовали, они еще и 70 лет исправно работали, оебспечивая народу возможность управления государством. И вот в этом-то вся разница и заключается
Егоза2.2
Отправлено: 14 февраля 2014 — 09:11
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
Волкон пишет:
Опер пишет:
...устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим.
Ни одного еврейского погрома как царский режим,так и Союз Русского народа не устроил. Это была исключительно инициатива с низу,тех самых эксплуатируемых:молдавских,украинских,русских,белорусских пролетариев в черте оседлости.
Чистая правда. Тут Сталин банально солгал.
Опер
Отправлено: 14 февраля 2014 — 09:15
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Егоза2.2 пишет:
Чистая правда. Тут Сталин банально солгал.
Это вы как всегда лжете, пытаясь отмазать банальных тупых рыночных погромщиков. Неудивительно, так как эта категория лиц до сих пор составляет основу и подавляющее большинство неонацистских шаек,чью идеологию вы тут проповедуете.
Волкон
Отправлено: 14 февраля 2014 — 09:25
генерал-майор
Сообщений всего: 37971
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Только человек, не научившийся считать до двух, не понимает что одного нахлебника на шее (государство) прокормить проще, чем двоих (государство и хозяина).
Да разве ж только я один такой "непонятливый"? Нас сотни миллионов , а если сложить весь бывший соц. мир с китайцами то и 2 миллиарда наберётся,почему то предпочёвших кормить двух и трёх эксплуататров трудового народа. Надеюсь и даже вы не сомневаетесь ,что не Южная Корея,присоединится к Северной и станет социалистической,а наоборот....Так что накосячил ваш Маркс с теориями... и весь мир вернулся на круги своя, как тот блудный сын изрядно натерпевшись в своём экстримальном турпоходе.
Опер пишет:
А своего самого лучшего сына - Ленина, похоронил торжественно на главной площади страны.
А лучше бы наоборот,Ленина сжёг и отправил его прах в космос летать,а вот реального Вождя Сталина оставил лежать в мавзолее.
Не так ли?
Опер пишет:
Что они и доказали, вынудив свои правительства отказаться от дальнейшей интервенции Советской России .
Как сказали прохожие в романе Горького "Жизнь Клима Самгина": -А Был ли мальчик?
А была ли интервенция в прямом смысле этого слова? Какая то "Странная" интервенция была...Шаг вперёд ,два шага назад. Сплошные "стоп приказы",следовали из Лондона и Вашингтона,Константинополя... Кто то высокий пославший всю эту большевицкую шушеру пароходами и поездами в Россию ,не переставал о ней заботится,аж до 1937 года,пока их Сталин как английских и "аргентинских" шпионов на перестрелял.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Как сказали прохожие в романе Горького "Жизнь Клима Самгина": -А Был ли мальчик?