Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)

Комментарий: ИМХО, вполне привлекательный транспортный самолет. Получается, что даже...
Самое сильное оружие!
Самое сильное оружие!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(13-01-2015 18:49:48)

Комментарий: У германских танкистов, кажется, пилотки были? А ведра - это да, секр...
Водяной душ в военно-транспортной авиации
Водяной душ в военно-транспортной авиации

Загрузил egor
(08-04-2015 00:38:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Десять стволов,по20 патронов каждый.Прицельная дальность 200—300 метров....


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. - 2 , Продолжение
1Bot Администратор
Отправлено: 14 марта 2016 — 15:44
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 184
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24




Продолжение темы "Зиновий Колобанов. Его танковая дуэль и дальнейшая судьба. ".
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.

 
email

 Top

Alexis Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 15:44
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66169
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




Не понимаю я, к чему этот спор?! Там ведь не было 88-мм зенитных орудий. А спор уже на оскорбления перешёл.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12177
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Alexis, успокойтесь, у вас было право определять было оскорбление или нет.
 
email

 Top
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашел
Зарегистрироваться!
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2839
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




Крэнг У Вас такой провал в знании матчасти, что становится даже не интересно с Вами общаться в принципе. Ну например:
Модульная броня КВ-1Э включала в себя пакеты специальной брони (с разнесением) доводившую ее габарит до ~120мм во лбу и до 105мм с боков, устанавливалась с лобовых и передних бортовых проекциях корпуса, а так же на лобовых и бортовых деталях башни.
На КВ-1 было два варианта добронирования - полное и неполное. Полное бронирование включало полное бронирование бортов корпуса и башни, а неполное - частичное бронирование бортов корпуса и полное бронирование бортов башни. Ни в одном из вариантов дополнительного бронирования лба корпуса до уровня 120 мм не было, если не считать угол наклона, на который вы сейчас же сошлетесь.

Да как бы не тупой - знаю что применялись. В оборонительной позиции из засады. Но это вовсе не означает что такую пушку реально применить в такой ситуации как попадание (в транспортном положении) вместе со всей колонной в засаду к супермощному русскому танку. Которого сами немцы звали "Призрак" и "Открыватель консервных банок".

Опять незнание. В Африке Роммель в наступление часто ходил именно с этими зенитками в непосредственной близости от танков, как на случай внезапного налета, так и на случай танкового боя. Стреляли прямо с колес, иногда откидывая боковые упоры.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 16:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12177
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Крэнг пишет:
Да как бы не тупой - знаю что применялись. В оборонительной позиции из засады. Но это вовсе не означает что такую пушку реально применить в такой ситуации как попадание (в транспортном положении) вместе со всей колонной в засаду к супермощному русскому танку. Которого сами немцы звали "Призрак" и "Открыватель консервных банок"
Да, извините, весьма не адекватный.
Мой спич про 88-мм АА относился к другому, не менее упоротому участнику.
88-мм АА применялись когда угодно, где угодно, но не из засад. Засады конечно были, но это танково-артиллерийские засады.
Дальность поражения БТТ, любой, была в пределах 1000 метров. И ни один совковый танк, равно как и любой лаймовский или пиндосовский против этого орудия ни канал. Хоть КВ-1/85/ЭЭЭЭЭЭ или ИС-2.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 17:18
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2839
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:

Дальность поражения БТТ, любой, была в пределах 1000 метров. И ни один совковый танк, равно как и любой лаймовский или пиндосовский против этого орудия ни канал. Хоть КВ-1/85/ЭЭЭЭЭЭ или ИС-2.

Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки. Это Черчилль, точнее те варианты, которые имели 152 мм лоб и 95 мм борт, это Джамбо, и это наши Т-44 и ИС-3, которые в боях не участвовали. Но, в данном случае, исключение только подчеркивает правило...
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 марта 2016 — 18:04
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12177
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Tankdriver пишет:
Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки.
Справедливости ради, после 1943 г. До этого времени справедливо мое сообщение.
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:06
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Стас1973, не в мой огород случайно камешек? Радость да я не оспаривал бронепробиваемость этой пушки. просто вспомнился отчёт самих немцев. якобы из пяти только два пробили башню.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66169
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Стас1973 пишет:
Alexis, успокойтесь, у вас было право определять было оскорбление или нет.
Не волнуйтесь вы так. Я вполне спокоен. Не стоит так переживать. Все всё видят и понимают.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Tankdriver Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 19:30
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2839
Дата рег-ции: 15.02.2012  
Репутация: 38




 Стас1973 пишет:
 Tankdriver пишет:
Ну, справедливости ради, отметим, что некоторые типы танков всё же были устойчивыми на средних дистанциях к огню этой пушки.
Справедливости ради, после 1943 г. До этого времени справедливо мое сообщение.

Ну да, так совсем справедливо будет)
 
email

 Top
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 14 марта 2016 — 22:37
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2701
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 20

[+][+]


 Tankdriver пишет:
В то время в наших штатах еще не было такого понятия, как "наводчик". Наводчик именовался командиром башни (башнером) или командиром орудия (артиллеристом). С учетом того, что наши танки имели такие чисто артиллерийские девайсы, как перископические прицелы и панорамы, и могли вести огонь не только прямой наводкой, но и в некоторой степени, при необходимости, как артиллерия (угол возвышения орудия КВ-1 составлял 25 градусов, а у ЗИС-3 - 37 градусов), название "артиллерист" к наводчику было вполне применимо.

"...название "артиллерист" к наводчику было вполне применимо". Вполне приемлемое объяснение. Благодарю Вас! В штатах экипажей тяжелых танков, как Вы правильно сказали, был КОМАНДИР ОРУДИЯ. На средних и легких был командир башни. Наградной лист - официальный документ, и там должен использоваться конкретный термин - командир орудия. Могли для краткости использовать и традиционное "башнер". Исходя из Вашей логики, поскольку танк напоминает трактор, типа, машина на гусеницах, то мехвода могли для краткости назвать ТРАКТОРИСТОМ. Радость Сие название, так сказать, вполне применимо. Вопрос в том, применялось ли РЕАЛЬНО среди танкистов слово "артиллерист" для обозначения командира орудия ? Вы кроме текста из наградного листа Колобанова встречали хоть где-нибудь этот термин " артиллерист" применительно к башнеру, наводчику или командиру орудия?
 Цитата:
ПРИКАЗ О ПОРЯДКЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ ТАНКОВЫХ ЭКИПАЖЕЙ
№0433 18 ноября 1941 г.

С целью повышения квалификации танковых экипажей приказываю:

1. Впредь танковые экипажи комплектовать исключительно средним и мл [адшим] комсоставом
2. Должности в составе экипажей замещать личным составом следующих военных званий.

В тяжелых танках
Командир танка — лейтенант, ст [арший] лейтенант.
Ст [арший] мех [аник] водитель — старшина.
Радиотелеграфист — ст [арший] сержант.
Командир орудия — старшина.
Мл [адший] мех [аник] водитель (он же заряжающий) — сержант.

В средних и легких пушечных танках
Командир танка — лейтенант, мл [адший] лейтенант.
Механик-водитель — ст [арший] сержант.
Командир башни — сержант.
Пулеметчик — мл [адший] сержант (на радиотанке — радиотелеграфист он же пулеметчик — ст [арший] сержант) .

В малых танках типа Т-60, Т-40 и легких пулеметных
Командир танка — старшина.
Мех [аник] -водитель — сержант.
Командир башни — мл [адший] сержант.

-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
akhistory Пользователь
Отправлено: 15 марта 2016 — 22:13
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: 11.03.2016  
Репутация: 0




У немцев, по воспоминаниям Колобанова были противотанковые пушки 50-мм PAK 38.

Вышла новая книга про Зиновия Колобанова - называется Подвиг танкиста.

Книга - на сайте издательства Селадо.

Первая часть книги содержит воспоминания участников событий августа 1941 года. Вторая посвящена разбору и анализу документов тех лет: приказов, оперсводок, боевых донесений. Много новых подробностей становится известно из журналов боевых действий первого и второго полка.

Основу книги составил бой, в котором экипаж Зиновия Григорьевича 19 августа 1941 года уничтожил колонну немецкой техники. Собраны все детали этого боя. Описано, как действовали экипажи роты Колобанова. Также рассказано, что предшествовало этому событию и было после него.

Издание богато иллюстрировано изображениями штабных оперативных карт. Дополнено аналитическими материалами и фотографиями.




 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Личности »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
фильм лагерь алжир, танковый мотор


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история