|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Жизнь в СССР , без идеологии |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 21 марта 2026 — 22:59 
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Это и есть то что подразумевается под словом "МРАКОБЕСИЕ".
Желание заморозить уровень знаний на низком уровне и объявлений всех новых открытий "беспочвенными выдумками".
Это как если бы заморозить математику на уровне Пифагора и обьявить Валуа, Гаусса, Лейбница, Ньютона, Чебышева еретиками.
Вот оттого то - и по праву ! - коммунистов всегда признавали мракобесами, самого отстойного разлива.  Только настоящие мракобесы, типа тупых неучей-имбецилов, полагают, что настоящие экономисты это те самые "маргиналисты", что "подбирают крошки" после своих предшественников, сделавших действительно глобальный вклад в развитие науки.
Коммунисты никогда не отрицали роли Пифагора, Валуа, Гаусса, Лейбница, Ньютона, Чебышева и др. в развитии математики. А вот мракобесы, включая тупых нацистских неучей-имбецилов, отрицают вклад в политэкономию Маркса и Ленина.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил!
|
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 22 марта 2026 — 00:08
|
подполковник
Сообщений всего: 3336
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Коммунисты никогда не отрицали
бла бла бла
сказал что то путное скоморох-а-бот?
Нет, не сказал.
Ну значит и нет повода на его выскоки реагировать. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 22 марта 2026 — 19:11
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: бла бла бла
сказал что то путное скоморох-а-бот?
Нет, не сказал.
Ну значит и нет повода на его выскоки реагировать.
Тупой нацистский неуч-имбецил с отбитыми мозгами не имеет способностей отличать путное от пустого. Поэтому он оценивает исходя из степени трудности для осознания им написанного другими. Поскольку путное всегда сложнее простого и бестолкового, у тупого нациста происходит дезориентация и бестолковое он считаете путным, а путное - бестолковым.
Не знаю, лечится ли это, т.к. не врач. Раньше тупых потчевали батогами или смирительными рубашками, и в некоторых случаях это помогало на время.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил!
Ты, если что, обращайся, еще вдуем тебе по самые гланды. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 24 марта 2026 — 18:39
|
майор
Сообщений всего: 956
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
Viking Ivan пишет: Таким образом, весь Капитал , да и весь Маркс , представляет лишь интерес как пример фундаментального заблуждения.
- и заблуждается до сих пор:
- цель капиталистического производства - получение прибыли!
- нет такого преступления на которое не пойдет капиталист за 300% прибыли!
Вы совковое сознание накладываете на отдельные вынужденные (причем временно) проявления капитализма и получаете благовонь энд благодать!
Больше всего меня смешат такие же либеральные эксперты: "почему они про людей не думают"? Где, в каком месте, в получении максимальной прибыли находятся люди? Только в совке! Вот это и есть фундаментальное заблуждение ... у Вас. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 24 марта 2026 — 19:33
|
подполковник
Сообщений всего: 3336
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
vova6857 пишет: "почему они про людей не думают"?
Вообще то в фокусе внимания науки экономики именно люди. Их благосостояние.
материальная составляющая.
Там всё о людях. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 24 марта 2026 — 20:16
|
майор
Сообщений всего: 956
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
Viking Ivan пишет: Вообще то в фокусе внимания науки экономики именно люди. Их благосостояние.
материальная составляющая.
Там всё о людях.
- да ладно? Это что ж за наука такая? Политэкономия или экономикс (наука о деньгах, а не о людях)?
"Материальная составляющая" хромает на обе ноги с 70-х годов: количество семей с "американской мечтой": свой дом и пару машин в гараже, с 70-го года уменьшилось в США больше чем в два раза. Это как раз больше к прибылям, а не к "материальной составляющей". |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 24 марта 2026 — 20:27
|
подполковник
Сообщений всего: 3336
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
vova6857 пишет: количество семей с "американской мечтой": свой дом и пару машин в гараже, с 70-го года уменьшилось в США больше чем в два раза.
при чем тут это?
да хоть в десять. Раз в обществе плюют на соблюдение экономических законов - то благосостояние общества падает. Это элементарно.
Наука экономика здесь не причем.
Если у вас в кармане количество денег уменьшитсся в два раза - будете математику винить?
(Добавление)
vova6857 пишет: Это что ж за наука такая?
Экономика — это наука о том, как мы решаем, что производить, как производить и для кого производить, когда у нас чего-то не хватает, а хотеть мы можем бесконечно. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 25 марта 2026 — 03:41
|
майор
Сообщений всего: 956
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
Viking Ivan пишет:
- 1. да хоть в десять. Раз в обществе плюют на соблюдение экономических законов - то благосостояние общества падает. Это элементарно.
- 2. Наука экономика здесь не причем.
- 3. Если у вас в кармане количество денег уменьшитсся в два раза - будете математику винить?
- 1. ну как же, как же: количество денех увеличилось многократно, например в 1970-м "жук" фольксваген в США стоил 800 долларов, а сколько сейчас стоит "гольф"?
- 2. Это какая? Их столько развелось - не знаешь куда смотреть.
- 3. См.п.1. Количество денех у народа увеличилось многократно, а вот людям жить стало хужее. И математика и политэкономия (она как раз об людях и их благосостоянии) тут ни при чем. А вот экономикс (аккурат токо об деньгах) - в самый раз. |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 25 марта 2026 — 13:11
|
подполковник
Сообщений всего: 3336
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
vova6857 пишет: ну как же, как же
Экономика — это, пожалуй, самая «несчастная» из наук, поскольку она находится на стыке жесткой математической логики и крайне подвижной человеческой психологии, и всё это густо замешано на борьбе за власть и ресурсы.
Можно выделить несколько причин, почему экономика превратилась в «набор политических чучел» для обывателя:
1. Ловушка «бытового здравого смысла»
Главная беда экономики в том, что каждый человек считает себя экспертом в ней просто потому, что он ходит в магазин и получает зарплату.
2. Отсутствие «лабораторной чистоты»
В физике вы можете провести эксперимент в вакууме. В экономике вы не можете на 10 лет изолировать страну, чтобы проверить одну теорию, не затронув жизни миллионов людей.
• Это дает политикам возможность интерпретировать любые результаты как им удобно.
• Если реформа провалилась, либералы скажут: «Её провели непоследовательно». Социалисты скажут: «Это доказательство порочности рынка». Оба «чучела» будут предъявлены публике, а научное ядро (почему именно механизмы дали сбой в данных условиях) останется за бортом.
3. Экономика как инструмент легитимации власти
Политику не нужна «истина», ему нужно обоснование его действий.
• Если политик хочет поднять налоги, он найдет «экономиста», который обоснует это заботой о равенстве.
• Если хочет снизить — найдет того, кто пообещает взрывной рост инвестиций.
В итоге обыватель видит не науку, а «экономику на службе у идеологии». Наука здесь превращается в служанку, как когда-то философия или история.
4. Огромный разрыв между академической наукой и «поп-экономикой»
В современной экономической науке (Mainstream Economics) существует консенсус по очень многим вопросам . Но этот консенсус выражен в сложнейших математических моделях и эконометрике.
• Обывателю это неинтересно. Ему нужны простые лозунги: «Отнять и поделить», «Рынок сам всё порешит», «Напечатаем денег — станем богатыми».
• Политические лагеря создают эрзац-экономику: они берут сложную концепцию, обрезают всё «лишнее» (нюансы, условия применимости) и превращают её в идеологическую дубину.
5. Конфликт интересов
В отличие от астрономии, выводы экономиста напрямую влияют на то, в чьем кармане окажутся деньги завтра.
• Поэтому «независимых» экономических мнений в публичном поле почти нет. За каждым «чучелом» обычно стоит лоббистская группа: промышленники, банкиры, профсоюзы или госаппарат.
В чем проявляется «мракобесие» в этом вопросе?
Мракобесие здесь в том, что обывателя намеренно держат в состоянии невежества, предлагая ему вместо механизмов (как работает спрос, что такое альтернативные издержки, как устроена денежная эмиссия) — веру.
• Вера в «невидимую руку» (которая всё исправит сама).
• Вера в «мудрое государство» (которое всё распределит честно).
Итог: Экономика страдает от идеологии больше других наук. В физике невозможно объявить закон гравитации «буржуазной выдумкой» и не разбиться при падении. В экономике же можно годами проводить разрушительную политику, прячась за «чучелом» очередной модной или традиционной теории, списывая неудачи на «вредителей», «мировой заговор» или «неправильный народ».
Экономическая наука для обывателя сегодня — это не инструмент понимания мира, а способ оправдания своей политической симпатии. |
| |
|
| vova6857 |
Отправлено: 25 марта 2026 — 15:44
|
майор
Сообщений всего: 956
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 3
|
Viking Ivan пишет: Мракобесие здесь в том, что обывателя намеренно держат в состоянии невежества, предлагая ему вместо механизмов (как работает спрос, что такое альтернативные издержки, как устроена денежная эмиссия) — веру.
- "миром правит не ложа, а лажа" !!! (Шебаршин)
Нынешний "экономикс" прост как веник: деньги печатают (наплевав на эмиссию) в одном месте в мире. Кому дают прильнуть к источнику денех (рынок США) - в момент сотворяется "экономическое чудо": немецкое и итальянское в 60-е, японское в 70-е, корейское в 80-е, китайское в 90-е ...
Так и работает "спрос", "издержки", "денежная эмиссия", "политические предпочтения" и прочие разводки для лохов.
"Дайте мне возможность печатать деньги - и мне все равно какая партия у власти" (Джон Рокфеллер на охоте на острове Джерси). |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 25 марта 2026 — 20:38
|
подполковник
Сообщений всего: 3336
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
alexeybo пишет: Расходы на оплату труда составляют только часть стоимости продукта. Продукт реализуется на рынке не по "ценности того продукта, который произвел "последний" нанятый работник, а по цене спроса.
И уровень зарплат зависит от спроса и предложения на рынке труда, как и указывает Маркс, а не от "ценности того продукта, который произвел *последний* нанятый работник".
1. Формирование Кривой Спроса (D)
Кривая спроса агрегируется из индивидуальных кривых спроса, каждая из которых базируется на принципе предельной полезности и готовности платить (ГП).
• Индивидуальный спрос: Каждый потребитель имеет свою шкалу предпочтений. Он готов заплатить определённую максимальную сумму за первую единицу товара, меньшую сумму за вторую, ещё меньшую за третью и так далее (вследствие закона убывающей предельной полезности).
* *Пример:* За первый стакан воды в пустыне вы готовы отдать 1000 рублей, за второй — 500, за третий — 100, за четвертый — 10, а за пятый — всего 1 рубль. Каждая из этих сумм является вашей индивидуальной ГП (готовностью платить) за соответствующую единицу блага.
• Агрегирование (Ранжирование и Суммирование):
1. Мы мысленно (или эмпирически) собираем данные о максимальной цене, которую каждый отдельный потребитель готов заплатить за каждую единицу товара.
2. Затем мы ранжируем эти готовности платить от самой высокой до самой низкой.
3. При любой заданной цене (P) на рынке, количество спроса (Qd) будет суммой всех единиц товара, которые потребители готовы купить по этой цене или по более низкой.
* *Например, если цена 500 рублей:* Купят все, кто готов платить 1000 и 500 и все цены между ними.
* *Если цена 100 рублей:* Купят все, кто готов платить 1000, 500, 100 и все цены между 1000 и 100.
4. Эта сумма и дает нам точку на кривой спроса. Соединяя все такие точки для разных цен, мы получаем нисходящую кривую рыночного спроса.
2. Формирование Кривой Предложения (S) — От индивидуальных издержек к рынку
Кривая предложения агрегируется из индивидуальных кривых предложения, каждая из которых базируется на предельных издержках (Marginal Cost, MC) производителя.
• Индивидуальное предложение: Каждый производитель, чтобы произвести дополнительную единицу товара, несет определенные издержки. Эти издержки могут меняться с объемом производства.
* Закон убывающей отдачи (или возрастающих предельных издержек): Чаще всего, чем больше единиц товара производит фирма, тем выше становятся предельные издержки производства каждой последующей единицы. (Например, приходится нанимать менее квалифицированных рабочих, использовать менее эффективное оборудование, работать сверхурочно и т.д.).
* Правило принятия решения: Производитель готов произвести дополнительную единицу товара только в том случае, если рыночная цена этой единицы равна или превышает его предельные издержки на её производство (P ≥ MC). Если цена ниже предельных издержек, производитель не будет производить эту единицу, так как это принесет ему убыток.
• Агрегирование (Ранжирование и Суммирование):
1. Мы собираем данные о предельных издержках для производства каждой дополнительной единицы товара у всех производителей.
2. Затем мы ранжируем эти предельные издержки от самой низкой до самой высокой.
3. При любой заданной цене (P) на рынке, количество предложения (Qs) будет суммой всех единиц товара, которые производители готовы произвести по этой цене или по более высокой (чтобы покрыть свои предельные издержки и получить прибыль).
* *Например, если цена 100 рублей:* Произведут те, у кого MC <= 100.
* *Если цена 500 рублей:* Произведут те, у кого MC <= 500.
4. Соединяя все такие точки для разных цен, мы получаем восходящую кривую рыночного предложения.
Итог:
• Кривая спроса возникает из агрегированных готовностей покупателей платить (WTP), которая в свою очередь определяется убывающей предельной полезностью. По сути, это совокупность всех предельных выгод.
• Кривая предложения возникает из агрегированных предельных издержек производителей.
Заметьте, что :
"Производитель готов произвести дополнительную единицу товара только в том случае, если рыночная цена этой единицы равна или превышает его предельные издержки на её производство (P ≥ MC). Если цена ниже предельных издержек, производитель не будет производить эту единицу, так как это принесет ему убыток."
- является фундаментальным условием выживания и устойчивости любой производственной системы, независимо от её политической или социальной надстройки.
Если на системном уровне (постоянно) производство ведется так, что доход от каждой дополнительной единицы (или от всего производства) не покрывает издержки, это означает, что капитал (т.е. средства производства: машины, оборудование, сырье, рабочая сила) не воспроизводится. Он расходуется без компенсации. Эрозия капитала.
Это ведет к физическому износу оборудования без возможности его замены, исчерпанию запасов сырья, снижению квалификации рабочей силы (из-за невозможности инвестировать в обучение), и в конечном итоге — к коллапсу производственных мощностей.
"Производитель готов произвести дополнительную единицу товара только в том случае, если рыночная цена этой единицы равна или превышает его предельные издержки на её производство (P ≥ MC)" в своей сути является долгосрочным законом воспроизводства капитала и ресурсов, который лежит в основе любой устойчивой производственной деятельности.
Случаи, когда цена < предельные издержки (P < MC) , являются либо:
• Краткосрочными тактическими решениями (для удержания доли рынка, временной продажи со склада.
• Исключениями, которые покрываются избыточным доходом других частей системы (субсидии, дотации).
• Признаками неэффективности, которые, если не будут устранены, приведут к коллапсу данного производства или всей экономической системы.(Отредактировано автором: 25 марта 2026 — 20:43) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 26 марта 2026 — 21:31
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: * Закон убывающей отдачи (или возрастающих предельных издержек): Чаще всего, чем больше единиц товара производит фирма, тем выше становятся предельные издержки производства каждой последующей единицы. (Например, приходится нанимать менее квалифицированных рабочих, использовать менее эффективное оборудование, работать сверхурочно и т.д.). Тупой нацистский неуч-имбецил, наем менее квалифицированных рабочих снижает издержки на оплату труда, т.к. высококвалифицированным работникам платить надо больше. Менее эффективное оборудование и стоит меньше. А оплата сверхурочной работы происходит по причине неправильной организации труда, т.е. из-за субъективного фактора.
Фуфло пишите.
Viking Ivan пишет: Кривая предложения возникает из агрегированных предельных издержек производителей. Из издержек ничего не возникает. Кривая предложения возникает, выражаясь вашим де.бильным языком, из "агрегированных предельных стремлений производителей получить максимальную прибыль". Никто не будет "работать на склад", ни производитель, ни торговец.
Много бестолкового написали. А зачем? Народу мозги пудрите.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
