|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну? |
| |
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 24 января 2025 — 12:27 
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Волкон пишет:
По мнению Кучмы это и была первооснова украинства.
Так это он сказал для таких как вы ни хрена не грамотных. Он сам к слову тоже не эксперт, на Южмаше что ли стал экспертом в гуманитарных вопросах? Единственный президент, для которого украинский был родным - это Кравчук. Тот же Ющенко делал ошибки в ударениях, кто выучил - это Тимошенко. А хрипотца Зеленского для того, чтобы скрыть акцент, ну нет же у него хронических проблем с горлом. Порох знает украинский. но видно что переводит с русского.
Так вот что до его мнения, он в Южмаше специалист, а не в истории, у нас президент тоже много чего говорит, я просто не записываю. Работа такая: говорить.
Цитата: Спасибо партии родной за...украину-антироссию.
А кому сказать спасибо за идею независимой Ингрии, Татарстана, Чечни?
А не хочется сказать спасибо партии родной для начала что страну собрали, чудо в перьях? Петлюровцы, дашнаки басмачи, мусаватисты и иже с ними Не, не хочется? Тут помню тут не помню?
Я не могу понять откуда столько слюны, или вы карьеру сделали, или кто-то из родни на этом, но ненависть эта нездорова. Вопрос не во взглядах, вопрос в упоротости. Антисоветчина есть, но она так не продаётся как лет 30 тому назад, зря стараетесь.
|
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 24 января 2025 — 13:28
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Наше дело бороться с господствующей черносотенной и буржуазной культурой великороссов.
ПСС, том 24 стр. 122.
Капитализм ставит на место тупого заскорузлого ,оседлого и медвежьи-дикого мужика великоросса.
ПСС том 24, стр. 128.
Неспособность защитить российских инородцев от нашествия того истинно-русского человека , великоросса, шовиниста, в сущности подлеца и насильника , каким является типичный русский. ПСС том 45 стр.357.
Волкон, Вы считаете, что англичане появились в Средней Азии для помощи белым в восстановлении "единой и неделимой", а не за британское влияние в Туркестане воевали сипаи с красными?  |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 января 2025 — 18:31
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
По какой-то невероятной причине считается, что Коминтерн – это изобретение большевистское и контролировался он из Москвы. Чуть ли ни самим Сталиным.
При этом люди не могут объяснить несколько простых вещей.
Главное: почему Сталин упорно и последовательно уничтожал коминтерновцев? И не только у себя в стране, но и за границей?
Часто говорят, что Сталин вёл борьбу за власть и убивал персональных врагов-уклонистов, а то, что многие оказывались руководителями Коминтерна – это так, совпадение.
Но ситуация сложнее и проще одновременно.
Коминтерн – прямой наследник Интернационала, организации террористической и шпионской.
Генезис РСДРП – шпионский. Это часть Интернационала. Полное название этой организации – Международная рабочая ассоциация. А сначала называлась Лондонская Рабочая Ассоциация. Заменили слово «лондонская» на «международная». Хотя «международная» заседала всё в том же Лондоне. Потом «Бородино» купировали до бытовухи: «Интернационал». Так же потом упростили и «Британское Содружество Наций» – Содружество.
«Интернационал» – это продукт острого соперничества великих держав в эпоху гиперэкспансии XIX века.
Тут надо сдать немного назад.
Первый настоящий ход шахматной партии по отношению к четырём наступающим на пятки державам был предпринят Англией в 1864. Маркс и Энгельс прописались в Лондоне с конца 40-х. Интересно, что деятельность Интернационала была с первого же дня направлена не только против классических европейских держав, но и против США.
Интернационал - нижняя часть нисходящей иерархии Монарх - МИД - масоны -
Собственно, международной эта ассоциация не была, как не была и рабочей. Однако название не врало. Международной и рабочей организацию назвали не по участникам, а по целям: влиять на вражеские правительства посредством их рабочих (забастовки, стачки, саботаж). Для этого в неё принялись рекрутировать проходимцев из разных уголков света, которым давались задания организовывать местные ячейки, – конечно, сначала не из рабочих, а из всё тех же дворянских отпрысков и разночинцев. Хорошо функционировала студенческая среда, уже многократно опробованная раньше. Рабочие появились на следующем витке, как объект чистой манипуляции. За чистотой рядов следили строго. Наряжаться рабочими было можно, но когда Хрусталев-Носарь (глава 1-го Петросовета, сам ряженый двурушник, из мелких юристов) на V съезде РСДРП предложил созвать беспартийный РАБОЧИЙ съезд, Ленин его решительно поправил. (А мы тогда на что?) |
| |
|
 | OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться! |
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 25 января 2025 — 21:44
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Волкон пишет: По какой-то невероятной причине считается, что Коминтерн – это изобретение большевистское и контролировался он из Москвы. Чуть ли ни самим Сталиным.
При этом люди не могут объяснить несколько простых вещей.
Главное: почему Сталин упорно и последовательно уничтожал коминтерновцев? И не только у себя в стране, но и за границей?
Часто говорят, что Сталин вёл борьбу за власть и убивал персональных врагов-уклонистов, а то, что многие оказывались руководителями Коминтерна – это так, совпадение.
Но ситуация сложнее и проще одновременно.
Коминтерн – прямой наследник Интернационала, организации террористической и шпионской.
Генезис РСДРП – шпионский. Это часть Интернационала. Полное название этой организации – Международная рабочая ассоциация. А сначала называлась Лондонская Рабочая Ассоциация. Заменили слово «лондонская» на «международная». Хотя «международная» заседала всё в том же Лондоне. Потом «Бородино» купировали до бытовухи: «Интернационал». Так же потом упростили и «Британское Содружество Наций» – Содружество.
«Интернационал» – это продукт острого соперничества великих держав в эпоху гиперэкспансии XIX века.
Тут надо сдать немного назад.
Первый настоящий ход шахматной партии по отношению к четырём наступающим на пятки державам был предпринят Англией в 1864. Маркс и Энгельс прописались в Лондоне с конца 40-х. Интересно, что деятельность Интернационала была с первого же дня направлена не только против классических европейских держав, но и против США.
Интернационал - нижняя часть нисходящей иерархии Монарх - МИД - масоны -
Собственно, международной эта ассоциация не была, как не была и рабочей. Однако название не врало. Международной и рабочей организацию назвали не по участникам, а по целям: влиять на вражеские правительства посредством их рабочих (забастовки, стачки, саботаж). Для этого в неё принялись рекрутировать проходимцев из разных уголков света, которым давались задания организовывать местные ячейки, – конечно, сначала не из рабочих, а из всё тех же дворянских отпрысков и разночинцев. Хорошо функционировала студенческая среда, уже многократно опробованная раньше. Рабочие появились на следующем витке, как объект чистой манипуляции. За чистотой рядов следили строго. Наряжаться рабочими было можно, но когда Хрусталев-Носарь (глава 1-го Петросовета, сам ряженый двурушник, из мелких юристов) на V съезде РСДРП предложил созвать беспартийный РАБОЧИЙ съезд, Ленин его решительно поправил. (А мы тогда на что?)
Ну так напишите работу на эту тему. Я догадываюсь почему - буржуями стать захотели. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 26 января 2025 — 15:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: И в Версальском договоре они эту "историю" и прописали - больше никакой "единой и неделимой" России на карте мира.
Только вот Джугашвили с соратниками всё сорвал.
Какая неприятность для Волкона.
К тому же в 20-30 и потом в 50-е годы везде в республиках проводились нацификации. Кроме РСФСР. Так что в 1991 году коммунисты передали власть не русским национал-патриотам, а своим подельникам либералам. Которые и вылезли из института марксизма -ленинизма и комсомольских бань.
Дошло до того что щирые приехали на съезд в Москву в начале 30-х годов и потребовали от русопятых переводчика. А шо, мы теперь вашу собачью мову из тюрьмы народов нэ разумиемо, з вашим пииивом. А поскольку такой химере как ссср век оказался не долог, всего то возраст человеческой жизни в 74 год. А для стран социалистического лагеря и того меньше. То все 14 республик оказались готовы к тому чтобы "никакой единой и неделимой не было на карте Мира".
Что касается Петлюровской украины то за её погром с Деникина никто из французов не спросил. Да все интервенты с юга России убрались летом 1919 года. Тогда уплыли англичане из Закавказья. Тем самым подставив белых. Деникин просил их остаться до победы над большевиками в качестве войск охраны тыла. Франции была нужна сильная Россия , а значит единая и неделимая. С Англией всё сложней, как страной-родиной интернационала и коминтерна. Сталин отказавшись от мировой революции на время своей милитаризации-индустриализации, и покоцав многих коминтерновцев-английских шпионов, метнулся под американскую крышу клана Рокфеллеров.(Масонов тамплиеров, под которой Россия до сих пор пребывает  ) Трамп и Илон Маск тоже.
Конечно наши знания о них крайне скудны и противоречивы. Там всё сложней и для нас людей всё запутанней.Тут просто Пушкин оставил нам послание: Паситесь мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич
Конечно у коммунистов с их глубоко поставленным мозгом к Пушкину никаких вопросов не возникает. Пушкин просто не дождался прихода большевиков и коммунистов. Которые и освободили все народы из царской тюряги.
________________________________ ____________________________
Однако иверолог Холмс обращает наше внимание ,что на масонской стелле-памятнике на могиле Пушкину золотом горит звезда Давида.(Отредактировано автором: 26 января 2025 — 15:54) |
| |
|
| Mukaffa |
Отправлено: 26 января 2025 — 16:15
|
майор
Сообщений всего: 1361
Дата рег-ции: 24.07.2019
Репутация: 4
[+]
|
Волкон пишет: Сорвал ,образовав вместо 5 ленинских союзных республик целых 15.
При Белых - ликвидация России и распад её на множество мелких государств.
Сейчас бы только в учебниках истории, во всём мире, и вспоминалось, что была когда Россия, наследница Византии, но обе сгинули.
Вас такой итог больше бы устроил?(Отредактировано автором: 26 января 2025 — 16:16) |
| |
|
| Ярослав Стебко |
Отправлено: 26 января 2025 — 17:10
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
|
Волкон пишет:
Вы утверждаете , что ее, честной конкуренции (ЧК), просто НЕ бывает. А я вам пытаюсь рассказать про "необходимые и достаточные условия" её существования.
Я утверждаю. Честность - это не про деньги. Выйдите и поторгуйте, я не знаю чем вы заняты, но точно рынок для вас понятие абстрактное.
А кто заминировал мину, пардон за тавтологию, под РИ не хочется поговорить?
А кто заложил мины под союзные республики, если они приезжают в Россию работать?
Это вопрос не в неспособности узбеков и таджиков сбацать что-то своё, а в глобальном капитализме. Чё-то капитализм не так сработал, как нам рассказывали.
Я штудировал Экономикс, работы по маркетингу, так вот это теория, работал в рекламе, практика выглядит иначе. Я не скажу что учебник хреновый, да он не единственный что я штудировал, но это база, как мне заложили базу историка а там дальше сам кувыркайся. Но и запудривания мозгов тоже хватает, что типа, работодателю выгодно платить большую зарплату, чтобы его работник покупал его товары, вот тут я ржал в голос 20 с хреном лет назад.
Цитата: Дошло до того что щирые приехали на съезд в Москву в начале 30-х годов и потребовали от русопятых переводчика.
А что такого? Я к тебе на украинском обращусь до хрена чего поймёшь? Это порвал системы образования царской России, ну как провал, они бы и не вытянули. А СССР вытянул - есть разница? Русский язык тоже нужно привести к знаменателю, он шибко разный был в разных местах. У нас в Крыму есть музей языков мира, я из костромского диалекта ни хрена не понял, хотя книги со старым шрифтом в состоянии прочитать
Цитата: А шо, мы теперь вашу собачью мову из тюрьмы народов нэ разумиемо, з вашим пииивом.
Роумиемо, клоун, а зачем если она мне и в Крыму не нужна была от слова совсем.. Я не жалею что мову выучил, потому что могу посмотреть о чём они долдонят. понять их настроение, потому как в начале СВО было до хрена оптимизма, а зараз я нэ бачу, що там в медийно сфери трапляеться. Я думаю что переводить не надо.
Цитата: А поскольку такой химере как ссср век оказался не долог,
Романовы простояли долше, чем закончилось? А унижение ельцынской России? Хорошо что нашлись силы, понимающие, что своё государство надо защищать.
Цитата: То все 14 республик оказались готовы к тому чтобы "никакой единой и неделимой не было на карте Мира".
Не республики а их руководства, мы не хотели оставаться с Украиной, но нас туда запихнули. я эти тёрки отлично помню И как СНГ преподносилось как обновлённый Союз.
Цитата: Что касается Петлюровской украины то за её погром с Деникина никто из французов не спросил.
Погром? Это шутка такая? В каком месте Деникин побил гайдамаков. Так вот поясняю на пальцах. Он развивает наступление на Москву, что логично, одновременно он отбивается от гайдамаков а в тылу хулиганят армянский дашнаки. Прикидываете сколько головняка? Это я ещё про Махно не добавил, но уже поздно.
Если память не изменяет, там у Деникина было тысяч 70. что говорит об отсутствии оперативной плотности войск. Красных это тоже касается, но они собирались а Антон Иванович оставлял силы для охраны коммуникаций. Его поражение было неизбежно.
Ясен пень что это понятно с современной колокольни, но Деникин точно не  , я читал что он закончил академию ГШ, на Милитере есть. Дописать не успел, последние слова принадлежат его дочери.
Мемуары Врангеля у меня тоже есть и допрос Колчака я тоже читал. только последнего считаю бестолковым Надутая фигура.
Так в чём у белого движения проблема с такими прекрасными офицерами? Может стоить так поставить вопрос?
Цитата: Да все интервенты с юга России убрались летом 1919 года. Тогда уплыли англичане из Закавказья. Тем самым подставив белых.
Охренеть, сами то понимаете что говорите? Это звездец, и этот человек, вы, называет себя патриотом. Т.е. народ вас, белых, на тот момент не хочет, и вы, белые жалуетесь что инос ранцы слабо помогли. Так вы подстилки колонизаторские.
И, прелюдия была, эт сипайское восстание в Индии, только сипайских армии было три: Бомбейская, Мадрасская и Бенгальская. Восстала последняя. из высших каст, или, как правильно, варн, это брахманы и кшатрии. А подавили их вайшьи и шудры, думаю не без удовольствия.
У нас же всё наоборот, восстали вайшьи и шудры., и тут таблетки у англо-саксов не было, после ПМВ на прямое вторжение они были неспособны. Поэтому использовали прокс.
А вы топите за тех кто хотел страну пордать с потрохами, как сделал Ельцын, а не за тех кто собрал сверхдержаву - с башкой всё в порядке? |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 26 января 2025 — 20:28
|
полковник
Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Волкон пишет: Сорвал ,образовав вместо 5 ленинских союзных республик целых 15. Заминировав СССР первой миной, но ведь и под РСФСР ,заложил, Джуга швили. (Сын ж-а).
Развал СССР произошел не по причине наличия автономий и союзных республик. Не развалился СССР во время ВОВ. Мину под единство заложили националисты, утверждавшие, что порознь и при капитализме жить будет лучше. Ничего кроме разрушения страны это не принесло.
Вы-нацисты и есть самые настоящие враги страны. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 января 2025 — 12:17
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Mukaffa пишет: А наилучший выход был какой?
При Белых - ликвидация России и распад её на множество мелких государств.
Сейчас бы только в учебниках истории, во всём мире, и вспоминалось, что была когда Россия, наследница Византии, но обе сгинули.
Вас такой итог больше бы устроил?
Повторю-Деникин был против их эвакуации. Но вы утверждаете что после победы русских белых над нерусями и красными вырусями мы пойдём завоёвывать страны Прибалтики, Закавказья , Финляндию и Польшу? Победа белых над красными ожидается в 1921 году. Не ранее. В 1922 году будет созван обещанный русскими победителями Собор. Естественно на нём будут доминировать представители ВСЮР. Среди которых половину будут составлять представители Кубанского и Донского казачества. А у них как известно не было желания освобождать даже русские земли.
К тому же быстро выяснится, что ГВ нанесла такой урон России что почти не осталось в ней промышленности. Чем воевать с лимитрофами? Тут же выскажутся и послы оставшихся Великих мировых держав: Великобритании, Франции и США. Которые уже признали Польшу, Финляндию и страны Прибалтики. Англичане возможно цуганут нам тремя Закавказскими социал-демократиями, мол их не трогайте.
Но помня о том что там в 1905 и в 1917 был революционный рассадник, то на кой ляд нам те территории с такими народонаселениями. Точно такое же отношения у белых к Прибалтике.
О восточной границе Польши речь шла ниже. Но главное в лозунге "единой и неделимой" это конечно недопущение образования Украины и Белоруссии с Казахстаном.
Российская республика в границах СССР на начало 1939 года будет иметь население в 225 миллионов человек. Реальное население СССР на 1 января насчитывало не 170 миллионов, как вы рисуете ,а 163 миллиона.
Вычисления 225 миллионов подробно представлены на АИ в теме Корнилова.
(Добавление)
В истории отечественной статистики и демографии особое место занимает всесоюзная перепись населения, которая была проведена 6 января 1937 г. и совпала с началом большого террора. Призванная подтвердить провозглашенную советским лидером И. В. Сталиным закономерность быстрого роста населения при социализме, перепись, напротив, выявила настоящую демографическую катастрофу. Ее масштаб советские власти попытались скрыть, списав исчезновение миллионов людей на происки «вредителей», прокравшихся в ряды статистиков.
Главной целью, которую преследовала коммунистическая власть, проводя перепись в 1937 г., было получение объективной информации о численности и структуре населения страны, радикально изменившихся по сравнению с 1920-ми гг. Также необходимо было выявить ключевые демографические параметры, такие как половозрастной и национальный состав, основные виды занятости и уровень грамотности, а также религиозность жителей СССР. Политическое значение, которое кремлевские вожди придавали предстоящей переписи, можно оценить уже по тому факту, что И. В. Сталин лично редактировал последний вариант анкеты.
В рамках подготовки ЦК ВКП(б) и Совет народных комиссаров СССР приняли специальное обращение к населению, в котором разъяснялось народно-хозяйственное значение переписи и заявлялось, что участие в ней – долг каждого советского человека. Пропагандистская кампания включала в себя издание агитброшюр и плакатов, а также проведение разъяснительных бесед с населением. Перепись широко рекламировалась в советской печати в качестве неоспоримого подтверждения успешности курса руководства страны в деле строительства социализма. По сути, с ее помощью предполагалось выявить однозначно положительные демографические результаты таких процессов, как коллективизация, индустриализация и борьба с Церковью в рамках культурной революции. «Объективные» данные (полученные с помощью проверенной методологии статистической науки) должны были подтвердить сталинский тезис об окончательной победе социализма в СССР к середине 1930-х гг. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 января 2025 — 12:23
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
По мнению исследователя сталинизма А. Н. Медушевского, вопросы анкеты формулировались таким образом, чтобы ответы на них продемонстрировали отсутствие всякой социальной дифференциации внутри единого советского общества, окончательно преодолевшего былое классовое разделение. При сравнении проекта переписного листа с его окончательным вариантом в редакции И. В. Сталина очевиден однозначный отказ от вопросов, позволявших получить детальную картину социальной структуры (подобно той, что дала перепись 1926 г.). Место дифференцированного исследования социального состава населения занял лапидарный вопрос о принадлежности к определенной общественной группе, тут же объявленный выдающимся достижением советской статистики и сохранившийся в анкетах советских переписей до самого конца СССР. По оценкам современных демографов, внесенные Сталиным изменения в тщательно продуманные специалистами-статистиками вопросы значительно упростили формулировки, однако при этом лишили их определенности, допуская в итоге неоднозначное толкование.
Всего переписной лист состоял из 14 пунктов, среди которых важнейшими были пол, возраст, национальность, родной язык, религия, гражданство, грамотность, род занятий, место работы, принадлежность к социальной группе и др. Результаты переписи оказались шокирующими для руководства СССР. Ключевой для современного массового общества показатель успешности любой политики – рост населения – был гораздо ниже ожидаемого. Однако не только количество, но и «качество» жителей «страны победившего социализма» очень разочаровало коммунистических вождей:
Больше половины советских граждан заявили, что являются верующими!
Если же говорить о конкретных цифрах, то перепись 6 января 1937 г. выявила в стране 162 003 225 человек, включая «спецконтингенты», военнослужащих РККА и НКВД. С одной стороны, это означало прирост по сравнению с 1926 г. на 15 млн человек (10,2 %). С другой стороны, полученные цифры оказались намного меньше ожидаемых. Так, по данным текущего учета населения на 1 января 1933 г., органы госстатистики оценивали численность населения Советского Союза в 165, 7 млн человек. Эта цифра стала исходной для дальнейших расчетов, поэтому к моменту переписи власти ожидали увидеть совсем другие количественные показатели, в любом случае превышающие данные 1933 г. На начало 1934 г. население страны оценивалось в 168 млн человек, что было озвучено лично Сталиным с трибуны XVII съезда партии. А к 1937 г. ожидалось не менее 170–172 млн. Таким образом, исходя из этих ожидаемых чисел, бесследно «исчезло» 8–10 млн человек. Здесь следует отметить, что, несмотря на относительную стабилизацию демографических процессов в годы нэпа (сравнительно высокий уровень рождаемости при стабильном уровне смертности), послевоенный прирост населения начал замедляться уже в конце 1920-х гг., хотя по-прежнему превышал дореволюционный. Тем не менее И. В. Сталин 27 июня 1930 г. оптимистично заявил на XVI съезде ВКП(б), что «рабочие и крестьяне живут у нас, в общем, не плохо, смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным временем на 36 % по общей и на 42,5 % по детской линии, а ежегодный прирост населения составляет у нас более 3 млн душ. Это значит, что каждый год мы получаем приращение на целую Финляндию (Общий смех в зале.)».
(Добавление)
Как пишет историк-демограф А. Г. Волков, сталинский тезис о специфике демографических процессов при социализме, согласно которому в социалистическом обществе рождаемость должна постоянно расти, а смертность – неуклонно снижаться, со временем превратился в официальную догму. Власти считали, что ежегодный трехмиллионный прирост населения является нормой демографического развития в СССР. Между тем развернувшиеся в годы первой пятилетки принудительная коллективизация и индустриализация, затронувшие огромные массы населения, неизбежно привели к снижению темпов прироста населения в начале 1930-х гг. А в период второй пятилетки из-за огромных людских потерь, связанных с голодом 1932–1933 гг., ряд лет характеризовался низким и даже отрицательным приростом населения. Таким образом, сама практика сталинской модернизации поставила под вопрос сталинскую же догму о быстром увеличении населения в условиях социализма. О негативной тенденции свидетельствовали также данные о половозрастной структуре населения: если в 1926 г. женщин, составлявших 51,7 % всего населения в СССР, было на 5 млн больше, чем мужчин, то в 1937 г. они составляли уже 52,7 % населения, а дисбаланс полов был на уровне 8,5 млн. По подсчетам современных ученых, основанных на данных переписи 1937 г., избыточная смертность населения Советского Союза в период между двумя переписями (т. е. в 1926–1937) в абсолютных цифрах могла составлять от 7,5 до 11 млн человек.
Таков примерный масштаб жертв коллективизации и индустриализации.
По словам А. Г. Волкова, «коллективизация, раскулачивание, высылка раскулаченных, массовое бегство крестьян из деревни, “разгрузка” и “очистка” от них городов и последовавший затем страшный голод 1933 г., а также репрессии, становившиеся массовыми, вызвали демографическую катастрофу, которая не могла не обнаружиться в данных переписи». Руководство Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР в письме к Сталину и председателю СНК СССР В. М. Молотову в марте 1937 г. с помощью самых разных аргументов пыталось объяснить столь резкий разрыв между ожидаемым и полученным результатом: во-первых, 1 % прироста населения в год оценивался им как превышающий показатели передовых капиталистических стран; во-вторых, указывалось на неудовлетворительное состояние текущего учета населения, спровоцировавшего завышенные ожидания; в-третьих, говорилось о «весьма активных попытках классово враждебных элементов» помешать проведению переписи, и т. д. Не менее негативную реакцию, чем общая «заниженная» цифра населения, у руководства СССР вызвали ответы советских людей на вопрос об отношении к религии: 55,3 млн человек (!) в возрасте старше 16 лет (56,7 %) назвали себя верующими. Христианами были почти 80 % всех верующих; при этом 75 % населения указали на принадлежность к православию, а к католикам и лютеранам себя отнесли по 0,8 % всех верующих.
(Добавление)
Таким образом, результаты переписи вместо демонстрации успешной политики коммунистов по искоренению религиозного сознания показали ее полный провал.
Примечательно, что именно Сталин включил в переписной лист вопрос о религии, видимо, в надежде на подтверждение своего тезиса о «сплошном атеизме населения». Интересно и то, как повели себя сами верующие. Как сообщает известный историк-демограф В. Б. Жиромская, большая их часть не стала скрывать своих убеждений. В качестве иллюстрации исследовательница приводит типичные ответы, зафиксированные счетчиками: «Сколько нас ни спрашивай о религии, нас не убедишь, пиши: верующий» или «Хоть и говорят, что всех верующих будут увольнять со стройки, но пиши нас верующими». Отмечен случай, когда все семь женщин, проживавших в одной комнате общежития фабрики «Промодежда» (г. Пермь), записались верующими. Похожий случай зафиксирован и в другом общежитии, где двенадцать женщин в возрасте от 17 до 29 лет заявили о том, что они верующие. В отдельных районах в верующие записывались целыми колхозами. Под влиянием слухов и страхов иногда люди «переписывали» себя то верующими, то неверующими по нескольку раз. Однако такие случаи были редкими. Некоторые впервые сталкивались с необходимостью определиться. Типичен, например, следующий ответ: «Кто его знает, верую я или нет, – не знаю, но в душе что-то есть, что свыше нас, чего-то есть, какая-то сила; хотя я Богу не молюсь давно, а все же пиши: верующий». Другие решали этот вопрос совсем иначе: «…раз работаю на стройке, то, значит, неверующий». |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 27 января 2025 — 12:29
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
В любом случае, 23 сентября 1937 г. СНК СССР постановил:
«Ввиду того, что Всесоюзная перепись населения 6 января 1937 г. была проведена Центральным управлением народнохозяйственного учета Госплана СССР с грубейшим нарушением элементарных основ статистической науки, а также с нарушением утвержденных правительством инструкций, Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Признать организацию переписи неудовлетворительной и сами материалы переписи дефектными.
2. Обязать Центральное управление народно-хозяйственного учета Госплана СССР провести Всесоюзную перепись населения в январе месяце 1939 г.».
Агитационный плакат «Всесоюзная перепись населения». 1937 г.
Чтобы выйти из неудобного положения политическое руководство СССР во главе со Сталиным приказало НКВД начать кампанию по разоблачению «вредителей» в ЦУНХУ. Ответственные за подготовку и проведение переписи работники были объявлены врагами народа. Жертвами репрессий стали: начальник Управления народно-хозяйственного учета Госплана СССР И. А. Краваль, начальник Бюро переписи населения ЦУНХУ СССР О. А. Квиткин и его заместитель Л. С. Бранд, начальник Сектора населения М. В. Курман и другие руководители, внезапно ставшие «врагами социализма – троцкистско-бухаринскими агентами иностранных разведок». Стоит ли говорить, что новое руководство ЦУНХУ, проводившее перепись в 1939 г., максимально учло «ошибки» предшественников. Их непосредственной целью было сокрытие людских потерь, обнаруженных репрессированной переписью 1937 г., а также прибавившихся к ним жертв Большого террора. Отчасти это было реализовано посредством манипуляций с данными об убыли населения. Также (во избежание неприятностей) была изменена анкета: формулировка вопроса о грамотности теперь позволяла расширительное толкование, вопрос о религии был исключен вовсе, и т. д. Примечательно, что в марте 1939 г., выступая на XVIII съезде партии, товарищ Сталин признал спровоцированное им самим завышение оценок численности населения в середине 1930-х гг.: «Некоторые работники Госплана старого состава считали, например, что в течение второй пятилетки ежегодный прирост населения в СССР должен составить три-четыре миллиона человек или даже больше этого. Это тоже была фантастика, если не хуже». Как отмечает историк-демограф А. Г. Волков, после столь печального опыта с политизацией статистики «отцу народов» было уже не до шуток о «целой Финляндии»…
Осознав политическую невозможность публикации данных переписи 1937 г., советское руководство просто засекретило ее материалы – доступ к ним ученые получили только в 1990-х гг. Сегодня, опираясь на эти данные, мы можем более реалистично представить то, каким в действительности был СССР к середине 1930-х гг.
https://dzen.ru/a/ZImbNmUmFHqbORJQ |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
