За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну?

Так вот, думаю, все знают, что, согласно советской версии, начали Гражданскую войну Белые. Точно также, наверное, все знают, что советские историки обвиняли Белое командование в чрезмерной жестокости по отношению к Красным и мирному населению — убийстве военнопленных с особой жестокостью, уничтожении коммунистов, массовых казнях.

Причём, обычно утверждается, что Красные были «белые и пушистые» (интересный каламбур получается), а если уж кто-то готов сознаться, что и Красные какие-то преступные действия аналогичные совершали, то лишь в ответ на террор Белых.

И когда нынешним апологетам советских историков рассказываешь, что вообще-то террор Белых был ответом на террор Красных, да и само Белое движение возникло как реакция на революционный террор, то в ответ возникает такая волна пролетарского гнева, что мама не горюй.

Обычно сторонников Красных никакие факты, кроме выдуманных большевиками, не интересуют. Однако в тех случаях, когда они готовы что-то выслушать и даже вступать в спор, картинка возникает весьма любопытная. Ну а спор в данном случае возникает в духе, кто первый начал.

И если привести такой пример, как Гельсингфорсская и Кронштадтская резня, то сразу множество возражений. Одно из которых в том, что масштабы сильно преувеличены. Хотя, казалось бы, какая разница, сколько именно адмиралов и высших офицеров было уничтожено самым варварским способом, все или только часть. Сам по себе этот факт уже очень многих заставил взяться за оружие, чтобы не повторить судьбу убиенных и замученных.

Однако интереснее другой «аргумент». Дескать, резня началась в марте 1917 года, во главе стояли представители эсеров, причём тут большевики?

И вот тут мы и упираемся в один из важных и принципиальных моментов в оценке событий, начавшихся в нашей стране с 1917 года.

Ведь до сих пор многие, в первую очередь, конечно, люди, жившие в Советском Союзе и заканчивавшие советские школы, не могут избавиться от главного мифа советской эпохи. Что был некий плохой царь с помещиками и капиталистами, угнетавший рабочих и крестьян. Что была в феврале 1917 года некая нехорошая революция, когда царя свергли, но свергли неправильно и власть пришла не к тем, кто стоял за рабочих и крестьян. А потом пришли хорошие и правильные большевики, которые в октябре свергли неправильную власть и установили правильную. А когда нехорошие Белые решили выступить против правильной власти, то началась Гражданская война. Так что, если свержение законной власти в России, то есть императора и можно считать преступлением, то вся вина на тех, кто устроил февральскую революцию. Тем более, что и казнили императора с семьёй вроде как не большевики, или неправильные большевики, и вроде как это было что-то типа самодеятельности, а не по указанию центральной власти. Словом, всё хорошее — это большевики с товарищем Лениным во главе (и при помощи мудрых советов товарища Сталина), а всё не очень хорошее или совсем плохое — это кто-то другой.

Но давайте отбросим всю эту лирику и бурные фантазии с натягиванием сов, пеликанов и прочих пернатых на глобус, и рассмотрим вместо глобуса банку с пауками.

Итак, в 1917 году совершено преступление, в виде свержения законной власти. Это преступление, если отбросить всякую лирику. Кто бы в первых рядах, а кто в последних — принципиального значения не имеет. Попытка вывести большевиков из числа виновников февральской революции упирается в один коварный вопрос — а они что, выступали против свержения царя? Тут либо «за», либо «против», а варианты немножко беременная не проходят. А революция октябрьская — это лишь процесс пожирания одними пауками других. Разделять их на хороших и плохих — процесс абсурдный, поскольку делить их можно лишь на слабых и сильных, сожранных и сожравших. Причём на этом процесс не заканчивается, а только начинается. Следующее «пиршество» в рассматриваемой банке — уничтожение левых эсеров. Тот же процесс — уничтожение Свердлова, Дзержинского и пр. До сих пор спорят, сам ли умер Ленин или помогли, но это и не важно. Даже если и сам, то значит повезло, едва ли бы долго протянул в любом случае. Ну и понятно, главным блюдом на следующим банкете был Троцкий сотоварищи.
(Добавление)
Аналогичные процессы можно увидеть и в других странах и эпохах. Просто иногда они не столь динамично развиваются. Самым ярким примером, конечно, служит революция во Франции. Там ведь тоже после долгой взаимной резни к власти пришёл Наполеон, как самый сильный паук. Или крысиный король, что может и больше подходит.

Причём всякие разговоры, что большевикам можно многое простить, ибо они же создали великую экономическую державу и пр., победили во Второй Мировой и запустили в Космос, вообще не отсюда.

Во-первых, потому что одно другое не исключает, а уж тем более не оправдывает. Во-вторых, многие достижения большевиков, выглядят не совсем так, как нам их представляли многие десятилетия. И тяжкие последствия некоторых «достижений» мы до сих пор пережить не можем и стоят они огромной крови.

Понятно, что подобные этой заметки, скорее всего бесполезны. Ибо люди, способные мыслить и так это всё знают и понимают. А люди, способные только верить, не воспринимают любую информацию, которая с их верой не совпадает.
https://dzen.ru/a/ZfqgRmO8YWA6Ghkj

Подавляющее число лиц было не из социальных групп, но из номенклатуры. То есть из тех, кого реальная партийная власть считала нужным для себя, посадить на ту или иную руководящую должность.