|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну? |
| |
Волкон  |
Отправлено: 31 мая 2024 — 19:44 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
Куда мы ни кинули взор, всюду в царской России мы находим опровержения базовой сталинистской доктрины «Белого Конго» и приходим к выводу:
1. Россия была передовой страной тогдашнего мира и ни в одной области не имела столь радикального отставания, чтобы это требовало чрезвычайной кровавой самоколонизации.
2. Существование в России вполне было выгодно частному человеку и существовал достаточный набор ненасильственных стимулов, чтобы сделать его агентом развития, в частности, существовали надежные социальные лифты.
3. Культура и традиции были фактором силы, сплоченности и устойчивости, и никакого критически тормозящего влияния на развитие не оказывали.
4. Страна стояла на высоком уровне социальной гуманности (порой слишком высоком, что ее разоружило перед революционерами). Архаизация социальных технологий в ней была абсолютно искусственна.
5. У России было свое место в мировой системе, позволяя развиваться в сотрудничестве и соперничестве с другими странами, меняя и комбинируя партнеров как это было выгодно и оптимизируя соотношение затрат и приобретений.
Большевизм и сталинизм не вывели Россию из дремучей тьмы к царству света, а напротив - затормозили и исказили динамичное и органичное развитие страны, внеся в него такие элементы как истребление целых социальных слоев, использование рабского труда, террор против крупнейших ученых. Нищету масс.
https://dzen.ru/a/YZDhXf29GHm4zVEG
|
| |
|
Mart  |
Отправлено: 1 июня 2024 — 09:07
|
полковник
Сообщений всего: 9202
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
Волкон пишет: Великий вклад Сталина в индустриализацию состоял в том, что впервые в истории человечества рабский труд был положен в основу не античной, не плантационной, а непосредственно индустриальной экономики.
Ваши "завывания на болотах" говорят лишь о том, что Вы так и не поняли, и, в связи с этим, пытаетесь извратить, природу Труда....
Волкон пишет: ведущим производственным фактором на индустриальных стройках социализма, а также при строительстве северных каналов и железных дорог через мерзлоту стал труд. Рабский труд.
 Вижу для Вас слово труд не отделимо от слова рабский..... Раба из себя выдавливать не пробовали? Хотя бы по капле....
Волкон пишет: на стройках сталинизма массово использовался дармовой труд заключенных.
Даром- это даром. Вы даже не в курсе,что "заключенным" начисляли зарплату? Или лжете по привычке....
Волкон пишет: Война застала Сталинский СССР с еще незаконченной индустриализацией, с зависимостью от внешних поставок по множеству категорий оборудования, в долгах как в шелках,
И в чем отличие от "входа" в ПМВ царской России, с гораздо худшими условиями?
Волкон пишет: Большевизм и сталинизм не вывели Россию из дремучей тьмы к царству света
окститесь....
Волкон пишет: Миром правят идеи. Россия стала жертвой коммунистической и либеральной идеологий.
Ваша "виктимность" зашкаливает... Россия не была жертвой. Эта "Ваша" отстраненность от чаяний народа и попытка извратить историю собственной страны многое говорит именно о Вас.... 
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
 | Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 1 июня 2024 — 16:13
|
полковник
Сообщений всего: 7341
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
Волкон пишет: Миром правят идеи. Россия стала жертвой коммунистической и либеральной идеологий. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 июня 2024 — 12:56
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
1. К вопросу о финансировании большевиков немцами во время Первой мировой, а ранее англичанами (II и III съезды РСДРП в 1903 и 1905 годах проходили в Лондоне, который и поныне остаётся гнездом российских иноагентов). Блогер mikhailove пишет (ссылка):
Обратила на себя внимание тема германского финансирования прихода большевиков к власти. Казалось бы, самоочевидная вещь, а как ещё большевики могли получить такие громадные средства, которые были у них в руках летом-осенью 1917? Рабочие по копеечке собрали? Что-то КПРФ не собирают, хотя рабочих сейчас куда больше, чем перед революцией. <…>
…ещё в 1956 г. была опубликована часть документов МИДа Германии, в том числе несколько секретных телеграмм статс-секретаря (министра) иностранных дел Кюльмана в штаб-квартиру (кайзеру). Среди них от 3 декабря 1917 г., где прямо сказано: "Разрыв Антанты и вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас, составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было постепенно его ослабить и, если возможно, устранить. Это было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в состоянии поставить свой главный орган „Правда“, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии." <…>
Западу эта тема крайне невыгодна, поэтому и Веймарская Германия, и гитлеровская сделали её табу. Англичане тоже долго тянули. Признавать, что чудовищные большевики пришли к власти на западные деньги так себе занятие с точки зрения западной пропаганды. Не признать тоже было нельзя, поэтому кое-что опубликовали, причём только по немцам, но никакой широкой кампании про германское финансирование Ленина не было и нет. Не выгодно.
Я проверил — да, всё верно, в источнике так и сказано. Желающие могут прочесть телеграмму № 1925 самостоятельно, на странице 94, вот здесь.
2. Блогер vohlopkov полагает, что большинство идеологических -измов потеряли актуальность (ссылка):
…На мой взгляд дело в достижении великих целей социальных реформ, которые были актуальны 150-250 лет назад. Мы стали жить в значительно более благополучном мире. Либерализм, социализм и национализм добились большинства своих целей. Ликвидация сословного, политического и национального неравенства: где-то реально, где то формально, но произошла. Социальное обеспечение, всеобщее избирательное право и создание представительных законодательных органов сделали свое дело. 200 лет назад на оборону тратилось 50-70 процентов ВВП, сейчас даже 2% в странах НАТО не все могут себе позволить. Львиная доля ВВП тратится на социальное обеспечение. Пенсионная реформа, здравоохранения и образования вызывают гораздо больше интереса у избирателей, чем борьба с тиранией и социальным неравенством. Современные государства методом проб и ошибок научились противодействовать недовольству граждан!
Трудовые споры успешно решаются в судах, а не на баррикадах. На выборах один голос любого миллионера равен одному голосу любого из тысяч работников на его предприятиях.
Национальный вопрос остается вполне актуальным, но за этот период все кто хотели, уже попробовали создать своё государство. Не у всех получилось, но общее представление о результативности попыток имеется.
Всемирный коммунизм лишился поддержки одной из сверхдержав — СССР — и стагнирует. Лозунг «Либералы всех стран соединяйтесь» по прежнему является привлекательным во многом благодаря поддержке и активному влиянию США, пока еще сверхдержавы, но этот процесс нельзя назвать естественным. Что с ним станет без такой поддержки – вопрос открытый…
После достижения целей (и после поражения коммунистического проекта) и повышения благополучия населения внутриполитическая борьба заметно обеднела на лозунги. Программы политических партий сложно отличить – они все «за все хорошее против всего плохого».
Избирателя стало трудно убедить, что его жизнь нуждается в улучшении, и от его голоса что-то зависит. Наследники великих политических течений по прежнему пытаются по инерции воспользоваться проверенными лозунгами двухсотлетней давности, но в современных условиях они не работают.
В попытках воспользоваться проверенными средствами пытаются эксплуатировать старые идеологии с приставкой нео-: неолиберализм, неоимпериализм, неоконсерватизм и т.д. Обвинять соперников в неофашизме принято среди всех политических сил.
В результате политики постоянно находятся в поиске новых тем, способных мобилизовать избирателей. Приходится раздувать оставшиеся проблемы неравенства или выдумывать новые.
Тут и появляются темы из второго эшелона важности и путем перебора выявляются самые перспективные – экологические, коррупция, ЛГБТ…
Тема глобального потепления возможно так же связана с угасанием интереса к большим идеологиям – как попытка влиять на всемирные процессы («кто глобальное потепление ужинает, тот его и танцует»)
Есть мнение, что тема прав ЛГБТ была поднята демократами для победы над республиканцами на выборах в США, а затем уже по инерции пошла во внешний мир.
На мой взгляд, капитализм, в отличие от коммунизма, не столько идеология, сколько естественное состояние свободного современного общества. Капитализм предполагает свободу предпринимательства и свободу накопления, а также защиту собственности законом. Довольно развитый протокапитализм был уже в полисах Древней Греции и в средневековых торговых городах-государствах, вроде Венеции или Великого Новгорода. Конечно, от современного капитализма древний и средневековый капитализм отличался меньшим юридическим равенством (существовали сословия и рабовладение), а также менее развитой правовой и финансовой системами. Но по сути это было одно и то же явление. Капитализм наступал везде, где были сколь-нибудь развитые города и широкие возможности для развития ремесла и торговли.
Называть идеологией капитализм начали социалисты и коммунисты, которым нужно было слепить чучело врага для агитационных плакатов. А их врагом, как стало очевидно в 20-м веке, стали человеческая природа, свобода и индивидуализм.
3. Историк Сергей Цветков пишет (ссылка):
Можно ли с высоты нынешнего дня всерьез рассуждать о научности коммунистического учения, если его творцы делали вот такие фантастические прогнозы?
«Может ли… революция произойти в одной какой-нибудь стране? Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними — главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдёт одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену». (Ф. Энгельс. Принципы коммунизма. 1847)
Ага, легче всего она произошла именно в Англии, мы все это знаем. А следом во всех странах, где «более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил».
Поэтому совет: вместо марксистских книжек читайте лучше Стругацких и Лема, там прогнозы поточнее будут.
Действительно, прогноз Энгельса ставит коммунистов перед крайне неприятным выбором. Или признать, что их бородатый кумир ошибся в самых основах своего учения, или допустить, что Российская Империя была к 1917 самой развитой из всех крупных капиталистических стран.
https://dzen.ru/a/ZT8xAsMMS3xAAhNN |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 июня 2024 — 13:29
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
Капитализм -это свобода выбора, ограниченная в потреблении только количеством денег. И не дай бог этот ограничитель между потребностями и возможностями исчезнет.
Как там должно быть при коммунизме -от каждого человека по его возможностям, каждому по его потребностям. Но это же полная анархия...
Волкон пишет: Действительно, прогноз Энгельса ставит коммунистов перед крайне неприятным выбором. Или признать, что их бородатый кумир ошибся в самых основах своего учения, или допустить, что Российская Империя была к 1917 самой развитой из всех крупных капиталистических стран.
Выходит, что по ленински -марксизм это не догма,а руководство к действию... Или Маркса и Энгельса не верно поняли? А если ещё точнее- исказили с точностью до наоборот, выше перечисленные товарищи? Но у коммунистов и марксистов эти ттттт являются культовыми личностями, которым они молятся. Значит поняли они Маркса и Энгельса правильно и как надо прорядили ряды людские. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 9 июня 2024 — 14:58
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
alexeybo Вы постоянно напоминаете с акцентом ,что СССР был многонациональным государством. И РФ тоже остаётся многонациональной.
При всём словоблудии при определении понятия НАЦИЯ из вики удалось выудить вот это :
"...Начиная с 1990-х годов понимание нации в качестве гражданско-политической общности, которая образует суверенное государство, утвердилось в России и других постсоветских странах[1]."
Ещё короче от себя : нация -это государство.
В СССР было готово к тому чтобы стать национальными государствами к 1991 году 14 союзных республик. И соответственно 14 народов стали титульными нациями. При этом на примере Казахстана вовсе было на обязательно чтобы казахи были в большинстве. Именно из них воспитывали управленческую и культовую элиту. Которая автоматически, в республике взяла власть.
Да и в УССР, где доминировал именно советский человек, где эта общность была даже многочисленней чем в РСФСР. В силу того что там жили вместе лебедь , рак , да щука. Украинцы, евреи и русские, и прочие цыгане с армянами. Никто энергетически не мог доминировать. Это и 1917 году не позволило создать украинцам национальное государство. Но если под государство вначале нарисовать территорию, а потом навязать населению искусственный язык и выдумать красивую-героическую историю, то оказалось, что можно реализовать право наций на самоопределение и отделение.
Вот что несёт в себе это ваше- утверждение : РФ - многонациональное государство. За этими словами слышится тиканье второй мины замедленного действия.
А за лозунгом: "Поиграли в капитализм и хватит "-призыв к революции, гражданской войне и вожделенному для левых: праве наций на самоопределение. И окончательному уничтожению Единой и Неделимой, Великой России.
Конечно зюгановцы скажут, что их неправильно поняли, но такие как Крэнг, Фан -45 Закиров, вертолётчик...и Алексейбо- заморгают.(Отредактировано автором: 9 июня 2024 — 15:38) |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 9 июня 2024 — 18:03
|
полковник
Сообщений всего: 7341
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
Волкон пишет: alexeybo Вы постоянно напоминаете с акцентом ,что СССР был многонациональным государством. И РФ тоже остаётся многонациональной.
При всём словоблудии при определении понятия НАЦИЯ из вики удалось выудить вот это  Вы еще где поройтесь! Потом отмыться не забудьте.
У Вас в источниках, то один блогер-балабол, то другой блогер-балабол, то историк, не сказавший ни слова. Волкон пишет: А за лозунгом: "Поиграли в капитализм и хватит "-призыв к революции, гражданской войне и вожделенному для левых: праве наций на самоопределение. И окончательному уничтожению Единой и Неделимой, Великой России.
Конечно зюгановцы скажут, что их неправильно поняли, но такие как Крэнг, Фан -45 Закиров, вертолётчик...и Алексейбо- заморгают.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 11 июня 2024 — 08:20
|
полковник
Сообщений всего: 11264
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Тайный узбек пишет: А между тем он до войны 20 лет проправил. Тайный узбек пишет: А Мишка - Меченый, он всего то 6 лет и был... Так что ставить их в один ряд не приходится. Тайный узбек пишет: ведь и Иван Грозный страну развалил. Это его политика привела к тому что поляки в кремле пировали... (Отредактировано автором: 11 июня 2024 — 08:21) |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 июня 2024 — 02:40
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37700
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
Перенесено из темы "Брестская крепость. Правда и вымысел."
Закиров Дамир пишет: Это наш Великий кормчий, так хотел подружиться с Западом, что захотел вступить в НАТО!
Потом запустил целый цикл докфильмов о Веймарской республике - об униженной Германии по Версальскому договору англосаксами! Бедняги, а не немцы!
Потом аж две ветки Северного потока запустил, чтобы перетянуть Германию на свою сторону!
Сейчас побежал дружить с Китайцами, когда "Леопарды" пошли по Украине!
И после этого, местный флюгер Волкон, катит бочку на Сталина? Да Сталин был более последователен в своих действиях и на порядок адекватнее Путина!
В отличии от Путина, Сталин понимал временность союза с Германией, как и опасность, исходящую от неё - вечная торпеда в руках англосаксов против России!
Ну, а по поводу того что Сталин чё то там понимая заключил союзный пакт с Гитлером и потом 22 июня подставил армию и страну под погром с угрозой потерять государственность. И помня именно 22 июня, как день скорби и памяти,а не день Победы, Путин нанёс свой превентивный удар по вражине 24. 02. 2022. Ну и под занавес прокомментируйте вот это: 17 июня 1941г."Товарищу Меркулову. Может послать ваш "источник" из штаба немецкой авиации к еьеней матери. Это не "источник" ,а дезинформатор. " И. Сталин.
А то почему многие русские национал-патриоты были в 90-00 годы сталинистами хорошо объяснил и покаялся в сём грехопадении русский философ Е. Холмогоров. Могу устроить повтор? А вот и комментарий на неё:
"Вечное проклятие большевикам всех сортов и разновидностей, погубившим великую империю, потерявшим территории, ввергнувшим Россию в демографический кризис и бесконечные войны, "горячие", "холодные", гражданские и прочие! Разбираться в сортах большевичья - это всё равно что классифицировать пауков в банке. На сто лет отбросили развитие самой мощной в мире империи, 50 тысяч храмов порушили, людей погубили несчитано,немеряно... И ещё набираются наглости представлять свои преступления какими-то якобы достижениями. Если достижения и были, то не благодаря, а вопреки этой подлой русофобской власти".(Отредактировано автором: 26 июня 2024 — 14:47) |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 25 июня 2024 — 11:55
|
полковник
Сообщений всего: 6421
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 20
|
Перенесено из темы "Брестская крепость. Правда и вымысел."
Волкон пишет: под занавес прокомментируйте вот это: 17 июня 1941г."Товарищу Меркулову. Может послать ваш "источник" из штаба немецкой авиации к еьеней матери. Это не "источник" ,а дезинформатор. " И. Сталин.
А вы сами то читали это донесение, или где???
Как всегда верещите не зная деталей и сути явления. Пустомеля!!!
В том донесении приводится ряд якобы сведений абсолютно не сооветствующих действительности и канонам оперативного искусства!!!
Правильно Вождь его послал, надо было слегка высечь! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
