За кого вы пошли бы воевать в Гражданскую войну?

Проблема только в том, что в российских условиях передача помещичьей и церковной земли безземельным или малоземельным крестьянам ничего не давала. Она только на некоторый срок отдаляла полный крах сельского хозяйства, которое в свою очередь провоцировало полный крах экономики, а следовательно и самого государства.


И единственный реальный выход из этого положения был в формировании крупных сельскохозяйственных предприятий - совхозов и колхозов, способных вывести сельское хозяйство страны на новый технологиекй уровень.


Кстати, Столыпин это понимал, но в своей реформе делал ставку не на крупные государственные или кооперативные сельхозпредприятия, а на крупные частные сельхозпредприятия с большим количеством наемной рабочей силы - батраков

при этом основная масса крестьянства обрекалась на нищету и пролетаризацию так сказать с потерей земли и хозяйств.

Да, в этом столыпинская аграрная реформа отличалась от предложений большевиков об объединении мелких крестьянских хозяйств в крупные на основе кооперации, т.е. от коллективизации.

Другими словами, столыпинская рформа ориентировалась на крепкого хозяина, слабому в то же время предлагалось либо сдохнуть от голода, либо стать батраком. А покольку батраки в таком количестве в сельскохозяйтвенном производстве не требовались, то пауперизированым крестьянам (составлявшим основную массу населени империи) предлагался единственны для них возможный вариант - благополучно покинуть сей бренный мир. На что они, вполне естественно, были категорически не согласны.

Таким образом столыпинская реформа подготовила почву для революций 1917 года, а самого Столыпина вполне определено можно считать отцом русской революции.

ПыСы: кстати, парадокс, но ПМВ можно считать благом для Российской империи, поскольку в ходе нее утилизировалась часть лишнего населения, которую имперская экономика не могла обеспечить работой, т.е. не могла беспечить куском хлеба.

дворянка без кавычек. фамилия наша - см. генерал лейтенант царской армии проявивший себя в средней азии на стороне советов. нетрудно найти - он один такой ген-лейт императорской армии в средней азии.

Главной интеллектуальной и организационнойсилой революции были разночинцы типа Базарова, Раскольникова, Рахметова.

Политика - это искусство возможного. Хочешь добиться основной политической цели - умей проявлять гибкость. У большевиков такая гибкость была. Ленин, чтобы удержать власть, даже на Брестский мир согласился.

ПыСы: кстати, парадокс, но ПМВ можно считать благом для Российской империи, поскольку в ходе нее утилизировалась часть лишнего населения, которую имперская экономика не могла обеспечить работой, т.е. не могла беспечить куском хлеба.

А из профессиональных революционеров самым бедным был Джугашвили.

Так ведь могут ,как тот Шульгин, вместе с либералами

Хотели бы, Волкон, чтобы у нас монархия снова была?

Так вот, недоучившийся студент Рошаль был как раз типичным разночинцем.

Патриарх и Монарх должны править Россией. Как в допетровские времена.

Фие-ри-че-ски!
А если вспомнить что СССР в ходе ВМВ потерял 34-42 миллиона своих сограждан и сравнить эти цифры с потерями России в ПМВ в 2 миллиона, то выходит, что большевики с успехом завершили "утилизацию" лишних ртов.

И это если не вспоминать о двух голодоморах

насильственной коллективизации

репрессиях 30-х годов с их: 5+8+2=15 миллионами загубленных крестьянских душ.

"Живите не по лжи"

Как будто бы сам не знал, что ЛОЖЬ -есть основа всей идеологии и пропаганды комунизма.

Если брать историю удавшегося октябрьского переворота в 1917-м, то Вам должно быть известно, что решающую роль в нём сыграли моряки Балтфлота. Именно он был ключевой фигурой у большевиков в Кронштадте, т.е. фактически именно благодаря ему удалось сделать из матросов Кронштадта главную боевую единицу восстания.

Конечно,Это наша с Дугиным мечта.

и Великой Отечественой, когда страна стала жертвой агрессии со стороны части капиталистического мира.

А коммунистическая идеология построена исключительно на правде. Поэтому народ ее и принял как истину, исхоящую из самой глубины его культурной традиции.

В отличии от идеологии неонацизма, которую либерасты с таким старанием вот уже 25 лет втюхивают и никак втюхать не могут.

Чего-то маловато рисуете. Пишите сразу уж 100500 мильярдов.

нонацистской