|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Война с Ираном |
| |
Радист  |
Отправлено: 15 ноября 2011 — 16:56 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
oleg_k111 пишет: если Израиль нанесёт первый удар, то к ним примкнут другие арабские государства на почве исламизма, панарабизма и антисемитизма.
Поэтому Израилю такой шаг невыгоден.
Совсем другое дело, если войну с Ираном начнёт НАТО. В этом случае Турция уже автоматически станет врагом Ирана, и Саудовская Аравия, и Катар, и некоторые другие страны тоже.
Скорее всего никто не вступится даже если Израиль нанесёт удар без союзников. Так случилось в 1981 с Ираком. Я где-то читал, что перед ударом Израиль даже согласовал вопросы по запасным аэродромам с Ираном в случае нападения. Тогда как раз Ирак воевал с Ираном. Ирония судьбы. Теперь запасные аэродромы будут на территории Ирака, а бомбить будут уже Иран.
FinoUgr пишет: этих переписок следует, что Россия не желает видеть Иран ядерным.
Конечно, на фига нам ещё один ядерный сосед. И дело даже не в том друг он или враг.
Другое дело, как наши прореагируют на удар. Тут ещё может сказаться фактор выборов (если случится до них).
И ещё интересно, что будет делать Иран в случае удара, ведь общей границы с Израилем у Ирана нет. Или в отместку Иран сблокируется с талибами (хотя талибы - сунниты, а иранцы - шииты)? ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
| Аскет |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 08:42
|
капитан
Сообщений всего: 713
Дата рег-ции: 20.10.2011
Репутация: 5
|
Геополитика - важнейшая из наук, но не уж-то не осталось хотя бы немного законности, порядка, совести, наконец, справедливости в этом мире... Почему именно к справедливости не апеллируют политики, дипломаты, разведчики, главы государств и простые люди?
Почему жители Ирана должны испытать тоже самое, что испытали и испытывают сербы, афганцы, иракцы, ливийцы и другие попавшие под раздачу нового мирового порядка, в то время как американцы, англичане, датчане и другие представители золотого миллиарда балдеют и ищут новую жертву среди стран третьего сорта?
Где Совбез, ООН, гуманитарные организации, почему молчат Сережа Ковалев, Валерия Новодворская, наконец, Гарик... - ведь они очень критикуют Путина за закручивание гаек демократии, а здесь массовые убийства мирных граждан...
Тогда какое разоружение, любой, кто обзаведется оружием (MEGADETH) не получит по мозгам точно.
Почему США не собираются бомбить Северную Корею - ответ прост, там есть ОМП.(Отредактировано автором: 17 ноября 2011 — 08:48)
-----
Будь достоин! |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 12:34
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
Радист пишет: Скорее всего никто не вступится даже если Израиль нанесёт удар без союзников. Так случилось в 1981 с Ираком. Я где-то читал, что перед ударом Израиль даже согласовал вопросы по запасным аэродромам с Ираном в случае нападения. Тогда как раз Ирак воевал с Ираном. Ирония судьбы. Теперь запасные аэродромы будут на территории Ирака, а бомбить будут уже Иран.
В том-то и дело, что тогда была особая ситуация.
Ирак вёл тяжёлую войну с Ираном.
Сейчас Иран ни с кем не воюет.
(Добавление)
FinoUgr пишет: Радист
Путин идиот во внешней политике. Он спецально идет на конфротацию с западом чтобы поднять свой рейтинг и консолидировать нацию. Ядерный Иран для однозначно для нас помеха. По факту амбиции у Ирана на Каспии большие. Его на данный момент не устраивают сложивиеся морские границы. В основном все претензии к бывшим республикам. Когда он обретет ядерное оружие он в Каспии охамеет по полной.
И в чём же его идиотизм? Он ведь добивается своей цели - сохранение власти над Россией. Всё остальное для него - второстепенно, в том числе и Иран. |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 16:23
|
УДАЛЁН
|
Аскет пишет: Почему США не собираются бомбить Северную Корею - ответ прост, там есть ОМП.
Ответ неправильный. Там нет нефти. Там вообще ничего нет. |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 16:24
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
FinoUgr пишет:
В том то и дело, что запад наш единственный партнер. То есть мы с конца 80-х по 2000-е лизали им ноги, как могли. Начиная где то с 2003-го мы вставляем палки западу везде где можем и не можем. Например в ситуации с Ливией мы могли обернуть ее как дважды два себе на пользу. Нет нужно обяательно кричать про крестовые походы. Сирия, опять встанем в позу. Хотя можем поддержать запад и отправить туда безводмездно n-ое количество тонн ржавого оружия и заявить о поддержки демократии и будут нам преференции, а так похаем запад и останемся как всегда с носом.
Вы говорите с точки зрения интересов народов РФ.
А действия правительства РФ не отвечают этим интересам.
Поэтому нет никакого смысла делать выговор власти за то, что она делает.
Она исходит из собственных интересов.
Кстати Вы слишком идеализируете времена Горбачёва и Ельцина в области внешней политики. Улыбок было больше - это да. А действия те же самые.
(Добавление)
Blitz пишет:
Ответ неправильный. Там нет нефти. Там вообще ничего нет.
А почему Вы соглашаетесь с тем, что они не собираются?
Китай даст добро - и соберутся. |
| |
|
| Гал |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 17:32
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Да и получили уже пиндосы хорошенько в Корее. Зачем им второй раз за головняком лезть. В Корее нет пятой колонны. Там чужими руками не получиться воевать, а сами под пули они не полезут. Да и вообще у пиндосов интересная тактика.
Из более чем 150 войн, которые вели США за свою историю, пожалуй, были только три войны, в которых Штатам пришлось слегка выложиться - война с Германией, Японией и Вьетнамом. И итог всех трех войн был весьма невпечатляющ - несмотря на две победы. Война с Германией велась в условиях, близких к комфортным. Единственный случай, когда немцы озлились - был в Арденнах, где союзников почти вынесли с разгромным счетом, и только слёзная просьба к дядюшке Джо, начавшего наступление под Варшавой, утихомирила немцев.
Война с Японией - если сравнить довоенные нетто-показатели воюющих сторон - вообще велась Штатами катастрофически. Японцы начали войну по простой причине - не напади они на Пёрл-Харбор и Гонконг, они бы сдались не в 45, а в 42 году по причине блокады и коллапса экономики. И всю войну японцы провели в предкоматозном состоянии. И как провели!
О Вьетнаме упоминать не буду.
Говоря иначе - по субъективным показателям США никогда не вели войну, в которой у них существовала даже теоретическая возможность проиграть - и даже при этом умудрились проиграть во Вьетнаме.
На мой взгляд, из этого следует один спорный - но от этого не менее важный - вывод. Штаты никогда не будут воевать, если у них нет 200-процентной гарантии победы. А это никак не вяжется с мифом о самой сильной армии мира. Способной любой конфликт решить в свою пользу. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 18:01
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Гал пишет: Да и получили уже пиндосы хорошенько в Корее. Зачем им второй раз за головняком лезть. В Корее нет пятой колонны. Там чужими руками не получиться воевать, а сами под пули они не полезут.
Такое впечатление, что северные корейцы так и мечтают умереть за своего великого вождя и учителя.
Гал пишет: Говоря иначе - по субъективным показателям США никогда не вели войну, в которой у них существовала даже теоретическая возможность проиграть - и даже при этом умудрились проиграть во Вьетнаме.
А зачем им было вести войны просто так. Войны ведутся, когда других путей достижения цели нет. Так что то, что они не вели войн, где они могли проиграть - это как раз говорит об их гибкости и уме.
Что касается 2-й мировой, то японцев они победили практически без посторонней поддержки, да и нас помогли и лэнд-лизом, и воздушной войной над Европой, да и определённые силы на себя оттягивали после открытия 2-го фронта. Крупнейшие морские сражение 2-й мировой - тоже те, где участвовали американцы.
Что касается Вьетнама, то у нас это был Афганистан. Нужно ведь понимать, что во Вьетнаме США воевала не с безоружными вьетнамцами, а с обученной и вооруженной нами армией. С такой же проблемой мы столкнулись потом в Афганистане.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Гал |
Отправлено: 17 ноября 2011 — 19:55
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Радист пишет: Такое впечатление, что северные корейцы так и мечтают умереть за своего великого вождя и учителя.
И за идею тоже... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
