|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вооружение самолётов Второй Мировой , плюсы и минусы различных образцов оружия |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 17:23 
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
fan1945 пишет: Вы хотите сказать,что Ил-2 был достаточно вооружен ? Да. Конечно, хотелось бы ему добавить батарею НС-37 и пару ФАБ-5000, но... fan1945 пишет: Бомбы с Ил-2 использовались совершенно неэффективно. Откуда статистика, по сравнению с аналогичными бомбардировками? fan1945 пишет: две 23-мм ВЯ и четыре ШКАС. Зачем? Что может поразить пулемет винтовочного калибра кроме автомобилей, лошадей и живой силы противника идущих плотным строем?
|
| |
|
| Егоза2.2 |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 17:31
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
glavstakanovec пишет: fan1945 пишет: Бомбы с Ил-2 использовались совершенно неэффективно. Откуда статистика, по сравнению с аналогичными бомбардировками? |
| |
|
 | Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться! |
| Егоза2.2 |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 21:21
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
glavstakanovec пишет: Егоза2.2 пишет: Тут можно и без статистики догадаться: возможности пикирования нет, нормального прицела для горизонтали нет, откуда взяться точности бомбометания? Следуя этой логике, надо вообще от бомб отказаться на подобных самолетах))). А во всем мире чёйта так не считали. П-47 нес бомб больше... |
| |
|
| Егоза2.2 |
Отправлено: 27 февраля 2014 — 21:49
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
glavstakanovec пишет: Егоза2.2 пишет: Р-47 подобен Ил-2? Смотря в чем. |
| |
|
| Егоза2.2 |
Отправлено: 28 февраля 2014 — 20:52
|
майор
Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014
Репутация: 4
[+]
|
glavstakanovec пишет: П-47 не имел приспособлений для прицельного бомбометания в пикировании... |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 28 февраля 2014 — 21:07
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Егоза2.2 пишет: Соответственно, этот самолет был способен к "бомборазбрасыванию", а не к бомбометанию.
А вообще "горохом" в виде кумулятивных ПТАБ-2,5-1,5 на танки сыпать - это страшная для врага вещь.
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
А это уже с ЯК-9Б посыпают...
ПТАБ пробивала броню в 70 мм. Для сравнения: толщина крыши «Тигра» — 28 мм, «Пантеры» — 16 мм.
Из истории сражения на Курской дуге: "По немецким данным, подвергшись в течение одного дня нескольким массированным штурмовым ударам, 3-я танковая дивизия СС "Мертвая голова" в районе Большие Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, САУ и БТР. Плотность накрытия ПТАБ была такова, что было зафиксировано свыше 2000 прямых попаданий ПТАБ-2,5-1,5."
Нажмите для увеличения
Имхо, но эти снаряды внесли огромный вклад в победу на Курской дуге.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 28 февраля 2014 — 21:09
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Егоза2.2 пишет: Ил-2 пикировать не мог вообще Егоза2.2 пишет: Р-47 мог пикировать. egor пишет: Если про истребители, то да... От бедности, вернее от нехватки бомберов истребителям бомбы вешали. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 1 марта 2014 — 00:09
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Основным самолетом фронтовой авиации был Ил-2.Поэтому он и требовал
максимального внимания к себе.Противотанковым он никак не получался.Разрушить
блиндаж или дзот он также не мог,т.к.не мог точно бомбить.Где лучше всего защищена пехота - на боевом рубеже.Именно там надежные блиндажи.Глубокие окопы,Окопы с перекрытиями.Значит большинство
целей,которые мог поразить Ил-2 были малозащищенные.В идеале-пехота на
марше и транспортные колонны.Включая поезда.Но коммуникации почему-то
повергались атакам в меньшей степени. Нонсенс !?? Именно там,где наивысший
эффек?.Вот немцы и удивлялись (и радовались).
В идеале,конечно,к имеющемуся минимуму 2 пушки,2 пул.,иметь бы варианты
загрузок.Или бомбовую - до 600 кг в разном наборе.Ракетную -сколько там 82-мм
устанавливали -24-28 или больше?.Или стрелковую.К штатным 2-пушкам и 2-пуль,крыльевые контейнеры с пулеметами,или с пушками....+ 2 или четыре.
(Добавление)
Про наши самолеты давно ведь разобрались ? И про убивца Як и НЕ пикировщик
Пе-2 и примкнувший к ним Ла...
Все самолеты имели ограниченную полезную нагрузку и потому ни возить много -пушек,пулементов,бомбов, - ни возить далеко из ограниченного запаса топлива не
могли.Поэтому часто бывают несравними одинаковые по назначению машины... |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): « 1 2 3 4 5 [6] 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
