|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вооружение самолётов Второй Мировой , плюсы и минусы различных образцов оружия |
| |
Опер  |
Отправлено: 11 июня 2013 — 00:12 
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
1овждб пишет: "Обычный пехотный МГ-34" мог разве что "порвать" плоскостя на ИЛ-2. Вполне достаточно чтобы вывести самолет из строя.
Кстати, думаю что не только порвать плоскости, но и перебить тяги элеронов, рулей поворота и высоты, пробить маслофильтр.
|
| |
|
 | Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться! |
| Alexis |
Отправлено: 11 июня 2013 — 01:28
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
1овждб пишет: Да ладно! Давайте лучше скажем за пушки Flak 30/38, которых у немцев действительно было в достатке.
Зенитные пушки Flak-30 и Flak-38 были весьма широко используемым средством ПВО вермахта, люфтваффе и войск СС. Рота таких пушек (12 штук) входила в состав противотанкового дивизиона всех пехотных дивизий, такая же рота являлась составной частью каждого моторизованного зенитного дивизиона РГК, придававшегося танковым и моторизованным дивизиям.
О масштабах использования пушек Flak-30/38 говорит тот факт, что в мае 1944 года сухопутные войска располагали 6 355 пушками этого типа, а обеспечивающие ПВО Германии части люфтваффе - более чем 20 000 пушками калибра 20-мм. Легкие автоматические пушки Flak-30 и Plak-38 имели в принципе одинаковую конструкцию. Пушка Flak-38 была модернизированным вариантом Flak-30, при несколько меньшей длине ствола (113 калибров вместо 115) имела меньший на 30 кг вес в боевом положении и значительно большую скорострельность, составлявшую 220-480 выстрелов в минуту вместо 120-280 выстрелов в минуту у Flak-30. Обе пушки устанавливались на легком колесном лафете, обеспечивающем в боевом положении круговой обстрел с наибольшим углом возвышения 90°. Автоматические построительные прицелы этих пушек вырабатывали вертикальные и боковые упреждения и позволяли наводить орудия непосредственно в цель. Входные данные в прицелы вводились вручную и определялись на глаз, кроме дальности, которая измерялась стереодальномером. Кроме стандартных вариантов Flak-30/38 имелись также 20-мм горная зенитная установка Gebirgsflak-38 с более чем вдвое меньшим весом и счетверенные 20-мм установки, обладавшие весьма высокой огневой мощью - 800/1800 выстрелов в минуту.
К 1 сентября 1939 г. люфтваффе располагали 6072 установками Flak-30/38. В 1939-1945 гг. было построено около 14 тыс. этих установок.
Если же есть необходимость более подробно ознакомиться, то здесь практически всё есть:
2-см зенитный автомат FlaK 30/38
http://deutschewaffe.narod.ru/flaks.htm
.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 18 февраля 2014 — 15:19
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
1овждб пишет: Мне "резануло" глаз Ваше мнение о "расстреле" из ручных пулеметов наших ИЛов!
Нормальное уделение внимания вопросам ПВО полевых соединений Вермахта с помощью малокалиберной скорострельной артиллерии решило дело о невозможности расстрела войсковых колонн из пулеметов с самолетов РККА - в противовес тупоголовости наших начальников в отношении полевой ПВО РККА .
Самое смешное - такая пушка у нас была, но мало!
Понял так :немцы организовали своими 20- мм автоматами ПВО наземных частей
настолько хорошо,что советские самолеты не имели возможности (???) расстрелять
их из пулеметов.
У НАС - все ровно наоборот ?
Рудель так не считал.Сколько не помню,но все его
сбития - наземными средствами...Он знал (и даже видел) как единичный пехотинец по нему стреляет из винтовки..ИМХО.Если бы у нас было достаточно
трассирующих пуль и если бы они использовалсь хотя бы через 5 -над землей
стояла бы сплошная видимая завеса из свинца и "нырнуть" в нее было бы....
Оборона Крыма - осенью 1941 - такая же грустная страница нашей военной истории.Однако характер ТВД позволил советской авиации более,чем где либо,нанести безответные удары по противнику.Было ВСЕ,что испытали наши.
За одиночными гитлеровцами (не читал) только не гонялись...Плохо,когда негде и нечем укрыться...Плохо когда об этом почему-то не пишут..
Штурмовали наши преимущественно с истребителей.Пулеметами.И вот штук бы шесть-восемь винтовочного калибра.А лучше 12 пулеметов.
Не было,видите-ли целей для пулеметов.Да ВСЕ ЛЕТО И ОСЕНЬ 1941 никаких
укрытий,кроме деревянных домов немцы не использовали (за недостатком
каменных).Кроме танков,все прочие цели под пулемет...о-очень годились.
Хотел бы уточнить.ШВАК _20 мм бикалиберная пушка.Её патрон от 12.7-мм
пулемета был слаб при обстреле бронированных целей.Именно потому 12.7-мм
пулеметы в определенных случаях были разрушительнее ,чем 20 -мм ШВАКи.
Впрочем,здесь главное снаряд.Амеры и в Корее вполне успешно использовали
12,7 - мм пулеметы.Их мощности было вполне достаточно для сбития МиГа.. |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 25 февраля 2014 — 15:22
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Несмотря на все более совершенные управляемые ракеты В-З;В-В.Качественно
новый уровень НУР в авиацию вернулись пушки и пулеметы.Правда тоже нового
качества - многоствольные,скорострельные с усовершенствованными боеприпасами
На ветке про штурмовики было высказано и неоспорено,мнение,что у штурмовиков
ВОВ было мало целей для пулеметов и вполне естественным было увеличение как
числа пушек,так и их калибра.Я считал и считаю пулемет исключительно
эффективным оружием против пехоты.Пулемет прошел две Мировых войны фаворитом автоматического оружия пехоты.Оставался таковым до конца 20 века.
Был период после 2МВ,когда роль пулеметов была принижена за счет увеличения
(даже попытки заменить их 20-25-30 -мм пушками) применения малокалиберных
автоматических пушек...
Однако современность,при несравнимо более защищённой броней пехоте,
потребовала вернуть пулеметы - 12,7 и 7,62 -мм широко используются на вертолетах и незаметно тенденции к их уменьшению или замене каким -либо
иным,более современным оружием...
Полагаю,что для Ил-2 было бы целесообразно иметь к двум 23-мм ВЯ,четыре
7,62 -мм пулемета.Хорошо бы сьемные контейнеры на два 7,62 или один 12,7 -мм
пулеметы каждый.Но вопрос ? - Потянул бы ? |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 26 февраля 2014 — 12:06
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
[quote=Стас1973] fan1945 пишет:
Полагаю,что для Ил-2 было бы целесообразно иметь к двум 23-мм ВЯ,четыре
7,62 -мм пулемета.
А БК к ним куда пихать? И какой он будет в итоге, по количеству?[/quote][quote=Стас1973][/quote]
Стас 1973.Обижаете.Ведь в контексте рассуждений о Ил-2.Бомбить с него было
крайне неточно.На сколько они от ЛБС старались удалиться??? РС - вопрос
спорный.Именно поэтому полагаю возможным альтернативный вариант : - полки,где удачно и умело использовали РС - ОТЛИЧНО.Вместо бомбм им дополнительно направляющие для РС.Сколько там армейские умельцы лепили ?
-до 24 ? Вместе с тем ВСЕ утверждали,что из стрелкового оружия Ил-2 "ЛУПИЛ" с
исключительной точностью.Ну и пожалуйста - большая часть Украины и юг России
ровная земля.Возможности для укрытия - минимальны.Вместо бомб и РС полки
"неумелых" с высокой эффективностью используют оружие,которое понятно и
легко управляемо...Две пушки и четыре пулемета + два контейнера (вместо бомб)
с четырьмя пулеметами винтовочного калибра.Сравнимо ли это по весу ? Пока не
знаю.Что-то не выходит поискать вес вооружения.Но, на вскидку-вместо 400 кг
бомб сколько можно добавить по весу стрелкового оружия? А вообще ! С весом
"играют" не только весом оружия.Но и топлива...
Ну и третий вариант (фантастический для КА) - индивидуальная загрузка...   |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Авиация » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
