Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Девиз форума!
Девиз форума!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(24-02-2015 09:54:46)

Комментарий: Это не девиз форума, а девиз советского уголовного розыска прежде всего
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)

Комментарий: До омерзения напоминают фашистов в степях под Ростовым...
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ф-22 УСВ: Армия США
Ф-22 УСВ: Армия США

Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)

Комментарий: Вообще-то сам Грабин писал, что немцы использовали изначальный замысел к...




 Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »   
> Вооружение самолётов Второй Мировой , плюсы и минусы различных образцов оружия
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:37
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 fan1945 пишет:
Вместе с тем ВСЕ утверждали,что из стрелкового оружия Ил-2 "ЛУПИЛ" с исключительной точностью.
Полигонные стрельбы показывали обратное. От 3-х до 6-ти процентов попаданий.
 fan1945 пишет:
Две пушки и четыре пулемета + два контейнера (вместо бомб)
с четырьмя пулеметами винтовочного калибра.Сравнимо ли это по весу ?
При чем тут вес? Я спрашиваю про размещение БК в самолете. Если пулеметы поставить не очень большая проблема, то куда встраивать БК и систему боепитания? Лишних внутренних объемов-то нет.

 
email

 Top
> Похожие темы: Вооружение самолётов Второй Мировой

Современное стрелковое оружие
сравнение образцов

помощь в узнавании группы
фото с Первой мировой войны

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Парад Великой Победы
О славе русского оружия на последнем параде.

Войны в Африке
Войны и конфликты на Африканском континенте во второй половине XX-XXI вв.

Штаты подразделений Вермахта
Организация, численный состав и вооружение подразделений Вермахта, иерархия подчинённости

glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 13:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Лишних внутренних объемов-то нет.
Втулить можно было либо в обтекатели, как с 37мм пушками, либо
 fan1945 пишет:
сьемные контейнеры
. Другое дело, нафига козе баян, если она и так веселая. Тогда уж по два ШВАКа в каждую плоскость, при той же сомнительности.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Втулить можно было либо в обтекатели, как с 37мм пушками, либо
БК?
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Иммельман Супермодератор
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:18
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 32




 glavstakanovec пишет:
Другое дело, нафига козе баян, если она и так веселая. Тогда уж по два ШВАКа в каждую плоскость, при той же сомнительности.
100%, поддерживаю!
 Стас1973 пишет:
БК?

Так glavstakanovec вроде ясно пишет
 glavstakanovec пишет:
Втулить можно было либо в обтекатели, как с 37мм пушками, либо съемные контейнеры
вроде современных СППУ-23.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 26 февраля 2014 — 15:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
БК?
А почему нет? Боекомплект же, или я не понял?
 Иммельман пишет:
вроде современных СППУ-23.
Да и тогда изголялись, если надо было: http://waralbum.ru/bb/viewtopic....hp?id=27&p=2
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2014 — 06:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
А почему нет? Боекомплект же, или я не понял?
Да, боекомплект.
Теперь я не понял, боекомплект в обтекателях размещать? А все разобрался. Как Н37 размещался, правильно?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 09:06
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Как Н37 размещался, правильно?
Да, примерно так.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2014 — 09:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Да, примерно так.
Встает вопрос о размере БК. Если 37 мм снарядов было по 40 шт. на ствол, то в этом случае будет 80 шт. на ствол (примерно, больше вряд ли). При этом, РС уже не подвесишь и снижение ЛПХ. Насколько оправдано?
(Добавление)
Хотя вряд ли в обтекатель получится засунуть. 37 мм снаряды были в магазине, а 23 мм - в ленте, лента подается из короба. Не получится.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 10:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Если 37 мм снарядов было по 40 шт. на ствол, то в этом случае будет 80 шт. на ствол
Почему это? На 109х в контейнерах было по 125 20мм снарядов ( http://www.wio.ru/aviasim/wop-kab-a.htm ), в случае со ШКАСом будет еще больше.
 Стас1973 пишет:
Насколько оправдано?
Согласен, не нужно, но это вопрос к fan1945.
 Стас1973 пишет:
Хотя вряд ли в обтекатель получится засунуть.
Все бы получилось. В меньший П-40 засовывали, в Спита засовывали, в П-51, тот же небольшой Ишак вместо пулемета ШВАК втулили, а в Иле место есть. Вопрос не в том, можно ли, вопрос- зачем? Те же англичане при избытке у них пулеметов ставили на свои Харрикейны и Бофайтеры пушки, причем не самые удачные. Если так уж надо ставить пулеметы (в жесткой альтернативе или по велению левой пятки наркома ВВС и все это при условии полного отсутствия пушек), то не 7,62, а 4-6 12,7мм. По крайней мере охотиться можно будет не только за солдатами и мотоциклами, но еще и за легкой бронетехникой, катерами и т.п.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2014 — 10:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 glavstakanovec пишет:
Почему это? На 109х в контейнерах было по 125 20мм снарядов ( http://www.wio.ru/aviasim/wop-kab-a.htm ), в случае со ШКАСом будет еще больше.
Так это 109-е. А в обтекателях Ил2, где устанавливалась 37 мм пушка размещалось 40 патронов. Поэтому, если в аналогичный обтекатель поставить 23 мм орудие, с учетом уменьшения калибра можно разместить... Писал выше.
 glavstakanovec пишет:
а в Иле место есть
Где?
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 11:11
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Стас1973 пишет:
Поэтому, если в аналогичный обтекатель поставить 23 мм орудие, с учетом уменьшения калибра можно разместить...
Почему 23, если речь о пулеметах? Максимум 12,7мм.
 Стас1973 пишет:
Где?
Хотя бы вместь контейнеров для ПТАБ.
 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2014 — 17:04
Post Id


полковник





Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 48




 glavstakanovec пишет:
. Другое дело, нафига козе баян, если она и так веселая. Тогда уж по два ШВАКа в каждую плоскость, при той же сомнительности.




Не понял,про козу.Вы хотите сказать,что Ил-2 был достаточно вооружен ? И любой
иной вариант был избыточен ?


Повторю мысль свою.Бомбы с Ил-2 использовались совершенно неэффективно.Не
было возможности бомбить точнее.Поэтому,если был вариант лучшего вооружения
его нужно было использовать.Вероятно имело смысл оставить контейнеры под
мелкие осколочные бомбы и пТАБ.И то вопрос ?Поэтому использовать вес бомб на
замену стрелковым оружием Я ЛИЧНО считаю оптимальным решением.Особенно на
юге России.
Обыскал все.Не найду альбома с Ил-2.Но помнится,что в крыло два Шкаса становились.Итого:-две 23-мм ВЯ и четыре ШКАС.Или другой вариант-подвесные
подкрыльевые контейнеры с стрелковым вооружением.
Можно сказать и по другому.Никто не приложил усилий рассмотреть слабость
бомбардировочных усилий Ил-2 и поискать альтернативу....Как прилепили стандартный набор 600 (400) -бомбы, 2- 130 или 4 -82-мм,две 23-мм и два 7,62 -мм
так и таскали до конца войны...




 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
прусская армия, лучшие танки второй мировой войны


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история