Видео- аудиотехника

А Вы пользуетесь медиаплеером с поддержкой HD - о чём говорили Радист и GraetDane?

Я уже года два качаю с торрента Рипы по 1.46 ГБ и качеством вполне доволен. Ради интереса качал и 5 ГБ фильмы и если честно, то особой разницы не заметил на своем ТВ. 51 дюйм...

Единственный минус такого решения для меня - звук.
Я не могу подключить медиаплеер к шестиканальной акустике.
Придётся покупать цифровой ресивер.

Я понял, что он о HDRip и BDRip говорил. Они как раз имеют небольшой размер.

Я понимаю, что лишних денег не бывает. Но я, например, люблю слушать музыку в хорошем качестве. Поэтому для меня нормальный ресивер и хорошая акустическая система была приоритетом. Это вложение на многие годы.
У меня ещё и спутниковое ТВ дома, а там уже есть мполне достойные HD-каналы.
После Mezzo Live HD уже и в театр не нужно ходить!

Я тоже скачиваю по 1,5 Гига в основном, но если сравнивать с BR диском, мое мнение разница чувствуется. Не критично, но смотреть приятние.
С 3Д фильмами разница еще больше чувствуется, ну нету на скаченных фильмах объема 8-15 Гигов такого объема, и глубины, которую дает 3D BR диск. .

А через оптико-волокно звук с плеера разве нельзя пустить на ресивер?

Я смотрю фильмы в AVI формате только если лучшего качества не найти, и это в основном документальные фильмы соответственно и качество не ахти. На мой взгляд их лучше смотреть на компе.

Рипы – это обычные AVI (DVDRip), а 5 ГБ – это обычные однослойные DVD.

У меня есть несколько альбомов в формате FLAС.
И я тщательно сравнивал его с хорошим MP3.
Разница есть, но только если альбом записан превосходно, например некоторые диски Pink Floyd.
Если слушать панк, гранж, трэш – разницы не будет.

Но ТВ для меня на последнем месте.
Чего там смотреть-то?

У Вас разница должна быть ещё сильнее, чем у меня.
64 дюйма – охренеть!
Я могу Вам только завидовать чёрно-белой завистью.

Рипы - это сжатые файлы, а исходник (DVD или Blu-Ray) значения не имеет. .

Вы почувствуете разницу, если воспроизводить эту музыку на хорошей акустике.
Но нужно будет потратить около 15.000 за ресивер и около 40.000 на колонки.
Даже AC/DC зазвучит по-новому. От Thunderstruck вообще улетите
.

Несколько разных Discovery, канал History, Ностальгия, Mezzo.

У плазмы есть свои минусы, если картинка 4*3 стоит и постоянно телевизор работает в этом разрешении, но выгорает неравномерно и по бокам появляются серые полосы, на белом фоне это заметно. У ЖК или LED такой проблемы нет. Не знаю у LED какая максимальная диагональ, но когда я брал себе в такой диагонали ничего не было из новых технологий, а вообще считаю для просмотра художественных фильмов максимальные ощущения присутствия дает проектор, но тоже есть свои минусы: минимальное расстояние просмотра, затемнение комнаты сложность с просмотром эфира или спутника, но качество картинки... все остальное вне конкуренции, даже если качество носителя не особо выдающееся то ламма сглаживает многие артефакты.
У меня был в свое время проектор. целый ритуал был связан с просмотром, все как в кинотеатре, приходят гости, рассаживаются на диван и кресла, ставиться кофе-чай-кальян, выключается свет и правит болом его величество синематограф...
Даже месмотря на то, что модель была дешевой и разрешение всего 800*400 но качество картинки лучше (мягче и приятнее для глаза) чем у знакомых выдавали ЖК..
А сейчас проекторы вроде еще доступнее и разрешение намного выше.

Делать 1,5 ГБ AVI из BD – извращение.

У меня всё попроще.

Но интересные для меня передачи бывают редко.

Можно систему собирать постепенно. Основное - это хорошие фронтальные колонки.

С проектором я сталкивался на работе – сложная штука и очень чувствительная.