Великие полководцы средневековья

Тем не менее он достойно противостоял Византии, был побежден за счет численного превосходства.

Так практически всегда в открытом сражении средневековья (и не только) этот фактор был решающим, как и оснащение. Собственно, управление и маневрирование было перед боем. Далее - практически неуправляемый процесс. Шансы что-то отжать у Святослава были, пока ромеи возились с арабами, и если бы аппетиты у Святослава были поменьше. По оснащению и численности, конечно, русы сильно уступали. Просчитать, кто имелся у Святослава нетрудно. Норманнские хирды и родовые ополчения городов. Основное вооружение щит+копьё, корпусные доспехи и наголовья редкость. После прекращения поддержки болгар и ухода печенегов и мадьяр остался без конницы, тяжёлой и лёгкой. Вот тогда шансов не стало совсем. Хотя мне он симпатичен. Великий или нет - не знаю.

По мне Великий воин-варвар.

И Доростол оборонял достойно, выведя большинство войск, и потери византийцам нанес тяжелые.

1. Мы не знаем ни численности участников мероприятия, ни их потерь.
2. Что это дало?

Я видел приблизительные цифры.

Что дало? Славу.

Что в итоге дали Наполеоновские войны Франции?

Что дало? Славу.

Балканские походы Святослава оказались пустой тратой ресурсов.

То, что получил на 22 000? Фантастическая цифра. Никогда не было секретом, что это откуп. красиво обставленный. Чтобы ушёл в родные пенаты.

Руси, или лично Святославу?

Войны или правление?

Балканские походы Святослава оказались пустой тратой ресурсов. Сама по себе идея закрепиться на Дунае была не плоха, но осуществлялась слишком поспешно и без должной подготовки.Болгары оказали Святославу лишь незначительную поддержку, а без их помощи он был изначально обречен на поражение. Мало того, большинство местного населения смотрело на Святослава как на захватчика и оказало ему ожесточенное сопротивление. Достаточно вспомнить битву за Переяславец. Именно тогда Святослав сказал знаменитую фразу: "Здесь нам и умереть; встанем же мужественно, братья и дружина!", а не перед сражением с византийцами.

Это мелкий эпизод в рамках бытия Византии.
У Константинополя было три стратегии отражения нашествий и комплектования войск.
1. Частные наемные армии Юстиниана. Велизарий показал их эффективность в войнах с варварами, против вызова востока в целом не справились. В конце концов экономика Империи не выдержала наемную армию.
2. Отсутствие армии. Царьград платил всем соседям огромные суммы, но все равно эта стратегия оказалась экономичней содержания армии. Мир худо-бедно обеспечивался. Оборотной стороной было изменение этнической структуры населения.Балканы попросту стали славянскими.
3. Ираклий первым перенял у сасанидов то, чего городское население Империи боялось больше иноземных вторжений. Постоянную "баронскую" армию. По примеру аристократии персов, Ираклий устроил фемы. Новая военная аристократия вступила в конфликт с городом и имперской бюрократией.
Святослав полез на Балканы как раз в период расцвета рыцарской конницы новых аристократов Империи с предсказуемым результатом. Его родственников на дракарах в западной европе так же начала щемить по углам рыцарская конница..

Так что же Византийцы его так уничтожить не смогли? Они были в выгодном положении.

Обоим. Мы объективно достойно дрались, да не выиграли, но и без унизительного разгрома.

Войны

Войны

И это верно, но мы же обсуждаем не Византию или Русь, а личности полководцев. Святослав был великий полководец или нет?

И это верно, но мы же обсуждаем не Византию или Русь, а личности полководцев. Святослав был великий полководец или нет?