|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Уничтоженная военная техника в боевых действиях на Украине |
| |
Алексей Ерёмин  |
Отправлено: 31 декабря 2014 — 14:46
|

полковник


Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50

|
Иммельман пишет: есть такая величина "ожидаемые потери"
Честно говоря, ни при обучении в академии, ни при преподавании тактики в училище с таким термином не сталкивался. Есть понятие "боеспособность". При потерях БОЕВОГО СОСТАВА - 5% - подразделение боеспособно, 10-15 % - ограничено боеспособно, 15 % и более - небоеспособно (т.е. уничтожено). Примерно так, точно не помню, можно покопаться в академических записях. В свое время немцы удивлялись, когда советские части дрались при потерях 50% и более. По их канонам они были уничтожены.
Но, общий ход Ваших мыслей правильный.
(Добавление)
Иммельман пишет: Я бы переформулировал "Лишние потери идут от неправильного..."
Кстати, Гальдер, по моему, сказал фразу: "Героизм солдат идет от некомпетентности командиров." Все "канонизированные святые" - советские герои приходятся на начальный период ВОВ. В конце войны героизации уже меньше, так научились воевать, а главное командиры научились командовать. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
|
| |
|
Алексей Ерёмин  |
Отправлено: 1 января 2015 — 22:25
|

полковник


Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50

|
Иммельман пишет: Окончил ВВАУЛ (какое и когда, не скажу, а то "инкогнита" не будет), по ИБАшному профилю.
Ну, в принципе по знанию летного дела, было понятно, что имеете дело с ВВС. Специфика боевого применения авиации подразумевает несение потерь, пехота тоже вроде считает "ожидаемые потери". У нас, саперов, наоборот ведется потсчет возможных потерь противника на минных полях. Хотя, когда я разговаривал с загражденцами, они утверждают, что подрыв 1-го танка на километре противотанкового минного поля - это уже сверхэффект. Т.е., танки могут пройти через МП, даже не заметив его. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. |
| |
|
Алексей Ерёмин  |
Отправлено: 2 января 2015 — 01:12
|

полковник


Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013
Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50

|
апостол пишет: Это связано с плотностью поставленых мин
Плотность - самое определяющее. Чем больше мин установлено на 1 км фронта, тем выше плотность и соответственно больше возможность поражения. Однако, это касается минных полей типа ТМ-62. Эта мина поражает ходовую часть, т.е. перебивает гусеницу. Для того что бы мина сработала, необходимо, что бы гусеница шириной 30-40 см наехала на взрыватель диаметром 10-15 см. Мины устанавливаются в 3, реже 4 ряда, шаг между ними 4 или 5,5 метров. Мины в рядах устанавливаются со смещением, получается шахматный порядок. Теоретически танки могут наехать на взрватели, а могут и не наехать. Простой подсчет: в ряду 250 мин х 15 см=37,5 метров взрывателей. На км фронта будет наступать, ну 50 танков. 50 х2 х 40 см=40 метров. Получается 40 метров гусениц должны наехать на 37,5 метров взрывателей, двигаясь на фронте шириной 1 км. Как Вы думаете, могут гусеницы разминутся со взрывателями. С минами с неконтактными взрывателями посложнее, там шансы подорваться больше. Да и поражается танк в днище. А это верная КАЙТЭН. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага. |
| |
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 2 января 2015 — 20:03
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Алексей Ерёмин пишет: Я вот тоже несколько в непонятках, что в этой теме обсуждать? То ли выставлять фото подбитой техники, то ли разбирать как она уничтожалась?
Это должен был бы уточнить инициатор данной темы, которым изначально было предложено:
egor пишет: Как известно, украинские войска и ополченцы воюют по сути одним и тем же оружие м, наследием советской армии.
Судя по сводкам, то ополченцы уничтожили просто немеренное количество авиации, танков, БТР и прочего!
И ведт на вооружении ополченцов не самые современные виды оружия, РПГ, ПЗРК и прочее...
Однако, по многолетним наблюдениям, здесь не принято направлять движение темы - главное пустить её в плавание...
Т.е. по контексту надобно понимать так - как не самым современным оружием в тех краях справляются с броне- и авиатехникой противника.
Отсюда ответ на этот тезис:
Алексей Ерёмин пишет: Как видно из ТТХ, ничего такого выдающегося в танке нет.
А ничего "выдающегося" и не требуется от подобной техники - потому как заметно невооружённым глазом, что т.н. "не самые современные виды оружия", т.е. модели 1960-х и даже 1950-х гг. (!), и сейчас могут быть достаточно эффективным оружием - при некоторой модернизации.
Те же Т-64 с современными ПНВ, средствами связи и управления, защитой и пр. вполне могут решать насущные задачи в тех краях...
Особливо при обеспечении взаимодействия с иными средствами вооружения - вплоть до космической разведки и современным целеуказанием.
Если к современным моделям прилетит что-то от вот такого не слишком нового образца, то разница будет не слишком принципиальна, не так ли?  Прикреплено изображение

(Отредактировано автором: 2 января 2015 — 20:05) ----- Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 3 января 2015 — 20:54
|

полковник


Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25

|
Алексей Ерёмин пишет: А разведывать то кто будет?
А вот тут как раз поле деятельности прописанных Вами " иностранных спонсоров ВСУ" - процесс пошёл: первые РЛС обнаружения артсистем уже поставлены...
Алексей Ерёмин пишет: Спутник "Лыбядь", который не взлетел, но уже фотографирует...
Всё проще - космовидео пальбы вот таких "Бастионов" давно лежат в сети: угадайте с каких спутников их снимают? Прикреплено изображение ----- Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
|
|
| |
| |