Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Солдаты несут своего  раненого  командира  взвода
Солдаты несут своего раненого командира взвода

Загрузил egor
(23-12-2014 21:22:46)

Комментарий: А мне врагов ничуть не жалко. Враг должен умереть. Иначе завтра он убьет...
Танк B1-bis
Танк B1-bis

Загрузил foma
(03-01-2015 17:28:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Пехотный танк "Черчилль"
Пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(03-03-2015 19:17:26)

Комментарий: Танк имел хорошую бронировку, поэтому и "задержался" до конца войны.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.
Константин Рокоссовский - Маршал Победы.

Загрузил foma
(04-05-2015 18:49:34)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 »   
> Уничтоженная военная техника в боевых действиях на Украине
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 15 марта 2015 — 13:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




"Встреча с «Булатом»:

На въезде в Чернухино прямо на дороге – гордость украинского танкопрома – модернизированный основной боевой танк Т-64БМ «Булат». Несколькими днями раньше по не совсем понятной причине на этой боевой машине во время движения порвалась гусеница и, ударом разворотив надгусеничную полку в передней части корпуса, отлетела в кусты. Украинское «чудо-оружие» пытаются реанимировать бойцы-ополченцы.

Памятуя о непрекращающемся споре, какой ОБТ лучше – Т-72 или Т-64, обследуем трофей, тем более что до нынешней войны украинские специалисты утверждали, будто по своим ТТХ «Булат» превосходит практически все модели Т-72 и является чуть ли не лучшим на территории бывшего СССР.

Надо признать, что снаружи за счет установки новой динамической защиты «Нож», дистанционно управляемой зенитно-пулеметной установки и метеодатчика танк выглядит достаточно грозно и даже футуристично. Но внутри – обычный Т-64, отличающийся только дополнительным прицелом у наводчика-оператора. Как ни странно, все служебные надписи в танке сделаны не на «державной мове», а на русском языке. На первый, может быть, достаточно субъективный взгляд, у нашего Т-72Б3 электронная начинка более современная.

По крайней мере один «Булат» еще раньше стал трофеем Луганской народной республики и использовался в боях против прежних хозяев. Как рассказывают ополченцы-танкисты, воевавшие на Т-64БМ, главная его проблема – низкая техническая надежность.

«Это восстановленные и «откапиталенные» танки, на которые поставили новые прицелы и электронику. Но сам ремонт украинские танкостроители сделали очень плохо. Машина постоянно ломается, выходят из строя различные узлы и агрегаты. Много проблем с двигателем», – сетует танкист-ополченец.

Несколько собеседников рассказали, что встроенная динамическая защита Т-64БМ при попадании в нее снарядов взрывается настолько сильно, что зачастую наносит повреждения самому танку.

По соседству с «Булатом», буквально в паре десятков метров лежит выгоревший украинский Т-64 с отброшенной взрывом на приличное расстояние башней. Чуть дальше, на разгромленном украинском блокпосту на въезде в Чернухино стоит уничтоженная БМП-2 ВСУ и кустарно бронированный ГАЗ-66 сводного милицейского отряда из Полтавской области.

Но игра идет не в одни ворота, как может показаться на первый взгляд. В нескольких десятках метров от уничтоженных украинских позиций стоит БМП-1 народной милиции, подорвавшаяся, по словам сопровождающих ополченцев, на мине."

-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top
> Похожие темы: Уничтоженная военная техника в боевых действиях на Украине

Историк Михаил Тимин. Поиски правды или....
Анализ боевых и небоевых потерь ВВС РККА и Люфтваффе

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Сопоставление Вооруженных Сил РФ, США и НАТО
Сопоставление боевых возможностей дивизий США и РФ и другое по теме

Радиолокационные системы
Техника которую мы знаем.

Боевые лоси Сталина
Все слышали про соколов Сталина, но кто знает про боевых лосей имени его же.

Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"

МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 16 марта 2015 — 18:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




 galbur пишет:
Походу у власти потомки еврейских революционеров(комиссаров) 17 года, так что для их все только начинается, а весь кашмар ложится на простых наших украинцев.

Если кому будет интересно - похожее мнение об этом "кашмаре":
"Саксонский кашмар" via Александр Зубченко (Отобразить)

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 16 марта 2015 — 18:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Уже упомянутый Юрий Бирюков:
Саксоны в 79-й бригаде ВДВ

"1) Машина специфическая. Точка. Она ни хорошая, ни плохая, ни слабая, ни сильная. Она специфическая. Использовать ее в качестве штурмового бронемобиля, навешивать на нее кучу вооружения - угробить и людей, и машину.
2) Машина интересная, если ее правильно использовать. И вчера мы уже определили ряд возможных использований этой машины. Будем дорабатывать и экспериментировать. Как и в чем - увы, не могу рассказать пока.
Но:
- будет ставиться специфическая электроника (проект будет курировать Виталий Дейнега)
- будет ставиться противокумулятивный экран (проект будет курировать Максим Станиславский)
3) Любой сравнивающий эти машины с БТР-80 и/или схожими - заведомо вводит читателей/слушателей в колоссальное заблуждение. Сравнивайте эти машины с УАЗиками. Или с американскими MRAP Cougar H. Или немецкими ATF Dingo.
4) Под ремонт этих машин (которые еще и на годовой гарантии) развернуты УЖЕ мощности на одном их авторемонтных предприятий МО. Что хорошо, равно как и то, что есть комплекты запасных частей под эти машины. Вот под БТР-70 запчастей нет. А под Саксоны - есть."


И - как следствие - мнение явных неспециалистов: Улыбка
"- Це звучить як:
"Ми купили якусь херню , це впринципі херня але не погана, залишилось придумати - що з нею робити?"
- Просто супер, сначала купили , а теперь "[i]специфическая
", это как называется, и теперь нужно думать, где и как ее можно использовать. Скажем прямо, этот броневик можно только использовать в городе для разгона демонстрантов. Его функции мог с легкостью заменить ГАЗ-66, только нужно было бы забронировать борт и кабину, а, да, - там нету коробки автомат, скажу прямо это плюс огромный, по грязи, глине особенно весной. Прошу прощения за критику но почти нехрена не поменялось, одни попул.. заявы и все.[/i]
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

(Отредактировано автором: 16 марта 2015 — 18:34)
-----
Se non e vero - e ben trovato!

 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 16 марта 2015 — 18:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




А это более спокойная оценка английских машин:
-Фронт требует подобных машин уже сейчас, и пока наша промышленность не успевает за потребностью, покупка "Саксонов" помогает решить проблему. Машина имеет ряд положительных сторон, сравнивая её со «Спартанами» пришел к выводу, что «Саксон» вполне приемлемый вариант.
- Чого всi так накинулись на "Саксони"? Ясно що це не БТР у нашому розумiннi, який на полi бою пiдтримує пiхоту вогнем, однак йому можна придумати купу iнших, не менш корисних завданнь.
Варiант1 - медичка. У нас було лише 3 "Святих Миколаї" на базi БТР-70, один з яких згорiв i в якi все рiвно приходилось заносити поранених через вузькi дверi типу БТР-80 та мiнiмум одна машина на базi БТР-4, замiсть одної якої в наших умовах краще зробити 1 лiнiйну машину. А тут i широкi заднi дверi, i м'який хiд, i просторий десантний вiдсiк, i нормальна протикульна броня.
Варiант 2 - КШМ, у нас вони на базi ЗiЛiв та Уралiв, тобто взагало без бронi.
Варiант 3 - спецiалiзована машина, наприклад для РЕБ.
Ну i просто така собi "бронешишига", чи "бронебуханка". А взагалi це застарiлий, але аналог нинiшнiх МРАПiв (Кразiвськi "Шрек" та "Фiона"Подмигивание.

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 16 марта 2015 — 18:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




И некое среднее суждение по купленным броневикам:
"- Сума контракта на 75 "Саксонів" 3,8 млн. доларів. Це аж 2-3 БТР-4. У нас жахливий некомплект легких ББМ, мотопіхотні бати їздять на розвалених вантажівках, мобілізованих з АТП. Техніки на ремзводах вистачає, в три зміни працюють, але запаси машин 2-3 категорії вже майже вичерпані. На відновлення 4-5 треба дофіга ресурсів і воно все одно ламається. Ті ж БТР-70.
Чи не краще купити 75 "Саксонів" ніж вгилити втричі більшу суму на відновлення розвалених БТР-70, які через кожні 200 км пробігу знову повертаються на ремзаводи ?
- борт 80-ки не держит Б-32 только под прямым углом. Для этого надо стрелять сверху, т.к. борта наклонные. Актуально в горах и городе. Но по подвижности "Саксон" не конкурент БТР. На последнем можно быстро ломится из под обстрела по пересеченке и говнам, не опасаясь перевернуться и застрять (восемь колес, независимая подвеска и полуметровый клиренс). На "Саксоне" такое не пройдет - перевернется или застрянет.
Вообще англичанам подфартило. Сколько лет они пытались избавиться от "Саксонов", предлагая их всем желающим, хоть по штучно. А тут продали оптом, да еще и поднимут много денег на запчастях."

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 17 марта 2015 — 10:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Один из первых отзывов по практическому пользованию англоброневика:
"Тестдрайв Саксона
Вчера я сгонял в Николаев, чтобы погонять на этой машинке.
Важно было понять на что она годится, чтобы принять решение, как ее лучше использовать и чем фаршировать.
Итак, Саксон. Саксоны разработали в 70х годах. Тот, на котором я ездил, оказался моим ровестником. Сохранился хорошо, наверное, тоже вегетарианец.
Эта машинка лежит посредине между нашими Спартаном и БТР-80. Поскольку Спартан я считаю недоразумением, сравнивать будем со вторым.
Из плохого:
1) У БТР 8 колес и независимая подвеска. Едет мягенько и легко по чему угодно. Тут не трусишься, как в маршрутке по дороге в глухое село.
2) БТР предназначен для штурмовых задач на любой местности. Саксон - больше для города, хотя пересечёнку тоже возьмет.
3) Саксон уже называют "перевертышем" за его неустойчивость. Если он еще и будет нести башню - устойчивость у него упадет до прискорбной. Машина высокая и склонная к опрокидываниям.
Теперь о позитиве:
1) идеальное состояние. Попробуйте найти что-то в таком состянии у нас на складах или частях. Одна только 95 бригада больше ломалась, чем чинилась по дороге на дембель. Тут же полный refurbish еще и с годовой гарантией.
2) цена. Саксоны обошлись нам по 51 000$, что в 6 раз дешевле Спартанов, которые несравнимо хуже.
3) броня. У Саксонов она толще, чем у БТРов. Кроме того, их дно тоже бронировано и он вытянет противотанковую мину в отличии от того же БТР.
4) вместительность. В Саксон влазит больше народу и он лучше приспособлен для быстрого десантирования.
5) комфорт. Есть ремни безопасности и кондиционер с печкой, но это все до бездорожья. Там БТР без шансов его сделает.
6) навороты. Самый впечатляющий - возможность пустить по корпусу напряжение. Пока нам это не сильно надо, но если понадобится разогнать какой-нибудь "мирный" митинг ватничков - очень пригодится. Помните, как год назад в Мариуполе какие-то уроды били ногами по нашим БМП, блокировали нашим колоннам дорогу... Тут так не выйдет.
Эта машина неплохо себя показала в Афгане и Ираке, это не рухлядь и у нас под них уже подняты ремонтные мощности в Украине.
В общем, думайте сами нужны они нам или нет. А мы пока будем их оборудовать мелкими и не очень наворотами."

Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 17 марта 2015 — 10:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Помяните мое слово, бросят эти " саксоны" укропы в первом же бою и ополченцы их даже и подбирать не станут!
 
email

 Top
Малышок Пользователь
Отправлено: 17 марта 2015 — 12:44
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010  
Репутация: 57




 МАГАЗИНЕР пишет:
Суждения по "Саксонам" продолжаются:

Ко всему прочему считаю не лишним указания на еще один недостаток - правый руль.. В мирной жизни это не очень большая помеха - несколько дней поездить и привыкаешь.. А вот в бою сей непривычный для наших людей расклад может подвести в самый неудобный момент..

И сколько жрет этот Саксон..?.. Вот видел по укроновостям, как по Румынии идут составы с америкосовской техникой в Украину.. Среди них и Хаммеры..
Но ведь боевой Хаммер (насколько мне известно) жрет аж 60 литров.. Для украинской экономики это не дешево..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 23 марта 2015 — 21:45
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Результаты сравнительных испытаний лёгкой бронетехники на базе 79-й аэромобильной бригады ВСУ:
в субботу, 21 марта, николаевские волонтеры совместно с военнослужащими провели ряд сравнительных тестов британской бронемашины Saxon, БРДМ и БТР по ходовым качествам.
Как выяснилось в процессе, основное сравнение вышло между "Саксоном" и БРДМ, так как именно эти два транспортных средства можно отнести к одному классу: формула 4х4, маневренность, близкая масса ("Саксон" тяжелее БРДМ на 3 тонны), возможное применение.
Тест на максимально быстрый разгон по дороге с асфальтовым покрытием бронемашины сдали с такими показателями:
"Саксон" - время разгона 29,2 секунды
БРДМ - 29,2 сек
БТР - 33,4 сек.
Видео теста на максимально быстрое преодоление пересеченной местности:
[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=yKYd8AiZjJU#t=77][/youtube]

Некоторые субъективные мнения по "Саксону" в сравнении с БРДМ:
- большой внутренний объём для десанта
- большие люки в бортах и в корме
- удобнее высаживать десант
- лучше противоминная и противопульная защита.

Однако: на испытаниях англичанин не смог преодолеть небольшую возвышенность, которую БРДМ взял достаточно легко.
-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 23 марта 2015 — 22:09
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Ещё одно известие по "Саксонам":
"Специалисты завода «Маяк» по заданию ГК «УКРОБОРОНПРОМ» разработали уникальный комплект крепления для установки на бронированные машины SAXON пулемёта КТ-7,62. Благодаря разработке уже в ближайшее время «Саксоны» получат необходимое вооружение и смогут использоваться в зоне АТО.
Пулемёт КТ-7,62 предназначен для уничтожения живой силы и огневых средств противника. Устанавливается в открытых люках всех видов бронированной техники и в проёме двери вертолётов, имеет ручное управлением огнём с помощью гашетки.
Благодаря специальной установке, на «Саксонах» эти пулемёты будут иметь угол вертикального обстрела от -10° до + 45°, горизонтальной - 180°. Боевая скорострельность - 250 выстрелов в минуту. Прицельная дальность - 1300-2000 м, эффективный огонь из пулемёта - на расстоянии до 1000 м, а максимальная дальность полёта пули - 3800 м.
Кроме того, предприятия «УКРОБОРОНПРОМА» готовы переоборудовать необходимое количество этих бронеавтомобилей с боевой до санитарной модификации. «Саксоны» довольно быстрые и мобильные, чтобы безопасно вывозить раненых.
Напомним, сегодня в Украину доставлена первая партия «Саксонов» из 20 машин. Завод-производитель осуществил их модернизацию и предоставил гарантию на все узлы и агрегаты, а одно из предприятий «УКРОБОРОНПРОМА» будет заниматься техническим сопровождением бронемашин.
Напомним, что контракт на закупку этих бронеавтомобилей был подписан в декабре прошлого года. Стоимость одного «Саксона» составляет около 50 тыс долл. США. Ближайшие мировые аналоги достигают цен от 400 тыс. евро.
"
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 31 марта 2015 — 20:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Шумиха вокруг прибытия американских "Хэмви" несколько заслонила сагу про англичанские "Саксоны".
Пока поставлено только 8 машин, которые направлены в 55-ю бригаду. Остальные же, видимо, пока качаются где-то по морям по волнам. Улыбка
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фотография броневика

-----
Se non e vero - e ben trovato!
 
email

 Top
МАГАЗИНЕР Пользователь
Отправлено: 1 апреля 2015 — 17:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011  
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25




Появились некоторые итоги исходного тезиса темы:
 egor пишет:
Как известно, украинские войска и ополченцы воюют по сути одним и тем же оружием, наследием советской армии.
Судя по сводкам, то ополченцы уничтожили просто немеренное количество авиации, танков, БТР и прочего!

"По предварительным данным, доля украинских танков, поврежденных или безвозвратно потерянных в ходе АТО из-за применения противотанковых средств (ПТУР, РПГ) на рубеже непосредственного огневого соприкосновения с противником, существенно меньше, нежели потери, понесенные от артиллерии.
В значительной степени это можно считать следствием тактических ошибок при применении танков как статичных объектов при обороне и охране блок-постов. Танк - интегральное боевое средство, обладающее огневой мощью, броневой мощью и подвижностью. Но этой подвижности его как раз и лишали. Представители Минобороны Украины высокого уровня в частных разговорах утверждали, что чуть ли не «70% бронетехники повреждено попаданиями сверху». Но конкретная подтверждающая статистика публично не оглашалась.
В теории, чтобы сверху поразить танк средствами ствольной артиллерии, нужно обеспечить плотность огня в 100-200 снарядов соответствующего калибра на 1га (100х100 м). Что весьма затратно, но возможно при длительной обработке определенного участка местности.
При применении противником управляемых артснарядов, кассетных СПБЭ и СНБЭ боевых элементов, которыми начиняются различные боеприпасы, а также управляемых ракет и ПТУР, запускаемых с воздушных носителей, расход боеприпасов существенно уменьшается, а безвозвратные потери танков возрастают критически (независимо от того, находится ли танк в окопе, или движется)."

-----
Se non e vero - e ben trovato!




 
email

 Top

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
книга про великую отечественную войну, история войны 1812


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история