Цезарь или мысли о правильном понимании истории

История нуждается в том, чтобы ее понимали буквально, без выстраивания альтернативных версий. Например:
Брут и Кассий с сотоварищами ухайдакали Цезаря. Да, они были прекрасные и благородные ребята( если забыть на минуту, что они тыкали ножиками безоруженного человека, который им доверял и которому они были всем обязаны), но, эти славные парни вместе с прекрасным болтуном Цицероном просрали все и плохо кончили.

Цезарианцы Антоний и Октавиан просто смешали с дерьмом их и их сторонников. Итак, имеет ли смысл говорить о каком-то "упущенном шансе" или утраченной "альтернативе"? Да нет, конечно, эти три чудака все благополучно просрали!

И, что-то мне подсказывает, что, если бы история дала им ещё один шанс( а она, слава Богу, этого никогда себе не позволяет), то просрали бы все, с треском, по новой.
Отсюда выводы. Вполне, древнеримские. Первый, общеизвестный:"горе побежденным!" А второй: "победитель всегда прав!" Хочешь оспорить? Стань сам победителем.

А всякие фантазии, на тему"ах, если б Троцкий, а не Сталин! Если бы Деникин взял Москву! А если бы Государь Император..." Херня все это, сами понимаете.