Современное состояние экономики. РФ и мир. РФ в этом мире.
Нагинак
Отправлено: 22 января 2017 — 16:31
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Прежде всего надо сказать кто будет участниками.
Естественно, что участвуют все заинтересованные форумчане.
С нашей стороны это прежде всего СТИВ, как наиболее подкованный в вопросах экономики.
С противоположной стороны это Хазин, Потапенко и возможно,(но скорее всего) Демура.
Категорически буду стараться следить за тем, что бы на ветке отсутствовал срач.
Как предполагаю вести дискуссию: я буду выкладывать ролики и соответственно по тезисам этих роликов предполагается будут подтверждающие\опровергающие их комментарии от форумчан.
Приветствуется со стороны всех участников форума самостоятельное выкладывание подобного контента и\или ознакомление с ним на канале ЮТуб\иных СМИ.
Давайте попробуем.....
И так первые ролики...:
----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Похожие темы: Современное состояние экономики. РФ и мир. РФ в этом мире.
МИГ-21 Один из наиболее удачных в мире самолетов для своего времени?
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Спс за оценки, но думаю. что я не самый лучший эксперт в области экономики.
Итак. Для того, что бы понять где мы находимся, предлогаю сравнить, что было и что есть. Бога ради, борцуны с совком, сравнение- чистая экономика и ни какой идеологии.
И так, что было и что есть?
Целью данной статьи является выяснение, что из себя представляет сегодняшняя РФ по сравнению с СССР. Чего мы добились в результате «перестройки», «рыночных реформ», «вставания России с колен». В качестве источников использована официальная статистика (Статистические ежегодники Госкомстата за 1987, 1990, 2010 гг.). Сравнение происходит между СССР 1985-1986 годов и РФ 2007-2009 годов. Почему между СССР и РФ, а не между РСФСР и РФ, как любят делать сегодняшние пропагандисты, - потому что РФ является «правопреемницей» СССР, потому что мы жили в СССР, а не в РСФСР, и поэтому надо сравнивать ту страну, которую мы потеряли. с сегодняшней страной, т.е. сравнивать СССР и РФ. Почему взят период СССР 1985- 1986 г., а РФ - 2007 г. Изучая статистические ежегодники, нетрудно увидеть, что по многим показателям к 1985-1986 гг. производство в СССР достигло вершины, а дальше начался спад, а 2007 г. - вершина производства в путинской РФ, а потом кризис 2008 г. и спад.
(% от уровня СССР 1985 г.):
Население - 51,46%
Добыча сырья - 42-79% (газ 101%)
Металлургия - 44-55%
Электроэнергетика - 65%
Машиностроение (оборудование для заводов) - 0,4-11% от 1985 г.
Транспортное машиностроение - 15%
Сельскохозяйственное машиностроение - 2,3-6,5%
Грузовые автомобили - 34,6%
Легковые автомобили - 97%
Удобрения - 52,1%
Текстиль - 22%
Строительные материалы - 21-45%
Земледелие - 37-42%
Животноводство - поголовье - 17-30%, продукция - 10-16%
Товары народного потребления - 6,8-72%
Строительство железных и автодорог - 6,6-11%
Строительство жилья - 54% (количество квартир-34%)
Строительство больниц, поликлиник - 12-20%
Теперь возьмём данные по экспорту:
РФ продаёт за границу 54% добываемой нефти, 31% угля, 29% природного газа, 24% железной руды, СССР продавал 19% нефти, 4% угля, 10% газа, 13% руды. 62,5% доходов РФ от экспорта составляет экспорт нефти, газа, угля и железной руды, еще 18% составляют нефтепродукты (явно не 95-98-й бензин). Увеличение отношения экспорта к объему производства составляет нефть - 2,84 раза, уголь - 7,75 раза, газ - 2,9 раза, руды - 1,84 раза. Что показывает превращение РФ в сырьевой придаток развитых стран.
Итогом развала СССР и «реформ» стало уничтожение производства продукции группы «А» (средства производства), без которой невозможно, не привлекая иностранцев, осуществлять наращивание производства любой другой продукции в существенных объемах (строительство новых предприятий, перевооружение существующих и т.п.). Уничтожено животноводство.
Добыча сырья в РФ осталась примерно на советском уровне, а производство всей промышленной продукции значительно сократилось, особенно производство средств производства (группа «А»). Из этого следует, что в советское время добываемое сырье перерабатывалось нашей промышленностью, а сейчас, т.к. промышленность разрушена и потреблять его в том же количестве некому, продается за границу.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» неуклонно сокращается (за 10 лет, начиная с 2000 г., в 4 раза).
Результатом «перестройки» и «реформ» стало уничтожение станкостроения, что ставит крест на возможности увеличения производства различных товаров в значительном объёме без иностранной помощи, ослаблены обрабатывающие производства, сельское хозяйство. Но в то же время добыча сырья осталась на советском уровне, а потребление его своей промышленностью заметно сократилось.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» (средства производства) неуклонно сокращается (за 10 лет). http://maxpark.com/community/129/content/1376172
Теперь чем мы можем гордиться?
Восстановлением ВПК, конечно не в прежних объемах, но государство вложило в период 2005-2009 гг приличные деньги.
Началом производства электронных компонентов для ВПК.
Сохранением, в той или иной степени, работоспособности космической техники.
Началом перевооружения армии.
Последние несколько лет, в стране собраны рекордные урожаи. Не знаю, наша это заслуга или природы, но как факт экспорт зерна вырос.
Последние 2 года, почти закрыт импорт птицы и свинины.
Что я упустил? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак
Отправлено: 22 января 2017 — 16:52
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
STiv
Никаких борцунов не допущу. . Только по теме.
STiv пишет:
Спс за оценки,
Это объективная реальность. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
РФ до и после распада СССР. Сравнение результатов развития за периоды 1945-1960 (РСФСР) и 1995-2010 (РФ)
Что мы потеряли?
Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.
За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% [1,2] (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% [3,4,5].
С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% [6], а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) [7]. В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% [8].
Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.
Что мы приобрели?
Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.
Валовой внутренний продукт
Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) [9]. Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% [10]. Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.
Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) [9]. При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России [10]. При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.
К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) [9]. Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% [10].
Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения .
Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.
Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.
Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.
Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.
Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.
В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.
Структура российской экономики
По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.
При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.
Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.
Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз
Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.
Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.
СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.
Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.
В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.
В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.
Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.
В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.
Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне.
Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.
Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.
По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно.
Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне
Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) [9,10]. РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.
Демографическая составляющая
Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.
С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.
Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года [10]. Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.
Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.
Рекомендую прочесть весь текст источника. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 22 января 2017 — 17:25
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Долги России на 2017 год перед другими странами
Финансовые обязательства страны по займам у других государств называют внешним долгом. В эту сумму входят и невыплаченные проценты. Бюджетный кодекс РФ так трактует значение словосочетания «внешний долг»: вся задолженность страны в иностранной валюте.
Кредиторами для государства могут быть:
другие державы;
финансовые организации мирового значения (МВФ – Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития и т. д.);
нерезиденты (частные фонды по международному финансированию).
Специалисты по временным рамкам классифицируют внешние долги на:
Краткосрочные – заем сроком до 1 года.
Среднесрочные – на 5 лет.
Долгосрочные – на 30 лет.
Внешняя задолженность может увеличиваться за счет капитализации процентов по более ранним кредитам и за счет невыполненных в определенный срок обязательств по каким-либо причинам.
Государственный внешний долг России
Многие специалисты-финансисты высказывают мнение, что сегодняшний внешний государственный долг нашего государства – плод кропотливого одалживания взаймы СССР у других держав. Выражается он в долларовом эквиваленте. Дело в том, что после распада Союза ни одно новоиспеченное самостоятельное государство, кроме нашего, не смогло бы взяться за выполнение долговых обязательств своего прародителя. И по настоянию держав-кредиторов Запада сработал «нулевой вариант»: за два года (1992-1993 гг.) прежние республики Союза передали РФ свои зарубежные активы и обязательства по кредитам. Как некоторую компенсацию, РФ получила возможность также быть кредитором для Кубы, Ирака, Афганистана, Монголии, Сирии, Вьетнама, КНДР, Эфиопии, Алжира, Ливии, Индии.
Долг России перед другими странами состоит из:
Обязательства бывшего Союза (до 1 января 1992 года) перед Парижским и Лондонским клубами:
межбанковские кредиты;
векселя;
ценные бумаги;
облигации.
Обязательства РФ (после января 1992 года) перед нерезидентами (МВФ и группа Всемирного банка):
бюжетозамещающие займы (финансовые – серия траншей для осуществления экономических реформ и финансирования импорта);
инвестиционные долги (нефинансовые – для финансирования в области энергетики, транспорта, коммунального хозяйства, дорожного строительства, образования, медицины);
авансовые долги (для помощи в подготовке технических проектов и их внедрения);
еврооблигации (для финансирования бюджетного дефицита);
коммерческие сделки;
государственные кредиты на двусторонней основе.
Управление внешним долгом
Правительство РФ выполняет ряд действий для погашения кредитов. Это:
Реструктуризация (изменение условий кредитования) долга перед Парижским и Лондонским клубами.
Обмен государственных краткосрочных облигаций (ГКО) на евробонды (предъявительские ценные бумаги).
Переход ГКО в ОФЗ (облигации федерального займа).
Обмен ОВГВЗ (облигации внутреннего государственного валютного займа) на ОГВЗ (облигации государственного валютного займа).
Смена коммерческих задолженностей на еврооблигационные займы.
Кроме названых стандартных операций по погашению внешних кредитов, правительство РФ использовало ряд нестандартных:
финансирование экспортных поставок товаров (в счет погашения долга) в Чехию, Словакию, Венгрию, Румынию, Китай, Польшу, Францию, Финляндию, Италию, Южную Корею, Уругвай;
дисконтирование с досрочной выплатой по кредитным обязательствам (для этого используется фонд стабилизации РФ, сформированный благодаря дополнительным прибылям от высоких цен на нефть).
Как считают эксперты, такие нестандартные шаги приносят пользу России и помогают выплатить внешний долг. Если последовательно проводить все названные мероприятия, то существует перспектива выйти из долгового кризиса в течение ближайших десяти лет, а благодаря этому стабилизируется и экономическая ситуация в стране. Но приходится прилагать значительные усилия в сложившейся ситуации на 2017 год.
Внешний долг России перед другими странами на 2016-2017 год
Эксперты-финансисты подсчитали, что по итогам последнего квартала 2016 года внешний долг России составляет 521,6 миллиарда долларов США (это на 77,431 миллиарда долларов меньше, чем в начале 2016 года). Но при этом успокаивают, что даже такая сумма не сможет привести нашу страну к дефолту, хотя некоторые компании рискуют обанкротиться.
Наиболее весомый долг у России перед США и государствами ЕС. Специалисты уточняют, что в этом 2017 году выплаты по внешнему долгу России составят 125,3 миллиарда долларов. Благодаря девальвации (снижению курса национальной валюты) суммарная задолженность увеличивается, хотя долги выплачиваются постоянно. В 2017 году практически все бюджетные средства уйдут на выплату внешнего госдолга. В связи с этим российский бизнес столкнется со снижением доходов (как следствие – сокращение рабочих мест, уменьшение налоговых отчислений, увеличение доли импорта).
По данным на 15 октября 2015 год Россия постепенно меняет свой статус: из должника переходит в кредитора. Согласно финансовым отчетам, позиции частного сектора по внешним активам сравнялись с пассивами. Проблема остается со сбалансированием бюджета нашей страны, который, как известно, основан на ценовой политике нефти в рублях.
Планы по погашению внешнего госдолга на 2017 год:
69,574 млрд. долларов в счет основного долга;
17,55 млрд. долларов в качестве процентной ставки.
Специалисты делают выводы: за 2017 год придется выплатить меньше, чем уже выплаченная сумма задолженности в 2017 году. Такая ситуация объясняется тем, что РФ в 2017 году сохранила положительное торговое сальдо (разница между ценой экспорта и импорта) – за первое полугодие в 2016 году эта разница составила 74,781 миллиарда долларов. http://rusdni.ru/ekonomika/novos...mi-stranami.html Выплаты по внешнему долгу России – 2017
Сокращение совокупного внешнего долга России является одним из важнейших показателей, позволяющим в том числе судить о макроэкономической стабильности в стране.
Если на 1 января 2014г. он составлял 728,864 млрд. долларов, то к 01.01.2015 снизился до 599,901 млрд. долларов, а к 01.01.2016 – до 518,418 млрд. долларов.
Как следствие – уменьшаются и объемы погашения внешней задолженности РФ.
По данным ЦБ (от 19.10.2016), в т.г. они могут достичь 95.458 млрд. долларов.
Выплаты по внешнему долгу России – 2017. График по месяцам
В 1 квартале на указанные цели может быть направлено 28,833 млрд. долларов, в том числе 24,666 млрд. – возврат «тела» долга, 4.167 млрд. – процентов.
в январе – 4,331 млрд. долларов (3.245 – основной долг, 1.086 – проценты);
в феврале – 8,886 млрд. долларов (7.364 – основной долг, 1.522 – проценты);
в марте – 15,616 млрд. долларов (14.057 – основной долг, 1.559 – проценты).
Выплата внешнего долга РФ во 2 квартале 2017г., предположительно, составит 28,241 миллиардов долларов, из них 24,091 млрд. – основная сумма, 4.15 млрд. – проценты.
График по месяцам:
в апреле – 10,585 млрд. долларов (8.930 – основной долг, 1.655 – проценты);
в мае – 7,422 млрд. долларов (6.364 – основной долг, 1.058 – проценты);
в июне – 10.234 млрд. долларов (8.797 – основной долг, 1.437 – проценты).
В течение 3 квартала 2017г. внешние выплаты оцениваются в 14,432 миллиардов долларов, в том числе 10,93 млрд. – основная сумма, 3.502 млрд. – проценты.
В 4 квартале 2017г. предстоит заплатить 23,952 млрд. долларов, из них 20,361 млрд. – основная сумма, 3.591 млрд. – проценты.
Таким образом, наибольшие выплаты по внешнему долгу России в 1 полугодии 2017г. ожидаются в марте.
Следует отметить, что указанные цифры корректируются в течение финансового года.
Например, возможна реструктуризация части внешней задолженности, либо перенос выплат с одного месяца на другой.
По данным ЦБ, совокупный внешний долг России на 1 января 2017 года оценивается в 518,661 млрд. долларов, что практически равняется прошлогоднему показателю (518,418 млрд. долларов).
В то же время, отмечается рост т.н. «нового российского долга» на 26% – с 28,747 до 36,244 млрд. долларов.
И это – важное отличие от двух предыдущих лет.
Структура внешней задолженности РФ выглядит следующим образом:
Органы госуправления в 2016г. увеличили свои долги (собственно госдолг) на 22,7% – с 30,551 до 37,5 млрд. долларов.
В том числе:
обязательства (ценные бумаги), номинированные в иностранной валюте, снизились с 12,646 до 11,825 млрд. долларов (- 6,5%);
– обязательства в рублях, напротив, возросли – с 14,735 до 23,189 млрд. долларов (+ 57,3%).
Банковский сектор РФ сократил внешние долги на 9,4% – с 131,733 до 119,283 млрд. долларов.
Внешняя задолженность ЦБ к 1 января 2017г. также уменьшилась (на 1,6%) – с 11,033 до 10,852 млрд. долларов.
Вместе с тем, отечественные компании, предприятия, организации (т.н. «прочие секторы») нарастили корпоративный долг на 1,7% – с 345,1 до 351,026 млрд. долларов.
Он является самым масштабным среди всех секторов.
В целом, совокупный внешний долг России на начало 2017 года по-прежнему превышает 500 млрд. долларов.http://global-finances.ru/vneshniy-dolg-rossii-2017/
Отношение внешнего долга РФ к ВВП достигло максимума
Объем ВВП и внешний долг России являются одними из важнейших показателей, характеризующих состояние экономики и финансов государства.
По данным ЦБ, в 1 квартале 2016г. отношение внешнего долга РФ к ВВП страны достигло уровня в 40%.
Это – максимум с 2004г. Еще в конце 2015-го указанный коэффициент равнялся 39%.
Согласно рекомендуемым МВФ (в аналитических целях) пороговым значениям для данного показателя, 30% – соответствует низкой, 40% – средней, 50% – высокой степени риска.
Счетная палата РФ предлагает пороговое значение в 50%.
Следует отметить, что по итогам первого квартала 2016г. совокупная внешняя задолженность России увеличилась на 204 млн. долларов (на 0,04%) – до 516,052 млрд. долларов.
Главным образом это произошло за счет валютной переоценки.
При этом размер внешнего долга в пересчете на душу населения составил 3539 долларов США.
Это – несколько меньше, чем в 4 квартале 2015г. (3549 долларов).
А вот максимальные долговые значения (5072 долларов на душу населения) были зафиксированы в 2013г. – еще до перехода отечественной валюты в свободное плавание.
Снижение уровня внешней задолженности РФ, в первую очередь корпоративной, важно и с точки зрения сохранения стабильности экономической ситуации.
Особенно актуально это в условиях сокращения Резервного фонда.
Так, по мнению первого заместителя министра финансов Т. Нестеренко (озвученном на форуме «Территория смыслов»), при отсутствии структурных экономических реформ финансовые резервы могут быть израсходованы уже до конца 2017г.
Суверенный кредитный рейтинг России
Суверенный кредитный рейтинг России от «большой тройки» международных рейтинговых агентств
Standard & Poor’s (от 16 сентября 2016г.):
– долгосрочный кредитный рейтинг России по обязательствам в иностранной валюте – «BB+» (прогноз – «стабильный»);
– долгосрочный рейтинг по обязательствам в национальной валюте – «BВВ-» (прогноз – «стабильный»);
– краткосрочный суверенный рейтинг РФ с обязательствами в иностранной валюте – «B»;
– краткосрочный рейтинг с обязательствами в национальной валюте – «A-3».
Moody’s (от 22 апреля 2016г.):
– кредитный рейтинг РФ по обязательствам, выраженным в иностранной валюте – «Ba1» (прогноз – «негативный»);
– суверенный рейтинг с обязательствами в национальной валюте – «Baa3» (прогноз – «негативный»).
Таким образом, долгосрочный кредитный рейтинг России в иностранной валюте от агентств S&P и Moody’s находится на спекулятивном («мусорном») уровне.
Fitch (от 14 октября 2016г.):
– долгосрочный кредитный рейтинг РФ, выраженный в иностранной валюте – «BBB-» (прогноз – «стабильный»);
– долгосрочный рейтинг с обязательствами в национальной валюте – «BBB-» (прогноз – «стабильный»);
– краткосрочный суверенный рейтинг РФ в иностранной валюте – «F3».
Долгосрочный кредитный рейтинг России в иностранной валюте от агентства Fitch на данный момент находится на последней ступени инвестиционного уровня.http://global-finances.ru/suverennyie-kreditnyie-reytingi-rossii/ Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
STiv
Отправлено: 22 января 2017 — 17:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Разорится ли Россия в 2017 году?
Знаменитый спекулянт Джордж Сорос предрёк России банкротство в 2017 году. По мнению мистера Сороса мы не сможем выплатить в 2017 году внешние займы — и, насколько я понимаю логику американского игрока — вынуждены будем объявить дефолт.
Цитирующий мистера Сороса РБК пишет, что в январе-сентябре 2017 года России предстоит выплатить по внешним долгам около 60 млрд долларов. Это внушительная сумма — состояние самого Джорджа Сороса оценивается менее чем в 25 млрд:
http://www.rbc.ru/politics/11/...
Вероятно, деловому СМИ уровня РБК стоило бы поместить прогноз господина Сороса в колонку «юмор»: вполне очевидно, что после того как мистеру Соросу дали в России по щупальцам, он относится к нам несколько пристрастно. Однако раз уж аналитики РБК не стали комментировать забавный прогноз главного спекулянта планеты, я выполню эту работу за них.
Начнём с того, что Россия чувствует себя вполне устойчиво в финансовом плане — несмотря на рекордно низкие цены на нефть наши международные резервы растут вот уже шестую неделю подряд:
http://www.vestifinance.ru/art...
Продолжим указанием на то обстоятельство, что международные резервы России сейчас составляют около 370 млрд долларов, а тот долг, который мы, по мнению господина Сороса, не сможем выплатить в 2017 году, составляет всего лишь 60 млрд, одну шестую от наших резервов.
(Отмечу мимоходом, что сам ЦБ даёт немного другие цифры, согласно данным ЦБ за первые 9 месяцев 2017 года нам предстоит погасить не 60, а всего лишь 48 млрд долларов. Однако у нас там есть небольшие долги с неопределённой датой выплат — возможно, РБК приплюсовал их сюда. Так как РБК обычно не ставит ссылки на источники, нам с вами придётся списать это расхождение на неизбежную погрешность вычислений и игнорировать его как маловажное в данной ситуации).
Теперь посмотрим на 2015 год: самый неприятный с точки зрения выплаты внешнего долга, год, на который пришёлся пик негативных последствий от западных финансовых санкций.
На начало года у нас было 385 млрд долларов резервов и 600 млрд общего долга. На конец года у нас было 370 млрд долларов резервов и... 515 млрд общего долга:
http://ruxpert.ru/Внешни...
Проще говоря, Россия снизила внешний долг на 85 млрд долларов, а её резервы уменьшились при этом всего лишь на 15 млрд. Если дальше мы будем действовать в том же духе, то на выплату 60 млрд долга в 2017 году у нас уйдёт примерно 10 млрд долларов. Как вы понимаете, это совершенно незначительная для нашего ЦБ сумма.
Почему так происходит? Почему мы тратим на выплату долгов так мало денег?
По двум причинам. Во-первых, кроме расходов у нашего ЦБ есть и доходы: в виде процентов по выданным кредитам, например.
Во-вторых, внешний долг России складывается из долгов государства, долгов госкомпаний и долгов частных компаний. Госкомпании и частные компании сейчас по большей части вполне способны платить по долгам самостоятельно, им нужна только небольшая помощь со стороны ЦБ.
Зайдём с другой стороны. Может быть, нам предстоят какие-то чудовищные выплаты в 2016 году, которые полностью опустошат резервы Центробанка?
Отнюдь нет. В 2016 году России предстоит выплатить 81 млрд долларов. За первые три квартала 2017 года — ещё 48 млрд. Итого — 129 млрд долларов:
http://www.cbr.ru/statistics/?...
Решите теперь, пожалуйста, задачку. У вас в кубышке лежит 370 млрд долларов. Кубышка постоянно пополняется новыми поступлениями. Вам предстоит выплатить до 01 октября 2017 года около 129 млрд долларов по внешнему долгу — при этом большую часть из этих 129 млрд за вас заплатят другие организации.
Вопрос. Хватит ли у вас денег на выплаты?http://maxpark.com/community/13/content/5042469 Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Нагинак
Отправлено: 22 января 2017 — 17:32
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
STiv пишет:
Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.
А почему вы не пишите про 30 лет между 60 и 91г.г.? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
STiv
Отправлено: 22 января 2017 — 17:44
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Нагинак пишет:
А почему вы не пишите про 30 лет между 60 и 91г.г.?
Автор сравнивает, на его взгляд сопоставимые периоды в развитии СССР и РФ.
Строго говоря, там принципиальная разница в том, что в СССР все средства до 80% вкладывались в тяж промышленность. В РФ в аналогичный период, рост шел за счет роста экспорта энергетических ископаемых, снижения внутренних инвестиций в пром-ть, рост частного сектора и рост личных накоплений.
Т.е. в указный период РФ полученные средства тратила на внутренее потребление, а не на развитие экономики. за счет этого у автора и рост доходов населения выше.
но, тут не надо забывать, что около 100 млрд баксов в период с 1991 по 2010 гг были вывезены из страны.
Без оценок. Я думаю и так понятно, что происходило?
Внешний долг Российской Федерации за полтора года снизился на 29%. Однако если пересчитать величину внешнего долга в отношении к ВВП, то наблюдается его резкий рост. На начало года внешний долг составлял 32,2% ВВП на конец года 42,4%. Для экономики нашего типа, с высокой коррупцией,высоким монополизмом, дурным управлением, принципиальным отказом государства от развития, порог безопасного внешнего долга - 30% ВВП. Мы этот предел превысили почти в 1,5 раза.
https://www.youtube.com/watch?v=5kqv89Bxjj8
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
fan1945
Отправлено: 22 января 2017 — 19:36
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Нагинак пишет:
Прежде всего надо сказать кто будет участниками.
Естественно, что участвуют все заинтересованные форумчане.
С нашей стороны это прежде всего СТИВ, как наиболее подкованный в вопросах экономики.
С противоположной стороны это Хазин, Потапенко и возможно,(но скорее всего) Демура.
Дмитрий Потапенко лично мне более всего понятен, т.к. "страшных" экономических терминов практически не использует.
Его точку зрения полностью разделяю. И считаю КРАЙНЕ важным - подход. Сравнивать нужно сравнимое.... Хотя бы РФ и
Китай за один и тот же промежуток времени... Остальное его выступление тоже интересно, но касается польше политики.
Михаил Хазин (тяжело воспринимается) коснулся только вопросов экономики почти двухлетней давности - программу
Глазьева (мы уже обсуждали на Форуме) и Кудрина. Все представляется очень логичным и ОЧЕНЬ привлекательным (для
дилетанта. Я про себя). Только я так и не уловил, что собой будут представлять "инвестиционные рубли", которые будет
выдавать Банк развития? Если они пойдут предприятиям, то по-любому попадают на рынок?
О статьях, которые привел STiv.
Статьи аналитические. Для "общего развития". Мне интересные, но совершенно не имеющие НИКАКОГО отношения к
смыслу заявленной ветки.
Хотя...
STiv пишет:
Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.
.
Это мне сильно напоминает сравнение 1913 г к примеру с 1955 (разница в 42 г) по кол-ву (в процентах) выпущенных
телевизоров...
Если про сравнения с другими... Мне все вспоминается, сколько лет потребовалось Японии совершить "японское чудо"?
1945-1960!!? СССР с 1920 - 1940....!!! Китай 1985-2015 !!!! При том, что СССР в 1920 считай с нуля, да и Китай в 1985
еще совсем"дикий" был...
Так что сравнивать есть кого...
Григорий Не я
Отправлено: 22 января 2017 — 19:40
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
Автор сравнивает, на его взгляд сопоставимые периоды в развитии СССР и РФ
А когда-то предлагал сравнить что было сделано в СССР с 20-до 37 года, с нынешними десятилетиями.. Разница в одном.. Как совершенно справедливо заметил fan1945, в 20-ом году начали с нуля.. И это, конечно, круто взять для сравнения два послевоенных десятилетия...
STiv
Отправлено: 22 января 2017 — 20:31
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
fan1945 пишет:
Мне все вспоминается, сколько лет потребовалось Японии совершить "японское чудо"?
1945-1960!!
Японское чудо делалось до конца 60-ых.
fan1945 пишет:
Китай 1985-2015 !!!!
Китай до начала 2000-ых.
Григорий Не я пишет:
А когда-то предлагал сравнить что было сделано в СССР с 20-до 37 года, с нынешними десятилетиями.
РФ не с ноля начинала. Был советский базис. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
fan1945
Отправлено: 22 января 2017 — 21:16
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
STiv пишет:
fan1945 пишет:
Мне все вспоминается, сколько лет потребовалось Японии совершить "японское чудо"?
1945-1960!!
Японское чудо делалось до конца 60-ых.
Конечно, все относительно. Но Япония в середине 60-х, воспринималась как уже весьма развитая страна.
Электроника, судостроение - их супертанкеры стали первыми в мире. Да и Мы закупили плавбазы.... Конечно,
автомобили еще только начинали конкуренцию... У нас в Приморье первыми пошли машины для лесной
промышленности и строительства - мощнейшие бульдозеры... Рассказывали, что при строительстве Братской
ГЭС работала считай полностью уже японская техника...
Несмотря на привлекательность планов Глазьева у него много противников. Вполне уважаемых вроде спецов.
Готов согласится, что возможно что-то не до конца ясно/продумано. Но на собственном опыте знаю (опыт
общемировой), что если ничего не делать, то ничего не получится. Упертость наших экономистов вызывала
бы уважение, если бы не СТОЛЬ ДЛИТЕЛЬНЫЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. Это должно вызвать у Президента весьма очевидный вопрос - ПОЧЕМУ!??
Что, разве в Бразилии, Сингапуре, Вьетнаме - другие экономические законы??!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
. Только по теме.
