|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Тело "шмайссера" боится или миф об ордах "немецких автоматчиков" |
| |
Юнкер  |
Отправлено: 20 сентября 2013 — 12:01
|

майор


Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]

|
Цитата: Сколько помню старые фильмы , в них всегда с засученными рукавами пьяные орды немецких автоматчиков поливают очередями наших бойцов с "трёхлинейками". Один из самых распространённых мифов о войне. Конечно же основным оружием немецкой пехоты был карабин Mauser 98k, почти что ровесник "трёхлинейки" Мосина. Автоматическим оружием вооружали в основном командиров отделений, разведчиков, десантников, мотопехоту, экипажи танков и бронемашин. МП 40 не получил в вермахте такого распространения, как ППШ и ППС в Красной армии Также красивой сказкой являлась показанная в фильмах о войне стрельба "от бедра" Если не ошибаюсь, согласно наставлениям, огонь полагалось вести с откинутым прикладом, прижатым к плечу. ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
|
| |
|
Волк  |
Отправлено: 21 сентября 2013 — 00:39
|

полковник


Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27

|
Alexis пишет: Но в серию это оружие не пошло, хотя на него и возлагались надежды. Судебные тяжбы "похоронили" этот проект.
Особых надежд командование на него не возлагало, так как не увидело ничего прогрессивного в оружии размером с винтовку под пистолетный патрон. Ну и суд тоже вынес приговор.
Alexis пишет: Многим ли известен этот экземпляр?
Конечно! Даже фото есть с его участием.
Нажмите для увеличения
 Alexis пишет: Именно по-этому и была разработана штурмовая винтовка Sturmgewehr 44 STG 44 . Она то как раз нашла положительные отзывы в войсках.
Нет, МР-38/40 фрицы любили. И StG-44 разработали не потому, что немцам не нравились МР-38/40, а потому, что их инженеры-оружейники поняли, что новый боеприпас решит проблему избыточности винтовочного и слабости пистолетного боеприпасов на средних дистанциях. Лишь с принятием и применением на фронтах солдаты поняли, что новое оружие лучше. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
Alexis  |
Отправлено: 21 сентября 2013 — 00:44
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Волк пишет: Нет, МР-38/40 фрицы любили. Не слишком то и любили. Это оружие скорее для уличного боя. На сколько я помню, то после нескольких очередей он уже начинал"плеваться", а не стрелять и для попадания в цель нужно было вносить значительную корректировку по высоте. А это делало невозможным ведение прицельной стрельбы. Так что Он сильно уступал ППШ, а ППС - и подавно.
(Добавление)
Волк пишет: Лишь с принятием и применением на фронтах солдат ы поняли, что новое оружие лучше. И это оружие действительно было лучшим. Ещё Фёдоров в своё время это доказал. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 21 сентября 2013 — 02:17
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Волк пишет: При отсутствии нормального приклада как у ППШ прикладистость, естественно, будет хуже. Верно, но там ещё и свои какие то заморочки были. Уже и не помню где читал. Кажется в каких то материалах про Хуго Шмассера. Давно это было, вот и запамятовал.
(Добавление)
Волк пишет: И, ИМХО, одной из причин лучшей эффективности ППШ и ППС является наличие ДТК, в отличие от МР-38/40. А вот в этом Вы полностью правы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 22 сентября 2013 — 12:50
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Юнкер пишет: частью после переработки под патроны 9 х 19 мм Парабеллум и магазины от МП-40. Такие ПП в Вермахте назывались: 9-mm Maschinenpistole 717(r) Не правильно. Два вида оружия соединили авторы статьи в одно. Maschinenpistole 717(r) назывался ППШ без переделки. А после переделки был уже другой индекс.
"... Пистолет-пулемет ППШ-41, переделанный для стрельбы патронами 9х19 "Парабеллум" с использованием штатных магазинов MP, имел обозначение MP41(r). Переделка ППШ, за счет того, что патроны 9х19 "Парабеллум" и 7,62 х 25 ТТ (7,63 х 25 Маузер) созданы на базе одной гильзы и диаметры оснований гильз патронов совершенно идентичны, заключалась только в замене 7,62-мм ствола на 9-мм и установки в приемное окно переходника для немецких магазинов. При этом и переходник, и ствол могли быть сняты и автомат мог быть вновь превращен в 7,62-мм образец..."
http://topwar.ru/4597-legendarnyy-ppsh.html
. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 10:22
|

полковник


Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31

|
Волк пишет: При отсутствии нормального приклада как у ППШ прикладистость, естественно, будет хуже. Зато снижается вес и повышается маневренность. Лучший ПП Второй мировой, ППС, тоже ведь имел складывающийся приклад, полностью скопированный, кстати, с Эрмы.
Если учесть, что МП38 изначально не позиционировался как оружие для первой линии, а только как средство самообороны экипажей БТТ и низовых командиров, ему прикладистость вообще не нужна. |
| |
|
Юнкер  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 15:44
|

майор


Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]

|
Стас1973 пишет: Зато снижается вес и повышается маневренность. Лучший ПП Второй мировой, ППС, тоже ведь имел складывающийся приклад, полностью скопированный, кстати, с Эрмы.
Если учесть, что МП38 изначально не позиционировался как оружие для первой линии, а только как средство самообороны экипажей БТТ и низовых командиров, ему прикладистость вообще не нужна. Где-то читал, что если ППШ называли оружием победы, то ППС, оружием, прорвавшим блокаду Ленинграда. Разработан В осаждённом Ленинграде конструктором-оружейником Алексеем Ивановичем Судаевым и выпускался на Сестрорецком оружейном заводе для снабжения войск Ленинградского фронта. Кроме лёгкого веса и компактности имел перед ППШ ещё одно приимущество, низкую скорострельность, что уменьшало расход боеприпасов. ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 9 октября 2013 — 17:08
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Юнкер пишет: Где-то читал, что если ППШ называли оружие м победы, то ППС, оружие м, прорвавшим блокаду Ленинграда. Тем не менее, ППС-43 был лучшим пистолетом-пулемётом ВОВ.
(Добавление)
Юнкер пишет: Кроме лёгкого веса и компактности имел перед ППШ ещё одно приимущество, низкую скорострельность, что уменьшало расход боеприпасов А низкая скорострельность повышает кучность и точность стрельбы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |