Т-34...м-да, чуда не произошло. , Вы рождены чтоб были сделать сказкой!
Крэнг
Отправлено: 17 января 2019 — 11:42
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Кстати, так и не понял, а что Ми-24 не уничтожил танк?
Нет. У него не было ПТУРов. Он стрелял по танку Рембо НАРами и из пулемета. Танк Рембо в свою очередь сначала стрелял по вертолету генерала из пушки, а потом сблизившись начал лупить из 12,7мм пулемета ДШКТ. Из него он и сбил вертолет, а потом до кучи еще и протаранил его.
Михаил1 пишет:
Самое смешное, что наши вертушки не летали в одиночку, а минимум парами.
В фильме наши летали тройками почему то. Притом что главный вертолет генерала, которому скошенными крыльями придали сходство с Ми-24, на самом деле выполнял там роль Ми-8МТ, а маленькие ОН выполняли роль Ми-24. Но с крыльями от Ми-8.
Михаил1 пишет:
По факту афганцев бы просто смели бы градами и Су-25 или Су-17.
Их и по правде смели. В начале. А потом вся Афганская война это партизанская минно-диверсионная война. Линии фронта как во Вьетнаме там не было.
Игры на улице игры детские, юношеские, которые были в советские времена
Оснащение дачного дома теплом Каждому, у кого есть загородный дом или квартира, необходимо задуматься о том, чтобы оснастить ее всем необходимым. Это тепло, вода, свет. Такие факторы способс
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 17 января 2019 — 16:10
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Гот пишет:
Народ хавает. Фильм нашёл своего зрителя.
Вы делаете далеко идущие аппроксамации:
т.е. надо понимать так: каков народ - таковы и фильмы для него?
Тогда ничем хорошим это для такого народа не кончится...
Перспективы не радуют, нет?
Мифы нужны, так или иначе, для всех времён и народов.
Однако миф типа старинного "Жаворонка" никак не равен мифу "Т-34":
в тот миф хотели верить и верили нормальные граждане, а в, с позволения сказать, это поверить могут лишь малолетние детишки с дефектами развития...
Чуете разницу?
Настоятельная просьба к Администрации - не позволять захламлять тему пустопорожней писаниной, не имеющей к ней отношения.
(Отредактировано автором: 17 января 2019 — 16:13) ----- Se non e vero - e ben trovato!
Михаил1
Отправлено: 17 января 2019 — 16:15
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
Нет. У него не было ПТУРов. Он стрелял по танку Рембо НАРами и из пулемета. Танк Рембо в свою очередь сначала стрелял по вертолету генерала из пушки, а потом сблизившись начал лупить из 12,7мм пулемета ДШКТ. Из него он и сбил вертолет, а потом до кучи еще и протаранил его.
Вообще штатный БК 4 ПТУР, 80-128 НУР, пушка или пулемет. Забыл, а как Рембо управлял танком, и одновременно стрелял из ДШК?
Крэнг пишет:
В фильме наши летали тройками почему то. Притом что главный вертолет генерала, которому скошенными крыльями придали сходство с Ми-24, на самом деле выполнял там роль Ми-8МТ, а маленькие ОН выполняли роль Ми-24. Но с крыльями от Ми-8.
Так это вертолеты одного класса. Америкосы загримировали какие то французские машины. (Добавление) Роль Ми-24 «играет» подретушированный французский вертолет SA.330. Второй «советский» вертолёт — SA 341/2 «Gazelle»
Советская боевая техника представлена американским полугусеничным бронетранспортёром M3 времён Второй мировой войны, броневиками Alvis FV603 Saracen, БРДМ-2, БТР-60, автомобилями УАЗ-469 и Daimler Ferret Scout Car MkI, армейскими грузовиками ЗИЛ-157, GMC M-135, AIL M-325[8], самоходной зенитной установкой «Шилка», танком Т-55, а также французским AMX-30. Патрулирующие границу с Пакистаном советские самолёты представлены F-15. Вертолёты Советской армии представлены в двух вариациях: средний и тяжёлый. Оба французского производства. Один представляется как Ми-24 и отдаленно похож на оригинал. В реальности это замаскированный вертолет Aerospatiale SA.330 Puma. На нём установлен дополнительно пулемёт для борт-стрелка производства Browning Arms Company. Главное отличие этого вертолета от МИ-24 — то, что его кабина не тандемная, а так называемая «веранда». На АКС и АКМ установлен американский подствольный гранатомет M203 и коллиматорный прицел. В одной из сцен советский пулемётчик ведет огонь из английского пулемета «Lewis» образца 1916 года. (Добавление)
Что касается Т-34, посмотрю надеюсь на выходных, отпишусь.
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Вообще штатный БК 4 ПТУР, 80-128 НУР, пушка или пулемет.
АСП вертолета могут варьироваться. На вертолете генерала было ЕМНИП четыре блока НАР С-8, но ПТУРов не было.
Михаил1 пишет:
Забыл, а как Рембо управлял танком, и одновременно стрелял из ДШК?
Танк Рембо представлял собой довольно корявый макет Т-72 на котором почему то была установлена установка ЗТПУ-2 с пулеметом ДШКТ (ЗТПУ-2 ставилась на Т-55А и серию Т-62). Так вот для стрельбы из ЗТПУ-2 необходимо открыть люк и вылезти в турель. Джон Рембо там проявил чудеса акробатики, одновременно управляя движением танка с места мехвода, оттуда дотягиваясь до места наводчика и стреляя из пушки, и видно другой рукой он как то откинул люк и дотянулся до кнопок управления зенитным пулеметом на месте командира. Хотя в фильме он люк не открывал - видимо там ДШКТ запихнули ЗУ-64 с дистанционными приводами и прицелом ПЗУ-5 и поставили все это в Т-72. Только такое объяснение может быть.
(Отредактировано автором: 17 января 2019 — 17:08)
Гот
Отправлено: 17 января 2019 — 18:23
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Михаил1Крэнг Тут не "Рэмбо" обсуждают, а фильм "Т-34".
МАГАЗИНЕР пишет:
т.е. надо понимать так: каков народ - таковы и фильмы для него?
Верно. 90% подростков именно только такие фильмы и готовы смотреть.
Что касается взрослых зрителей, то они тоже в подавляющем количестве в кино развлечься ходят, а не для чего-либо другого.
МАГАЗИНЕР пишет:
Тогда ничем хорошим это для такого народа не кончится...
Ну делали при СССР "Огненную дугу" или "На войне как на войне". И как это повлияло на распад СССР?
МАГАЗИНЕР пишет:
миф типа старинного "Жаворонка" никак не равен мифу "Т-34":
Я с Вами согласен. Но там авторами сценария были фронтовики Сергей Орлов и Михаил Дудин. При этом Орлов сам танкистом повоевал.
Крэнг
Отправлено: 18 января 2019 — 12:57
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Ну делали при СССР "Огненную дугу" или "На войне как на войне". И как это повлияло на распад СССР?
"На войне как на войне" классный фильм. Как и "Т-34". Да это боевик, но уже так тоскую по качественным боевикам 90-х. И вот он "Т-34". Причем что характерно это хоть и боевик, но исторически вполне достоверный и без того киношного бреда как в "Рембо".
Михаил1
Отправлено: 18 января 2019 — 13:07
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Гот пишет:
Михаил1Крэнг Тут не "Рэмбо" обсуждают, а фильм "Т-34".
Разумеется. Просто сравниваем разные кинобоевики. Хочу понять Т-34 это не наш вариант Рембо? Я посмотрел лет пять назад фильм где Безруков играл командира пограничника "В июне 41-го" там Рэмбо реально отдыхает. Смотрел и хохотал. Никакого сочувствия персонажам.
Мои любимые фильмы про войну:
1) Они сражались за Родину. Фантастические съемки боев, музыка.
2) Государственная граница. Год-41. Просто жуткое ощущение трагизма, неравенства сил, начала страшного... Потрясающий момент - начало войны: еще нет стрельбы, но уже летят самолеты на Восток...И на противоположном берегу начинается форсирование. Ну и момент когда немецкие танки давят погибшую заставу, а потом идет немецкая нечитисть и фотографирует.
3) Ну и с детства люблю "Экипаж машины боевой". Я его в кинотеатре смотрел в 4 года. Просто влюбился в танки с тех пор))) (Добавление)
Крэнг пишет:
"На войне как на войне" классный фильм.
Соглашусь. И это очень правдоподобный фильм.
Крэнг
Отправлено: 18 января 2019 — 13:14
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Я его в кинотеатре смотрел в 4 года. Просто влюбился в танки с тех пор)))
Посмотрите американский боевик "Зверь" 1988 года Михаил. Про русских танкистов в Афганистане на Т-55. Наших там такими отморозками показали. Но фильм классный. На 10-й минуте фильма, наши там поймали русофоба Волкона и раздавили его своим танком, положив дэдушку под левую гуслю. Фильм символизирует несокрушимость и мощь русского народа за стенами Великой Крепости под названием СССР. Тогда не нам "уроки" давали. Тогда мы сами учителями были.
(Отредактировано автором: 18 января 2019 — 13:15)
Гот
Отправлено: 18 января 2019 — 15:40
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Мединский отметился. Заявил, что те, кто написал на фильм плохие рецензии - пораженцы, которые перебежали бы на сторону фашистов. Во как! Не понравился фильм "Т-34" - значит фашисткая сволочь!
МАГАЗИНЕР
Отправлено: 18 января 2019 — 15:53
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011 Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
Гот пишет:
Михаил1Крэнг Тут не "Рэмбо" обсуждают, а фильм "Т-34".
Ваш глас вопиющего в пустыне...
Графомана-рецидивиста этим не остановить...как и великий поход " Т-34" по мозгам...если только гранатами обвяжитесь и под них всех ляжете.
Гот пишет:
Верно. 90% подростков именно только такие фильмы и готовы смотреть.
Что касается взрослых зрителей, то они тоже в подавляющем количестве в кино развлечься ходят, а не для чего-либо другого.
Не сейчас изобретено - главное, дать пиплу "Хлеба и зрелищ!"
Только вот получается: какой хлеб - из зерна 5-й категории, которое даже на корм скотине запрещено давать - такие и зрелища...
Т.е. ...овном кормят, ...овно же и в голову пихают.
Ну пусть трескают и то и другое, если хочут...так им и надо, пусть не жалуются.
Гот пишет:
Ну делали при СССР "Огненную дугу" или "На войне как на войне". И как это повлияло на распад СССР?
А так - уже сколько лет живут за счёт того, что сделали те, кто "делал при СССР" и смотрел означенные фильмы.
Гот пишет:
Я с Вами согласен. Но там авторами сценария были фронтовики Сергей Орлов и Михаил Дудин. При этом Орлов сам танкистом повоевал.
И чо?
А вот Герман на торпедоносце не летал...и в Ташкенте снаряды не точил.
Для создания антуража есть всякие специально обученные люди - типа 2-го режиссёра, костюмера, гримёра и пр. бутафоров. Главное - согнать таких в работающую команду и гонять в 3 шеи.
А консультанты - всяческие...
И здравый смысл включить - а не счётчик дензнаков, нет?
Вот сегодня посмотрим - нужно будет новую ветку делать под "Несокрушимый" или он вполне подойдёт под тут сказанное.
Чой-то оптимизма нет по его поводу...
Словосочетание "Мединский" - уже воспринимается как диагноз. ----- Se non e vero - e ben trovato!
Гот
Отправлено: 18 января 2019 — 16:08
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
МАГАЗИНЕР пишет:
Ну пусть трескают и то и другое, если хочут...так им и надо, пусть не жалуются.
Так они и не жалуются. Под попкорн и колу - самое то кино
МАГАЗИНЕР пишет:
А так - уже сколько лет живут за счёт того, что сделали те
На "Жаворонка" вот увидели ремейк. Дождёмся ремейков и на все другие классические фильмы в новой патриотичненькой скрепоносной обработке.
МАГАЗИНЕР пишет:
А вот Герман на торпедоносце не летал...и в Ташкенте снаряды не точил.
Герман - особый режиссёр. Такой один был. В этом плане он на Высоцкого похож, который тоже не воевал, но мало что сравнится с его военным циклом песен.
МАГАЗИНЕР пишет:
И здравый смысл включить - а не счётчик дензнаков, нет?
Индустрия кино - это прежде всего деньги. На военную драму с трагическим концом подростки не пойдут, а вот на боевик с хэппи-эндом валом будут валить. Вы "Пёрл Харбор" смотрели наверняка. То ещё чудо. Но пипл везде одинаковый - хавает патриотичненькое гламурное кино с огромной радостью.
А вот настоящие военные драмы сборов кассовых не делают.
Крэнг
Отправлено: 18 января 2019 — 16:19
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Индустрия кино - это прежде всего деньги. На военную драму с трагическим концом подростки не пойдут, а вот на боевик с хэппи-эндом валом будут валить.
Что не так Гот. У ВОВ был хэппи-энд как раз. Мы Победители Гот. И мы вправе этим гордиться. А уровень проработки фильма выше всяких похвал. Во первых ребята не скупились на толковых военных консультантов. Откровенного бреда, типа как командования танком с места мехвода (как в "Белом Тигре" ) тут нет и в помине. Ну с приводом ГН и ночниками немного намудрили, но это мелочи. И используемая техника/макеты ну очень историчные и близкие к истине. Даже в Советских фильмах смотришь, а там какой-нибудь Pz.III имитируется Т-55 который по размерам здоровее "Тигра", а наш КВ в виде сборной солянки из ИС-2, которые намного меньше. Вот и получается что немецкая консервная банка здоровее нашего тяжа и выглядит намного внушительнее. Глядишь а там вместо "Унимогов" наш БТР-152 фигачит и т.п. ляпы. А тут нормально сняли. Со знанием дела.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура » Фильмы
Случайные фото из галереи:
