Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

В этих краях опять война...
Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский суд-народный суд
Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:51:28)
Комментарий:

Египетский истребитель танков Т-100
Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)
Комментарий: Египетская сила!

Дети войны
Загрузил Интересующаяся
(23-12-2017 22:56:05)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Сверхтяжелый танк Typ 205 Maus /Panzerkampfwagen VIII RS Maus

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »

Сверхтяжелый танк Typ 205 Maus /Panzerkampfwagen VIII RS Maus

Стас1973	Отправлено: 5 марта 2013 — 14:42
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Понравилась статья, хорошие чертежи, редкие фото http://topwar.ru/24909-wunderwaf...-tanka-mysh.html Вообще, реально, "сумрачный гений". Надо ж было додуматься такую хрень замутить. Что вызвало недоумение: 1. Размещение мехвода и радиста между топливных баков. 2. Крепление спарки орудий к башне болтами. Это первая часть статьи, но она мне не очень http://topwar.ru/3765-tank-maus-lyubimoe-detishhe-gitlera.html Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Похожие темы: Сверхтяжелый танк Typ 205 Maus /Panzerkampfwagen VIII RS Maus
Уничтожение объектов экономики - верный путь к победе в войне? Результатов в войне добиваются не только самолетами, танками и героическими штыковыми атаками...	Новый российский БТР "Бумеранг" не все то танк, что в броню одето	Вышли из строя по причине... Небоевые потери танков СССР.	Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф? Бой пятерки моряков против немецких танков	Производство танков в Британии по типам и годам?	Танки Гражданской войны.

1овждб	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:11
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Стас1973 пишет: Крепление спарки орудий к башне болтами. ? и что-то Ваша ссылка не "бьеться".

Стас1973	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:24
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	1овждб пишет: и что-то Ваша ссылка не "бьеться". Исправил. Первая - норм, а вторую - копировать. Но вторая менее интересная, поэтому не буду заморачиваться. (Добавление) 1овждб пишет: ? Таки, да, семью болтами.

Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.

Зарегистрироваться!

egor	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:30
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Это изначально мертвый проект. Поражает что немцы, без сомнения гении в новаторстве потратили кучу денег, труда, и пр на такую шнягу! Он и доехать-то сможет до первой речки или до моста, а дальше все, суши весла! Общий вес этого гиганта 188 тонн, ну какой мост сможет выдержать это? Лучше бы немцы все силы кинули на доводку и количества "рабочей лошадки", Т-4.. (Добавление) В качестве мощной огневой точки он сгодится, а в качестве полноценного танка ему грош цена.

Стас1973	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:35
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	egor пишет: Он и доехать-то сможет до первой речки или до моста, а дальше все, суши весла! Нет. Там же написано, имел устройство для подводного вождения и мог преодолевать брод до 8-ми метров, запасы по воздуху, я так понял, 45 мин. Поэтому, водные преграды - не такая уж проблема. egor пишет: В качестве мощной огневой точки он сгодится, а в качестве полноценного танка ему грош цена. В качестве подвижной огневой точки. Это немаловажно. Фактически, передвижной ДОТ, элемент УРа.

egor	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:42
подполковник Сообщений всего: 2363 Дата рег-ции: 14.02.2013 Репутация: 18	Мое мнение, зря немцы затеяли все эти эксперементы с новыми видами бронетехники. Им нужно было наращивать количество средних танков, вроде Т-4, в такой войне только количество играет свою роль

Хантер	Отправлено: 5 марта 2013 — 16:52
майор Сообщений всего: 1082 Дата рег-ции: 24.06.2012 Откуда: Россия, Уссурийск Репутация: 6 [+][+]	egor пишет: Мое мнение, зря немцы затеяли все эти эксперементы с новыми видами бронетехники. Им нужно было наращивать количество средних танков, вроде Т-4, в такой войне только количество играет свою роль За кол-вом выпускаемых танков СССР и союзников им не угнаться. Немцы это понимали, поэтому пытались выиграть в качестве. Моё мнение - с Маусом перебор. Жрал топлива очень много и для авиации противника лакомый кусочек. ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." - Говард Филлипс Лавкрафт.

LVZh	Отправлено: 5 марта 2013 — 17:13
подполковник Сообщений всего: 3975 Дата рег-ции: 31.05.2010 Репутация: 37	egor пишет: Мое мнение, зря немцы затеяли все эти эксперементы с новыми видами бронетехники. Им нужно было наращивать количество средних танков, вроде Т-4, в такой войне только количество играет свою роль Уже обсуждалось в теме про T-34 на службе вермахта. Если кратко, то у немцев просто не было столько танков и, что главное, экипажей к ним, чтобы обеспечить количественных паритет с СССР и союзниками. Так что единственным выходом был выпуск танков, которые окажутся на порядок сильнее своих соперников, что позволило бы заменить кол-во качеством. Но не потянули... ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций

Стас1973	Отправлено: 5 марта 2013 — 17:57
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Хантер пишет: Моё мнение - с Маусом перебор. Жрал топлива очень много и для авиации противника лакомый кусочек. 8,6 литра на 1 км. Для сравнения ИС2, расход 3,4 литра на 1 км.

Центурион	Отправлено: 5 марта 2013 — 18:01
полковник Сообщений всего: 4358 Дата рег-ции: 19.02.2013 Репутация: 36	egor пишет: Это изначально мертвый проект. Поражает что немцы, без сомнения гении в новаторстве потратили кучу денег, труда, и пр на такую шнягу! Подобных шняг было немало - пушка "Дора", линкоры класса "Бисмарк", те же Пантеры и Белые Тигры, которые весьма часто в болотах тонули.

Стас1973	Отправлено: 5 марта 2013 — 18:06
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Центурион пишет: Подобных шняг было немало На мой взгляд, это говорит о том, что могли себе позволить узко специализированные вещи. Годные только для одного. С одной стороны, это правильно. С другой - роскошь.

1овждб	Отправлено: 5 марта 2013 — 21:33
подполковник Сообщений всего: 2579 Дата рег-ции: 15.02.2013 Откуда: спб Репутация: 16	Хочется обратить внимание на арт-систему Мышонка - точно такую схему наши отрабатывали на первом КВ ( 75-мм - главное, 45-мм - пристрелочное). Но быстро отказались ( неизвестно участвовал в таком варианте КВ в Зимней войне или нет).

Страниц (6): [1] 2 3 4 5 6 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Бронетанковая техника »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

откуда взялась библия, как очистить системный диск

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история