|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Стрелковое оружие, чье лучше? , Продолжение |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 17 сентября 2015 — 16:35 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
У меня вопрос к форумчанам, может каждый предложит свой список лучшего оружия, по категориям: оружие ВМВ, оружие середины 60-х, лучшее оружие на 1991г., лучшее оружие на 2015г.
|
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 17 сентября 2015 — 20:12
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Alexis пишет: Если действительно рассматривать лучшее, то градацию нужно уменьшать. Ибо даже в годы ВОВ было несколько периодов когда наше оружие то отставало, то опережало. Так же и в остальные времена.
Проще тогда брать годы: 1945, 1965, 1980, 2000, 2015 |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 09:09
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Alexis пишет: А весь ход войны вообще выбросить? Я тогда вообще не вижу смысла в данное затее.
По большому счёту ранее было озвучено, что в разное время в разных странах лучшим было разное оружие. Я с этим согласен. А чем шире временной диапазон, тем сложнее (а точнее просто не реально) определить лучшее оружие.
Ну почему выбросить то? Ну что 1 сентября 1939г., что 1 сентября 1945г. М-2 был лучшим крупнокалиберным пулеметом, а допустим Маузер-98 лучшей магазинкой. Штурмгеверу в начале войны не было физически конкурентов.
Временной то диапазон как раз узкий. Лучший набор стволов допустим на май 1945г. Или на 1 января 1965г.
(Добавление)
galbur пишет: Лучшего в каком плане??Красивое на вид?Долговечность?Надежность,?Приблудность??
Понятно-же что ни одна страна не может себе позволить постоянно самое лучшое?!
1) По совокупности ТТХ.
2) Так и не надо одну страну. Что есть лучшее в мире, то и учитываем. Вы видели мой список на конец ВМВ? Какие возражения по нему? |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 11:18
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Михаил1 пишет: По совокупности ТТХ.
Многие страны принимая образец на вооружение заранее соглашаются с имеющими ТТХ. Для одной страны ключевым является эффективная дальность,для другой надежность а для третий простота или экономичность.
У всех винтовок тех лет ТТХ была сравнима(чуть-ли не одно и то-же)
Михаил1 пишет: Так и не надо одну страну. Что есть лучшее в мире, то и учитываем. Вы видели мой список на конец ВМВ? Какие возражения по нему?
Пистолкт- Вальтер Р-38
П\пулемет- Судаев ППС.
Карабин -Каркано,Арисака.
Снап\винтовка -Маузер
Пулемет- МГ-42.
Это по принципу совершенства конструкции. 
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 13:15
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
galbur пишет: Многие страны принимая образец на вооружение заранее соглашаются с имеющими ТТХ. Для одной страны ключевым является эффективная дальность,для другой надежность а для третий простота или экономичность.
У всех винтовок тех лет ТТХ была сравнима(чуть-ли не одно и то-же)
Что вам нравиться, с учетом исторических знаний.
galbur пишет: Пистолкт- Вальтер Р-38
П\пулемет- Судаев ППС.
Карабин -Каркано,Арисака.
Снап\винтовка -Маузер
Пулемет- МГ-42.
1) А почему Вальтер, а не Браунинг? У последнего магазин больше, его ценили и СС и союзники.
2) Это Италия и Япония? Ну чем они лучше 98-К?
Юнкер пишет: Пропущена номинация "ручные пулемёты" Тут на первом месте наш ДП-27.
В немецкой армии первыми создали единый пулемет. Т.е. на сошках он ручной, на станке -станковый. Это МГ-42. Если верить фронтовикам - очень уважали и ненавидели эту машинку.
Если же брать ручной пулемет без ленты, то пожалуй Брен будет получше, его британцы сняли с вооружения в 80-е, кстати ДП-27 считался устаревшим уже к началу войны, в 1944г. создали ДПМ. Как показал опыт войны -дисковое питание не самое удобное. Кстати, чешскую версию Брена немцы довольно активно применяли, а вот ДП-27 как то игнорили, в отличии от ППШ, ППС, СВТ. |
| |
|
| Юнкер |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 15:11
|
майор
Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]
|
Михаил1 пишет: Если же брать ручной пулемет без ленты, то пожалуй Брен будет получше, его британцы сняли с вооружения в 80-е, кстати ДП-27 считался устаревшим уже к началу войны, в 1944г. создали ДПМ. Как показал опыт войны -дисковое питание не самое удобное. Кстати, чешскую версию Брена немцы довольно активно применяли, а вот ДП-27 как то игнорили, в отличии от ППШ, ППС, СВТ.
-----
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ. |
| |
|
| Михаил1 |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 15:20
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Юнкер пишет: "Брен" так же модернизировался и не раз. Уже в 1941 году появился "Брен" Мк2. Фрицы применяли "Зброевка Брно", чешский вариант "Брена" по простой причине, Чехословакия была оккупирована немцами и её арсеналы и оборонная промышленность использовались в интересах Фашисткой Германии.
Разумеется, но ДП-27 был не слишком удачен. Лучшим его назвать нельзя. Согласитесь, что плохой пулемет бы Британия не выбрала. |
| |
|
| galbur |
Отправлено: 18 сентября 2015 — 18:05
|
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013
Откуда: Иркутск
Репутация: 10
|
Михаил1 пишет: А почему Вальтер, а не Браунинг
Затвор преспективный и оригинальный.
Михаил1 пишет: Это Италия и Япония? Ну чем они лучше 98-К?
Потому как патрон маломощный как раз для карабинов.
Михаил1 пишет: ДП-27 считался устаревшим уже к началу войны, Из за барабанного питания???У нас и сегодня РПК рожками да дисками питается и ни кто пока не жжужал!!? (Отредактировано автором: 18 сентября 2015 — 18:06)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
