|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Сталин о правах колхозника , Равенство |
| |
| ALEXIN |
Отправлено: 13 марта 2016 — 16:38 
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Avakovich пишет: "А ты, кацо, спляши нам лезгинку - может, мы тебе хлебца-то и дадим"
Заурядная глупость и враньё. Имела спрос в 90-годах, для скудоумных.
|
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 13 марта 2016 — 16:56
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
ALEXIN пишет: Заурядная глупость и враньё. Имела спрос в 90-годах, для скудоумных. Цитата: 1.4. Запрещается использование ругательных слов на любом языке, оскорбительных выпадов и прочих высказываний, оскорбляющих достоинство пользователей конференции, в любой части сообщения - заголовке, тексте, подписи и пр.
1.5. Запрещается публикация сообщений, дискредитирующих любое лицо (юридическое или физическое).
1.6. Запрещается публикация сообщений, наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому).
Прошу Вас откорректировать сообщение и принести свои извинения за оскорбление оппонента.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| ALEXIN |
Отправлено: 13 марта 2016 — 17:12
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Alexis пишет: принести свои извинения за оскорбление оппонента
Вы требуете от меня извиниться перед неким анонимным русским крестьянином? Нонсенс.
Почему Вы не разбираетесь в нормах русского языка? Где учились? Что слышали про кавычки?
Google: "А ты, кацо, спляши нам лезгинку - может, мы тебе хлебца-то и дадим" — Результатов: примерно 109
1) Н. Кротов утверждает, что в омской деревне один из крестьян заявил ему: «А ты, кацо, спляши нам лезгинку — может, мы тебе хлебца-то и дадим».
2) Эдвард Радзинский - 2015 – Fiction. Тут кто-то из крестьян и крикни ему: «А ты, кацо, спляши нам лезгинку — может, мы тебе хлебца-то и дадим». |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 13 марта 2016 — 17:21
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
ALEXIN пишет: Вы требуете от меня извиниться перед неким анонимным русским крестьянином? Нонсенс.
Во-вторых, я так понял что выпад у Вас был против форумчанина, который предоставил цитату, а не против какого то там крестьянина. По крайней мере это просматривалось в Вашем сообщении.
В-третьих, Ваше неуважение собеседника не даёт Вам права отзываться о нём в пренебрежительном тоне, хамить и пр.
В-четвёртых, наш форум отличается от некоторых других форумов, где хамство - это норма. На нашем форуме это недопустимо. Если Вы желаете дискутировать на форуме, то придётся соответствовать. ALEXIN пишет: Почему Вы не разбираетесь в нормах русского языка? Где учились? Что слышали про кавычки?
Так что, прошу сделать соответствующие выводы. Свои же личные разногласия с оппонентом предлагаю Вам решать в личке. Для того то она и создана. А на страницах форума всё же прошу вести себя корректно и не нарушать Правила форума.
Надеюсь это не так уж и сложно будет для Вас.
Дальше прошу писать по существу заявленной темы. Если же есть вопросы по Правилам форума, то прошу писать либо мне в личку, либо администрации форума.
Надеюсь на понимание и соответствующую реакцию.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| ALEXIN |
Отправлено: 13 марта 2016 — 17:45
|
Забанен
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 24.02.2015
Репутация: -10
|
Alexis пишет: Не нужно в очередной раз хамить
Не охота воду в ступе толочь. Русский язык имеет статус государственного языка.
Если кто-то не знаком с его научными нормами, то это его проблема. Пусть изучает.
ХАМСТВО, -а; ср. Некультурность, невежество, свойственные хаму (1 зн.). Неприкрытое х. На х. отвечать хамством. http://www.gramota.ru/slovari/di...1%82%D0%B2%D0%BE
Какая-то ерунда получается: оказывается на форуме человек, изучающий русскую культуру речи — и есть хам, некультурен. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 13 марта 2016 — 18:04
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
ALEXIN пишет: Не охота воду в ступе толочь. Русский язык имеет статус государственного языка.
Если кто-то не знаком с его научными нормами, то это его проблема. Пусть изучает.
ХАМСТВО, -а; ср. Некультурность, невежество, свойственные хаму (1 зн.). Неприкрытое х. На х. отвечать хамством. http://www.gramota.ru/slovari/di...1%82%D0%B2%D0%BE
Какая-то ерунда получается: оказывается на форуме человек, изучающий русскую культуру речи — и есть хам, некультурен. ALEXIN пишет: Не сильно удивляюсь, привык к российской ментальности. Вроде стада.
Так что, давайте всё же по существу заявленной темы. Всё, что касаемо морально-этического аспекта я написал Вам в личку. Надеюсь на понимание. Если нет, то значит нам с Вами не суждено понять друг друга. Но, в любом случае, по этому вопросу дальше в личке.
Продолжим по теме. Может кого заинтересует:
Конституция 1936 года: принятие, нововведения
http://www.allpravo.ru/library/d...118/item248.html
"... Конституцией допускалось мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда..."
А вот это утверждение достойно особого внимания:
"... Однако, как отмечают исследователи, для своего времени Конституция СССР 1936 г. была самой демократической конституцией в мире. Насколько ее положения были реализованы в политической практике - другой вопрос..."
Так может вопрос не только в самой конституции, в её положениях, а и в том, как эти положения реализовывались на практике?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 13 марта 2016 — 19:05
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Земляк пишет: привлечения иностранных инвестиций
А что за тогда в гражданскую бились? Для чего советская власть? Опять власть буржуев и эксплуатация?
Земляк пишет: а так же внутренних займов
Займы займам рознь. До 1925 года они проводились государством на вполне рыночных условиях (помните агитпароход из "12 стульев", на котором как раз проходили тиражи выигрышного гос.займа) . Но потом пошло навязывание гособлигаций как гос.организациям и предприятиям так и негосударственным АО и кооперативам, которые должны были вкладывать в них 60% резервного капитала. А после сворачивания НЭПа решили, что пора и населению побольше раскошелитья на займы, пошло прямое давление на людей, чтобы обязательно приобретали эти гос.облигации.
Земляк пишет: что Сталин не всегда был главным. А вот Ленину приходилось отстаивать свои позиции
Мы же говорим о конкретном историческом периоде - 1925-й и позднее.
Земляк пишет: Сворачивание НЭПа это следствие не политических баталий, но, в большей степени, следствие авантюрной экономической политики связанной с индустриализацией.
Так авантюрная политика по сворачиванию НЭПа - это как раз и следствие той политической линии, которую проводил Сталин. Более того, партийцы Сталина поддержали, т.к. они действительно видели в НЭПе возвращение капитализма. И чисто экономические причины тут были - у освобождённых работников был т.н. "партмаксимум", т.к. потолок в зарплате. А тут богатые нэпманы радом, у которых таких ограничений не было...
Земляк пишет:
Начните с Вики.. кстати, в современности есть не мало крупных агрофирм, которые в прошлом были совхозами
С конкретными примерами проблем нет, но это ведь не сравнение "двух систем" в целом. |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 13 марта 2016 — 20:08
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: до кризиса хлебозаготовок Сталин не высказывался о своей ненависти к кулакам.
Анекдот 20-х годов.
- Может ли змея следовать курсом партии?
- Нет, она сломает себе хребет.
В борьбе с левыми большевиками, Сталин защищал НЭП.
Разгромив с помощью Бухарина левых, он круто сменил курс, разгромил школу Бухарина и в самой чудовищной форме воплотил идеи Троцкого. Если троцкисты предлагали только надавить на кулака, не уничтожая его хозяйства, то Сталин уничтожил кулака как класс. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 13 марта 2016 — 23:01
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Гот пишет: Земляк пишет: привлечения иностранных инвестиций
А что за тогда в гражданскую бились? Для чего советская власть? Опять власть буржуев и эксплуатация?
Как бы сказать, что бы было более понятным... ну например. Советская власть вполне допускала иностранные концессии (коммерческие предприятия) с иностранными инвестициями. И это было где-то до 1935 года. И никто тогда не рвал тельняшку на груди вопя о буржуях эксплуататорах. Хотя бы потому,что нет особой разницы между тем, кто будет эксплуатировать наемного рабочего. Буржуй иностранный или свое государство. В то же время эти иностранные инвесторы работали не так, как им хоцца, а согласно заключенных, с нашей советской властью, договоров. Не выполнение договора - расторжение контракта- пшел нафиг из страны
Гот пишет:
Земляк пишет: а так же внутренних займов
Займы займам рознь. До 1925 года они проводились государством на вполне рыночных условиях (помните агитпароход из "12 стульев", на котором как раз проходили тиражи выигрышного гос.займа) . Но потом пошло навязывание гособлигаций как гос.организациям и предприятиям так и негосударственным АО и кооперативам, которые должны были вкладывать в них 60% резервного капитала. А после сворачивания НЭПа решили, что пора и населению побольше раскошелитья на займы, пошло прямое давление на людей, чтобы обязательно приобретали эти гос.облигации.
Дело не в том, какие это займы, дело в том,что государство должно создавать такие условия, когда выгодно и ему, как заемщику и гражданам, которые отдавали бы в долг. Государство было не в состоянии, по разным причинам, обслуживать долги взятые у народа. Первый технический дефлот случился в средине тридцатых
Гот пишет:
Земляк пишет: что Сталин не всегда был главным. А вот Ленину приходилось отстаивать свои позиции
Мы же говорим о конкретном историческом периоде - 1925-й и позднее.
Пусть будет так.
Гот пишет:
Земляк пишет: Сворачивание НЭПа это следствие не политических баталий, но, в большей степени, следствие авантюрной экономической политики связанной с индустриализацией.
Так авантюрная политика по сворачиванию НЭПа - это как раз и следствие той политической линии, которую проводил Сталин. Более того, партийцы Сталина поддержали, т.к. они действительно видели в НЭПе возвращение капитализма. И чисто экономические причины тут были - у освобождённых работников был т.н. "партмаксимум", т.к. потолок в зарплате. А тут богатые нэпманы радом, у которых таких ограничений не было...
Если мы берем период с 1925 года, то никакой четко выраженной политики Сталин НЕ ПРОВОДИЛ
Гот пишет:
Земляк пишет:
Начните с Вики.. кстати, в современности есть не мало крупных агрофирм, которые в прошлом были совхозами
С конкретными примерами проблем нет, но это ведь не сравнение "двух систем" в целом.
Не думаю, что кто-нибудь на этом форуме сможет сделать сравнительный анализ двух систем. Колхозной и совхозной.
Хотя бы в силу разных климатических поясов в стране, разной направленности хозяйств, разной характеристики земель на территории страны и прочее и прочее и прочее..
(Добавление)
Avakovich пишет: Земляк пишет: до кризиса хлебозаготовок Сталин не высказывался о своей ненависти к кулакам.
- Может ли змея следовать курсом партии?
- Нет, она сломает себе хребет.
В борьбе с левыми большевиками, Сталин защищал НЭП.
Разгромив с помощью Бухарина левых, он круто сменил курс, разгромил школу Бухарина и в самой чудовищной форме воплотил идеи Троцкого. Если троцкисты предлагали только надавить на кулака, не уничтожая его хозяйства, то Сталин уничтожил кулака как класс.
Надо четко разделять, политические интриги и экономические реформы. Раскулачивание это часть экономической реформы на селе. Поэтому раскулачивание и коллективизация шли параллельно и начались тогда, когда борьба за власть в партии уже кипела во всю |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 13 марта 2016 — 23:43
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: Надо четко разделять, политические интриги и экономические реформы.
Надо понимать, что на все огромное влияние оказывает политика и бездарная политика не способна создать нормальную экономику.(Отредактировано автором: 13 марта 2016 — 23:45) |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 14 марта 2016 — 01:43
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Avakovich пишет: Земляк пишет: Надо четко разделять, политические интриги и экономические реформы.
Надо понимать, что на все огромное влияние оказывает политика и бездарная политика не способна создать нормальную экономику.
Каждый из нас сталкивается с экономическими проблемами. Каждый из нас решает эти экономические проблемы по- своему. У одних получается, у других нет и не важно, каких политических взглядов придерживается народ. |
| |
|
| Avakovich |
Отправлено: 14 марта 2016 — 09:54
|
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
|
Земляк пишет: Каждый из нас сталкивается с экономическими проблемами. Каждый из нас решает эти экономические проблемы по- своему. У одних получается, у других нет и не важно, каких политических взглядов придерживается народ.
Позвольте ответить цитатой
Утверждение о господстве политики над стратегией, по нашему мнению, имеет всемирно-исторический характер. Оно не подлежит никакому сомнению, когда творцом политики является юный класс, который идет к широкому будущему и историческое здоровье которого отражается и в форме преследуемой им здоровой политики. Но она всегда вызывает сомнения в тех государствах, которые представляют организованное господство уже отживающего класса, который находится в положении исторической обороны, режим которого подгнил и который вынужден вести нездоровую политику, жертвовать интересами целого для сохранения своего господства. В этом случае нездоровая политика неизбежно продолжается нездоровой стратегией».
Александр Андреевич Свечин — русский и советский военачальник, выдающийся военный теоретик, публицист и педагог; автор классического труда «Стратегия» (1927), комдив. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (5): « 1 2 3 [4] 5 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Межвоенный период » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
