Сообщений всего: 11322
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
И немного о Кодах: Трех тонувших в реке школьниц спасли< /span>
...16 июня, Брест /Корр. БЕЛТА/. В Жабинке отдыхающие у реки Мухавец спасли трех тонувших девочек-подростков, сообщил БЕЛТА председатель Брестской областной организации ОСВОД Виталий Кулинич.
Случай произошел днем 11 июня. Три школьницы 2008−2009 годов рождения купались в реке. Одна из них попала в яму (так называемый свал) глубиной около 2,5 м и стала тонуть. Подруги попытались ей помочь, но безуспешно. Угрожающую ситуацию заметила отдыхающая на берегу женщина 1946 года рождения. Сама она плавать не умела, поэтому стала звать на помощь. На крик прибежал 25-летний местный житель, отдыхавший с семьей неподалеку. Молодой человек успел подхватить на поверхности двух захлебывающихся девочек и передать их пенсионерке, а затем достал их подружку, которая уже уходила под воду.
«Напуганные дети сказали, что с ними все в порядке и поспешили домой. Там им стало плохо. В итоге девочек положили в больницу. Их состояние медики оценивают как удовлетворительное», ... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
igorg25 пишет:
А Америке оно нахрена? Чтобы Россия успела Сарматов побольше наклепать?
События развиваются с такой быстротой, что могут выйти из под контроля. Это пока наши ломают ВСУ на Донбассе, медленно но верно , не помогает и импортное вооружение, можно на диванах побалакать о том о сём. Если наша Победа на Украине -это процесс естественный, то наше поражение, всколыхнёт такую бурю,что даже Израилю мало не покажется. Не отсидитесь в своём закуточке. Поэтому молитесь своему Яхве, чтобы всё шло по плану Путина. Это хотя бы предсказуемо.
(Отредактировано автором: 17 июня 2022 — 11:34)
Волкон
Отправлено: 17 июня 2022 — 11:30
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Цезарь пишет:
Современная Украина соткана из лоскутов, то есть из земель подаренных ей русскими царями, а потом и большевиками.
Русских царей и белых сюда не надо приплетать. Ничего они укре не дарили, поскольку вообще не признавали право наций на самоопределение. В Империи это не возможно , ибо тогда от неё останется кое что с хвостиком. Первая мина заложенная большевиками уже рванула, и разнесла в щепки красную империю- СССР. Вторая тоже поставлена на неизвлекаемость. Тикает зараза....
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Artur1984
Отправлено: 17 июня 2022 — 13:22
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
bricklayer пишет:
чь шла о предполагаемом обходе запрета импорта нефти из РФ в США. Я попросил ссылку. Вы привели две- но не про США, а про Европу. Мне вообще не понятно, зачем США вместо тяжелой нефти или мазута покупать какую-то смесь?
Все понятно, тема вами слита, можно закрывать.
bricklayer пишет:
Так и не строят потому что дорого и не выгодно.
Было выгодно до середины 90-х, потом вдруг стало невыгодно. Да да, свежо предание... Придумают что угодно.
bricklayer пишет:
Сейчас строятся только 2 энергоблока, столько сколько и в СШ
Снова тупое сравнение США и РФ. США сверхбогатая мегадержава, а не может построить 1 энергоблок АЭС?
bricklayer пишет:
И сейчас то что имеем? США Мадуро признали? Вроде как нет. Венесуэла нефть поставляет? Да пишут, что в Европу уже будут поставки.
Мы ничего из этого сейчас не имеем.
bricklayer пишет:
США выдвигает свои требования:Представитель Госдепартамента США Нед Прайс сообщил, что Вашингтон готов рассмотреть возможность смягчения санкций против Венесуэлы, однако это произойдёт в случае, если республика «устремится к подлинной демократии». Как отметил Прайс, диалог возможен при условии прогресса переговоров с оппозиционными силами
По этой причине США так и не смогли убедить Мадуро сделать нечто в их пользу.
Они по прежнему в слишком высокомерной позиции и ставят условия, хотя это Мадуро может им ставить условия. Ему от продления санкций на год хуже не особо будет.
bricklayer пишет:
В развитых странах, прежде всего в ЕЭС это не возможно в принципе. Я приводил данные- последние 10 лет там энергопотребление не растет
1. Сокращения энергопотребления не достижение, а вынужденная мера связанная с жестокой экономией на людях в том числе. Реже мойтесь и включайте лампочки, а отопление вам вообще не нужно. Это не прогресс, это регресс, искусственное ограничение.
2. Именно что ВМЕСТЕ развитие, а не ВМЕСТО. Я уже писал, миф - что можно ветряками и солнечными батареями заменить всю остальную энергетику.
3. Отсутствие роста энергопотребления говорит в том числе об де-индустриализации Европы, не секрет что промышленность основной потребитель топлива и электричества.
bricklayer пишет:
Так это только начало
Ну вот пусть конец настанет хотя бы, а то комунизм тоже обещали через 20 лет и даже начали его строить.
bricklayer пишет:
Под это дело разрабатываются новые модели, создается производство, уже идет конкуренция
Нет, это просто бумажка. Если завтра станет выгоднее снова топить углем - вся "зеленая энергетика" будет немедленно с "научным обоснованием" обьявлена бредом и выдумкой, и похоронена. Вы все время думаете что кому то интересная экология, нет, им интересны только прибыли.
bricklayer пишет:
о решить вопрос только с поставками нефти. Просто потому, что это нужно сейчас США, а еще больше нужно Венесуэле.
Проблема в том что сами США при этом ставят условия Венесуэле. Т.е. продолжают абсурдно ставить условия, хотя им это тоже нужно.
bricklayer пишет:
Кстати я то же давал ссылку, где сказано, что США готовы купить у Венесуэлы нефть, если та выполнит некоторые условия, например пойдет на соглашение с оппозицие
А Мадуро ставит свои условия - снятие санкции и признание его режима. Поэтому с марта ситуация не поменялась. С Ираном еще сложнее, аятоллы в принципе не доверяют США.
Причина - провал дипломатии США, 2 нефтестраны под ихними же санкциями, саудиты очень недовольны рядом действий от США и тоже не хотят быть тупыми исполнителями воли Обкома.
Обкому придется ОЧЕНЬ постараться, чтобы исправить эту ситуацию, свою прошлую недальновидность.
Правдоруб_1
Отправлено: 17 июня 2022 — 15:22
майор
Сообщений всего: 1129
Дата рег-ции: 16.03.2021
Репутация: 7
Волкон пишет:
Русских царей и белых сюда не надо приплетать. Ничего они укре не дарили, поскольку вообще не признавали право наций на самоопределение. В Империи это не возможно
Коллега, вот мне грустно наблюдать, что такие персонажи пытаются что-то говорить от имени "русских". Простой вопрос: Почему сразу после отречения Царя начались процессы по отделению территорий Империи? Уверен, что при рассмотрении этого вопроса вы тоже с трудом разглядите большевиков. Как и ранее, когда вас попросили найти большевиков среди тех, кто свергал Главнокомандующего во время действующей войны.
bricklayer
Отправлено: 17 июня 2022 — 16:16
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
Artur1984 пишет:
Все понятно, тема вами слита, можно закрывать.
Странные вещи пишите. В чем суть общения- доказать свою правоту самому себе или оппоненту?
Цитата:
Было выгодно до середины 90-х, потом вдруг стало невыгодно. Да да, свежо предание... Придумают что угодно.
Снова тупое сравнение США и РФ. США сверхбогатая мегадержава, а не может построить 1 энергоблок АЭС?
Потому что в 70-е годы атомная энергетика развивалась в расчете на постоянный рост цен на топливо и снижение стоимости постройки АЭС за счет технического прогресса. Уже в середине 80-е годы эти расчеты пошли прахом- цены на топливо упали (а в середине 90-х еще ниже упали), а стоимость постройки АЭС наоборот стремительно росла из-за постоянного повышения к требованиям безопасности. После громких аварий принимались решения не только по повышению требований к безопасности, но и к отказу от строительства новых АЭС. В США после аварии на ТМА-2 правительство перестало выдавать разрешение на строительство новых блоков, достраивались те, на которые были выданы разрешения ранее. Ну а в СССР и в Европе после Чернобыльской катастрофы. Снова интерес появился в середине 2000-х, когда цены на топливо подскочили, потом снова катастрофа на Фукусиме и еще падение цен на топливо. В США началась добыча сланцевого газа, из импортера топлива страна превратилась в экспортера. Смысл постройки новых АЭС потерялся окончательно. В РФ на самом деле то же самое, тех причин по которым в СССР была принята грандиозная программа постройки АЭС давно уже нет.
Цитата:
Мы ничего из этого сейчас не имеем.
Да нет, туда уже танкер за нефтью прибыл. https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/740592-eni-gotova-zabrat-iz-venesuely-pervuyu-partiyu-nefti/? Договорились они там или не договорились, а поставки в Европу уже будут.
Цитата:
1. Сокращения энергопотребления не достижение, а вынужденная мера связанная с жестокой экономией на людях в том числе. Реже мойтесь и включайте лампочки, а отопление вам вообще не нужно. Это не прогресс, это регресс, искусственное ограничение.
2. Именно что ВМЕСТЕ развитие, а не ВМЕСТО. Я уже писал, миф - что можно ветряками и солнечными батареями заменить всю остальную энергетику.
3. Отсутствие роста энергопотребления говорит в том числе об де-индустриализации Европы, не секрет что промышленность основной потребитель топлива и электричества.
1. Да те же энергосберегающие лампы, улучшенная теплоизоляция- это что регресс что ли?
2. ВИЭ включают в себя гидроэнергетику, ветрогенераторы, солнечные батареи, использование биотоплива. В 1990 г. на ВИЭ в Германии приходилось 3 %, в 2020 году- 50 %, в том числе на биотопливо- 8,8 % (2021 г.), доля природного газа - 10,4 % (2021 г.) https://translated.turbopages.or...nergy_in_Germany Если говорить про ЕЭС то в среднем планируют к 2030 году - 45-50 % ВИЭ, Германия этот рубеж уже перешагнула и планирует довести долю ВИЭ до 80 % к 2035 году. Ничего фантастического для Германии тут нет (судя по тому какой рост показала ВИЭ). Даже если они достигнут 65 % - от газа просто могут отказаться совсем.
3. Ну может у них опять же энергоэффективность выросла. С другой стороны- это их проблемы, тут вопрос кому РФ нефть и газ в будущем продавать будет.
Цитата:
Ну вот пусть конец настанет хотя бы, а то комунизм тоже обещали через 20 лет и даже начали его строить.
Германия на 50 % ВИЭ за 20 вышла.
Цитата:
Нет, это просто бумажка. Если завтра станет выгоднее снова топить углем - вся "зеленая энергетика" будет немедленно с "научным обоснованием" обьявлена бредом и выдумкой, и похоронена. Вы все время думаете что кому то интересная экология, нет, им интересны только прибыли.
??? А сейчас тогда почему углем топить не выгодно? Или все таки ветрогенераторы выгоднее?
(Отредактировано автором: 17 июня 2022 — 16:21)
Цезарь
Отправлено: 17 июня 2022 — 16:21
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Волкон пишет:
Русских царей и белых сюда не надо приплетать. Ничего они укре не дарили, поскольку вообще не признавали право наций на самоопределение. В Империи это не возможно , ибо тогда от неё останется кое что с хвостиком. Первая мина заложенная большевиками уже рванула, и разнесла в щепки красную империю- СССР.
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Цезарь Н.: - Это мы сейчас так можем говорить. Русские цари воспринимали это как увеличение территории единого государства. Была Сибирь, Урал, Малороссия. И общее приращение России не считали подарками Украине, ведь такой страны не было.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26680.3/3702227/" (Добавление)
Правдоруб_1 пишет:
Коллега,
Успокойтесь тут не тема для межпартийных и идёйных тёрок. К тому же коммунисты-интер-националисты ещё скучней чем либералы.
(Отредактировано автором: 17 июня 2022 — 18:19)
Artur1984
Отправлено: 17 июня 2022 — 18:14
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
bricklayer пишет:
В чем суть общения- доказать свою правоту самому себе или оппоненту?
Факт, что если оппонент слился, то бесполезно продолжать.
bricklayer пишет:
Снова интерес появился в середине 2000-х,
Учитывая что в США не было построено ничего с 1996 года, да да, смеялся долго.
Деградация промышленного потенциала США с 1990-х - вот основная причина (не путать с промышленным производством вообще, это способность строить инфраструктурные проекты). Страна просто не может строить по 3-4 АЭС одновременно, даже если захочет. Экономика загнана в такие рамки что это невозможно.
bricklayer пишет:
Договорились они там или не договорились, а поставки в Европу уже будут.
Вы наверное в США живете? по ссылке указано что танкер может быть разово что то привезет, и в счет ранее накопленных долгов, причем ничтожное количество в 3.8 млн баррелей. Это меньше чем Россия экспортирует в день.
bricklayer пишет:
Да те же энергосберегающие лампы, улучшенная теплоизоляция- это что регресс что ли?
1. Так энергосберегающие лампы, при том что тратят как бы меньше света, стоят при этом в разы дороже. Это случайность или нет?
Более того, часть т.н. "энергосберегающих" ламп - всем давно известные люминисцентные лампы, которые с 1960-х даже в советских офисах висели (длинные "палки"-лампы), им просто красивую обертку придумали в рекламе.
И я говорил не о новых лампах, а об ограничениях на потребление. Выключите батареи и свет. В тепле вам сидеть необязательно.
bricklayer пишет:
ВИЭ включают в себя гидроэнергетику, ветрогенераторы, солнечные батареи, использование биотоплива.
Так это и есть искусственное увеличение % "зеленой" энергетики - за счет включения давно работавших ГЭС и АЭС. Вы обзываете ГЭС "зеленой" и опа на - у вас с 0-я сразу сектор "зеленых" есть
bricklayer пишет:
Германия этот рубеж уже перешагнула и планирует довести долю ВИЭ до 80 % к 2035 году. Ничего фантастического для Германии тут нет (судя по тому какой рост показала ВИЭ). Даже если они достигнут 65 % - от газа просто могут отказаться совсем.
Зачем им отказываться от газа? Это бессмысленно с экономической точки хзрения.
А если завтра решать что светопанели и ветряки это невыгодно по бабкам - всю ВИЭ сольют в трубу за 1 год и обьявят это бреднями сумашедших.
"Зеленая энергетика" работает только за счет того что приносит прибыль до определенного момента. Вы не стройте из себя 10-летнего мальчика, что все вокруг верят в экологию.
bricklayer пишет:
. Ну может у них опять же энергоэффективность выросла. С другой стороны- это их проблемы, тут вопрос кому РФ нефть и газ в будущем продавать будет.
1. Энергоэффективность не может расти за счет ограничений населения. Почему в ЕС советуют меньше мыться например?
2. Есть отрасли, где энергоэффективность вещь бессмысленная, или почти не работает далее, т.к. достигло предела. Например то же самое потребления энергии жилым сектором в Европе - вы лампочки поменяли, бытовую технику новую купили и все, теперь вас уже не ужать. А новые дома строятся, значит потребление света все равно растет. Я работал в энергокомпании, там все знают, что энергопотребление (если убрать сезонные колебания) всегда в целом растет со временем, если у вас расширяется население, или строятся новые предприятия.
Лампочки вас сэкономят 5% условно от общего потребления, но уменьшить например потребление газа на розжиг плавильной печи или продувку чугуна почти невозможно, это чистая физика. Для производства тонны удобрений вы все равно потратите сколько то там тонн газа по формуле, это химия. Для охлаждения тонны мороженного на фабрике вы все равно потратите сколько то киловатт для компрессора. Невозможно увеличивать промышленное производство, и при этом уменьшать энергопотребление в целом.
3. РФ на минутку тоже не спит и медленно, но верно сокращает % доходов от нефтегазодобычи в бюджете. Вопреки представлениям, сегодня это примерно только треть доходов бюджета, а не 50% или 60%.
bricklayer пишет:
Германия на 50 % ВИЭ за 20 вышла.
А в 2021 упала обратно в 45%. 2021 год кстати показал, насколько сильно "ВИЭ" зависят от погоды. Всего то безветренное лето (ничего такого, просто так случилось) - и тут же выработка ветровых электростанций за год снизилась на 16,1 ТВт*ч или на 12,4%. Это просто ох...е колебание для обычных источников энергии.
И все эти проекты сосут бабки из федерального бюджета...
Я же писал - оргазмы на "ВИЭ" просто неуместны, это ЕЩЕ ОДИН источник, но заменить газ или нефть или уголь они просто не смогут. Уменьшить его потребление - да.
А сейчас ставят коммунистические планы - "даешь 70% к 2030 году!". Т.е. политику вперед экономики ставят.
В России например "ВИЭ" развивается медленно, потому что политически никто не давит, а экономически это маловыгодно где. Там где выгодно - там ставят.
Поэтому у нас это растет "естественными" темпами, хотя правительство хочет быстрее.
bricklayer пишет:
сейчас тогда почему углем топить не выгодно? Или все таки ветрогенераторы выгоднее?
Вы все путаете место с деньгами.
Если вы живете на угольной шахте, то вам выгоднее уголь копать. А если в ФРГ вы можете построить 10 ветряков за 100 евро и продать его потребителям за 300 евро, это выгоднее чем добыть тот же по отдаче уголь за 50 евро.
Знаете, красивые сказки о ВИЭ очень хороши в богатых странах, но гораздо менее красивы не в таиких богатых. Уголь в ЕС добывать в разы дороже чем скажем в Африке. Так что красивый расчет для ЕС не подойдет скажем для Конго.
И кончайте уже оргазмировать на зеленую энергетику. Если бы в реальности ВИЭ давали больше половины от нужд ЕС, они бы УЖЕ и СРАЗУ отказались бы от газа и нефти из России и не просили бы СПГ из США - т.к. это противоречит вашей картинке.
Вот вы Венесуэлу орали - а зачем им Венесуэла, если по вашим словам, они могут построить еще 10000000 ветряков? Это же дешевле?
Секрет то ларчика прост - все это выгодно только на фоне дешевых нефтегаза из "третьих стран" или сравнения с добычей у себя в ЕС (где высокие зарплаты рабочим и дорогая техника с налогами). Как только поток дешевого газа из России уменьшается, или дешевой нефти еще откуда нить - все сразу начинают кричать что им нужен СПГ из США и нефть из Венесуэлы, а все то могли за год построить миллион ветряков и жить счстливо.
Цезарь
Отправлено: 17 июня 2022 — 20:11
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Волкон пишет:
- Это мы сейчас так можем говорить. Русские цари воспринимали это как увеличение территории единого государства. Была Сибирь, Урал, Малороссия. И общее приращение России не считали подарками Украине, ведь такой страны не было.
Оттого как назвать, само действо, суть не меняется. Малороссия, Украина, Россия - это всё Русь. Все русские земли должны быть возращены под скипетр Москвы в том или ином качестве. Потом можно будет подумать и возврате бывшей Курляндии.
bricklayer
Отправлено: 17 июня 2022 — 22:57
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
Artur1984 пишет:
Учитывая что в США не было построено ничего с 1996 года, да да, смеялся долго.
Деградация промышленного потенциала США с 1990-х - вот основная причина (не путать с промышленным производством вообще, это способность строить инфраструктурные проекты). Страна просто не может строить по 3-4 АЭС одновременно, даже если захочет. Экономика загнана в такие рамки что это невозможно.
Вообще то после после Чернобыля и Фукусимы было не смешно и в некоторых странах решили совсем отказаться от АЭС. Еще раз напомню- в США политика поменялась после аварии на ТМА-2, где вообще никакой катастрофы не было. В СССР же после аварии на ЛАЭС за каким-то чертом продолжали строить АЭС с РБМК, что кончилось самой крупной катастрофой в ядерной энергетике. И с точки зрения экономики зачем строить АЭС в 1996 году, если цены на топливо уже дно пробивали? И собственно в США с 1990 по 2010 год выработка электроэнергии увеличилась с 3037,8 ТВтч до 4125,1 и за счет постройки новых ТЭС, в том числе газовых. Большие капитальные затраты АЭС связаны со сложностью технологий строительства и большим комплексом сооружений, обеспечивающих безопасность и устойчивость к авариям. По данным Управления информации по энергетике при Министерстве энергетики США, капитальные расходы АЭС составляют $5530 на кВт мощности – тогда как аналогичный показатель для наземных ветростанций составляет $2200 на кВт мощности, а для фотоэлектрической солнечной – около $4000 на кВт.https://bellona.ru/2015/05/13/co..._nuclear_energy/ Взяв за основу расчеты упомянутой статьи, выходит, что с/с энергии Островецкой АЭС составляет 8,4 евроцента за кВт*час, потому что цена строительства составляет 11 000 M$/ 2,3 МВт/ 1,1 usd/eur = 3.95 тыс евро. за МВт мощности. В этой цене, стоимость топлива - 0,7 евроцента, а эксплуатационные расходы - 1 евроцент. В долларах, себестоимость составляет 9,25 цента за киловатт*час.
На бирже Нордпулл (Скандинавия) сейчас цена 21 евро за Мвт. час. (2,3 цента за кВтчас), для Прибалтики еще БЕЗ энергомоста - 40 евро (4,5 центов). А в Польше цена на оптовом рынке в 2014 году составила 4,6 цента. А прямо сейчас - 3,3 цента. https://sergiscorp.livejournal.com/693287.html Тем не менее, нужно смотреть на цифры, отмечает он. А здесь картина такова, что стоимость энергии, получаемой от АЭС, составляет от 6 до 14 центов, тогда как оптовая цена электричества на сегодня составляет 2,5 цента.
С отсутствием выгоды согласен и энергетик Асет Наурызбаев. По его мнению, выгоднее вкладываться в возобновляемую энергию, так как стоимость энергии от АЭС превышает в четыре раза стоимость солнечной энергии, а, кроме того, развитие станций возобновляемой энергии ведет к уменьшению их стоимости. Читайте больше: https://www.nur.kz/society/19707...-o-sozdanii-aes/
Так в РФ со строительством АЭС так же как и в США-строится только пара энергобоков, и то на замену РБМК, которые уже давно надо было вывести из эксплуатации.
Цитата:
Вы наверное в США живете? по ссылке указано что танкер может быть разово что то привезет, и в счет ранее накопленных долгов, причем ничтожное количество в 3.8 млн баррелей. Это меньше чем Россия экспортирует в день.
Да то я в курсе. Но это значит, что поставлять нефть в Европу Венесуэла уже может. И даже не получая "живые деньги".
Цитата:
И я говорил не о новых лампах, а об ограничениях на потребление. Выключите батареи и свет. В тепле вам сидеть необязательно.
Ну посмотрим что там будет и в каком положении окажется РФ через пару лет.
Цитата:
Так это и есть искусственное увеличение % "зеленой" энергетики - за счет включения давно работавших ГЭС и АЭС. Вы обзываете ГЭС "зеленой" и опа на - у вас с 0-я сразу сектор "зеленых" есть
Нет АЭС в ВИЭ не входят. ГЭС разумеется входят.
Цитата:
Зачем им отказываться от газа? Это бессмысленно с экономической точки хзрения.
А если завтра решать что светопанели и ветряки это невыгодно по бабкам - всю ВИЭ сольют в трубу за 1 год и обьявят это бреднями сумашедших.
"Зеленая энергетика" работает только за счет того что приносит прибыль до определенного момента. Вы не стройте из себя 10-летнего мальчика, что все вокруг верят в экологию.
Для отказа от газа есть очень весомая причина- его нужно импортировать. И давайте без "мальчиков", кстати где я "за экологию" писал? Стоимость солнечной и ветрянной энергии за 10 лет сократилась в разы и уже в 2019 году была ниже, чем у ТЭС, и конечно атомной Цифры и диаграммы https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/546672/? И оборудование для верогенераторов и солнечных панелей производится как раз в Европе (а об этом я как раз писал). Так это в 2019 году, а в 2021 году подскочили и цены на газ и на уголь.
Цитата:
доходов от нефтегазодобычи в бюджете. Вопреки представлениям, сегодня это примерно только треть доходов бюджета, а не 50% или 60%.
А в РФ что может производство автомобилей растет?
Цитата:
И все эти проекты сосут бабки из федерального бюджета...
Я же писал - оргазмы на "ВИЭ" просто неуместны, это ЕЩЕ ОДИН источник, но заменить газ или нефть или уголь они просто не смогут. Уменьшить его потребление - да.
Они уже уменьшили. Сейчас газ - 10 %, вполне могут заменить.
Цитата:
Вы все путаете место с деньгами.
Если вы живете на угольной шахте, то вам выгоднее уголь копать. А если в ФРГ вы можете построить 10 ветряков за 100 евро и продать его потребителям за 300 евро, это выгоднее чем добыть тот же по отдаче уголь за 50 евро.
Знаете, красивые сказки о ВИЭ очень хороши в богатых странах, но гораздо менее красивы не в таиких богатых. Уголь в ЕС добывать в разы дороже чем скажем в Африке. Так что красивый расчет для ЕС не подойдет скажем для Конго.
А для Китая то подойдет? Первое место то место в мире по выработке ветроэнергии занимает Китай. А зачем вы это все пишите? Я писал про ЕЭС, причем уже неоднократно подчеркивал- что топливо им нужно импортировать, а ветрогенераторы там производят. Про Конго я вообще не писал, уголь его в ЮАР добывают.
Цитата:
Если бы в реальности ВИЭ давали больше половины от нужд ЕС, они бы УЖЕ и СРАЗУ отказались бы от газа и нефти из России и не просили бы СПГ из США - т.к. это противоречит вашей картинке.
В реальности это в Германии, где-то еще выше, а в среднем по ЕЭС это пока план, и я написал в каком году. А переход на электромобили это еще более дальняя перспектива. 6-ой пакет санкций предусматривает отказ от импорта нефти из РФ только к новому году, причем поставки по трубопроводу продолжатся. Им необходимо чтобы к этому времени остальные экспортеры нефти нарастили добычу. https://lenta.ru/news/2022/06/02/oil_aravia/? Венесуэла не может быстро нарастить добычу нефти, и ей для этого нужны западные компании, но там разведанные запасы превосходят запасы в РФ в разы.
(Отредактировано автором: 17 июня 2022 — 23:56)
Гость
Отправлено: 18 июня 2022 — 10:04
УДАЛЁН
Волкон пишет:
Если наша Победа на Украине -это процесс естественный, то наше поражение, всколыхнёт такую бурю,что даже Израилю мало не покажется. Не отсидитесь в своём закуточке. Поэтому молитесь своему Яхве, чтобы всё шло по плану Путина.
Да похрен! Гугль уже обучающийся ИИ тестирует, еще лет 10-15 и роботы порешат людишек. Кто боится умереть, тот недоcтоин жить. А у Израиля вполне хватит возможностей при нужде сравнять с болотами Питер, Ростов и еще пару городишек.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
Успокойтесь тут не тема для межпартийных и идёйных тёрок. К тому же коммунисты-интер-националисты ещё скучней чем либералы.