специальная операция на Украине - 4 [33] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

Разъе дание устоев
...Ученики эффективных манагеров
Лето 2020-го сорвало с белорусских подменителей - идеологических подрывников - маски. Точно так же и российская спецоперация обнажила все то либердотное кубло, которое давно и уютно жировало в России. Но у соседей – в силу масштаба – многие до сих пор числятся «интеллектуалами и душеспасителями», не замаравшимися (пока) в прямом экстремизме и терроризме.
На примере таких соседей проще показывать подмены смыслов, искажения понятий, разрушение основ.
Например, Кирилл Рогов – «ведущий научный сотрудник Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара». Есть в России такой целый институт имени деятеля, ответственного за смерть 30 млн человек: «Они не вписались в рынок». И супруга под стать: Анастасия Бонч-Осмоловская, «руководитель Центра по цифровым гуманитарным исследованиям НИУ Высшей школы экономики». Откуда родом, к примеру, Суздальцев-хлус или уголовник Болтунец.
Кирилл пишет: «Для политических лидеров задача сохранения власти действительно является центральной задачей». Действительно? Не укрепление родины, не ее защита, развитие, не свой народ? Вот вам закладочка в сознание студентов: «действительно».
«Но только в нормальной ситуации институциональные ограничения задают рамки того, как они борются за власть». Ода Западу и его псевдодемократии, системе якобы свободных выборов. «В случае России речь идет об отмене таких институциональных ограничений. И тогда борьба за власть приносит обществу очень большие издержки».
Нет. Так происходит только в парадигме, которую конструируют и продвигают роговы. Точно так же, как и белорусские простотутки, присвоив себе право говорить от имени общества.
У лидеров Союзного государства цель иная. Если сформулировать поэтически просто: «Жила бы страна родная – И нету других забот». Потому приписывать им непрерывную, жизнь поглощающую «политическую борьбу» - значит, во-первых, не понимать общества, которые пытаешься описывать. Во-вторых, искажать их сущность, сводя к привычной западной «борьбе нанайских мальчиков», называемую там «свободными демократическими выборами», несмотря на любые (даже самые чудовищные по масштабам, как все чаще демонстрирует миру законодательница мод Америка) фальсификации.
«Мы другие. У нас своя культура, свои традиции. В нашей национальной семье есть такие славянские понятия, как соборность, толока - власть вместе с народом принимают важнейшие решения и их реализуют» - кому идеологии не хватает, обопритесь на эти слова белорусского лидера.
В понимании не нуждаются
«За ситуацией с Украиной стоит идеология разрыва с Западом, более радикального, чем она была сформулирована Путиным после возвращения на пост президента в 2012 году», - прямо упрекают свою страну роговы. На самом же деле отчетливо чужую для них: «Мы наблюдаем разные ипостаси этой идеологии: все эти «традиционные ценности», апелляция к православию, к какой-то особой тысячелетней истории». К какому-то мужеству, какому-то подвигу предков, какому-то патриотизму…
Тоже, знаете ли, способ: не можешь исказить, подменить, сфальсифицировать – заплюй.
Рогову, по сути, вторит либеральный мессенджер, постоянно хвастающийся, что «входит в Топ-10 каналов, управлявших повесткой на неделе». Он, кстати, берет за свои публикации деньги: как писали российские журналисты-расследователи, «пост свыше ста слов стоит 1,5 биткоина, пакет из трех публикаций продаётся за 3 биткоина; информация размещается без пометки о рекламности».
У либерды ведь каждое слово – биткоин.
Так вот: «Успешность Макдональдса была не только в качестве и скорости обслуживания. Главное: Макдональдс — это бренд мечты, свободы выбора, м-мобильности». А еще можно добавить: мерило успешности, соответствия «западным стандартам», вовлеченности в систему «западных ценностей» … булкой с котлетой. «Новое название - абсолютное непонимание самого мифа. Там про идею, у вас про пожрать».
Когда сеть нездоровых забегаловок становится «брендом мечты», когда гамбургер становится идеей, а не абы что в желудок кинуть, — это значит, что подмена понятий уже произошла. А от «свободы выбора» осталась свобода отары овец.
Заказчики музыки
На чьи деньги работает эта «вся либердотная рать», чьи интересы защищает и продвигает? Не общества – она свое общество не понимает. Знать не хочет эту «чернь» (белорусская Чернявская), «генетическое отребье» (российская Собчак), а «от слова патриотизм его тошнит» (израильский Макаревич).
Не на всенародно избранного лидера, не на интересы власти. Их она боится, не может вместить в сознание, способна лишь мелко покусывать. Вот пример якобы слива от якобы источника в Кремле: «Так или иначе Москве почти 30 лет приходилось мириться с тем, что по внутренним белорусским вопросам окончательное решение все равно всегда остается за Лукашенко».
Нормальные отношения двух братских суверенных государств подаются как вынуждение одних и незаслуженное других. Описываются тоном провокации. Этим пытаются вбить клин – даже там, где не вбивается.
Исказители понятий и подменщики смыслов работают вот на кого: «По данным опроса нашего телеграм-канала, 80% считают, что в случае сотрудничества с украинскими властями, владелец Альфа банка Фридман должен уйти из российского бизнеса. Подавляющее меньшинство (20%) считают, что бизнес в любом случае должен остаться за Фридманом».
Ну, давайте еще из Фридмана слепим второго Шиндлера, который на самом деле никого не спасал, кроме себя, а был жуликом, провокатором, осведомителем абвера и нацистом.
«Опрос показывает отказ общества сопереживать крупному бизнесу» - заметили, как хитро перевернуто? Это не крупный капитал должен хоть как-то сопереживать своему народу (называется: социальная ответственность бизнеса), а наоборот. Пролетарий теперь обязан жалеть капиталиста – Маркс с Энгельсом ворочаются так, что выпрыгнут.
И обществом с потерянными смыслами, с искаженными понятиями сие съедается. Покорно, как гамбургер. Наверное, даже с ощущением прикосновения к мечте.
«Это крайне опасный сигнал, означающий, что общество воспримет любой передел собственности» — вот они чем пугают. Вот чего сами до ужаса боятся и остерегают всех, кому «формируют повестку». А что Фридман стал или вот-вот станет коллаборационистом, это даже не обсуждается. Ни каналами, ни обществом.
Так работает замена смыслов. Вот для чего (в том числе) она нужна. И для кого.
Нормальных - большинство
Упрекать в том, что сами и сделали, перечислять факты, не вычленяя общего, давать картину процессов, называя их так, как заказывали, — вот способы действий тех, кто подменяет смыслы, искажает названия, подтачивает нравственно-социальные конструкты общества.
Берем анонима – «источника, близкого к Администрации Президента». Чаще всего – придумываем. И от его имени вещаем: «Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления таких настроений, рыночников и сторонников плановой экономики».
Звучит неудовлетворительной оценкой. Между тем как вот это и есть патриотизм и единство: когда разные люди объединяются на главном – на защите родины. Когда Минин с Пожарским. Когда «ябатьками» становятся (да еще и гордятся этим) студент и ректор, рабочий и ученый, медик и спортсмен.
«Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать» - и это правда. Об этом мы только что писали («Чиновник и смысл») Однако вопрос решаем. Скажем, не напрямую через идеологию, а через гражданское общество, опирающееся на верные смыслы.
Вывод – то, что должно лечь в основу убеждений читающей публики. Потому не надо жалеть слов, которые придадут нужному псевдо-выводу достоверность: «Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, основу электората власти составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся, — а вовсе не яростные сторонники идеи русского мира».
Иначе говоря, нет у власти всенародной поддержки – ни в Кремле от русских, ни в Минске от ябатек. Вот что закладывается в умы читающих СэмаГрина-ГрэмаРоба, верящих «кремлевским источникам» и всей той либердотной хевре, что занята подменами смыслов и понятий.
***
Вот почему они в конечном итоге должны проиграть: сами поверив в это (как белорусский меценат и филантроп), поведут людей на улицу «шатать рыжым» и «бурыць муры». Вот почему опасно самоуспокаиваться: толпа непредсказуема. А власть крови своих сограждан не хочет категорически....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....