|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
специальная операция на Украине - 18 , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 10 декабря 2025 — 17:11
|

лейтенант


Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24

|
Продолжение темы " специальная операция на Украине - 17 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 10 декабря 2025 — 17:12
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Люди начинают придумывать новые нации. Смело ковыляют напролом, удивляясь, откуда на лбу синяки. Иные учатся, а многим попросту сносит голову.
Они яростно сочиняют и вводят в обиход маркёры идентичности. Им невдомёк, что это чистой воды надругательство со стороны авторов провокационной концепции: спляши за письмецо, в котором кукиш.
Сепаратисты первым делом пытаются втиснуть свою историю в теснины мировой: в пределах 300 – 400 лет там лезвия некуда просунуть, поэтому приходится копать глубже: в зале похохатывают, но это ещё не апофеоз. Потом в ход идёт язык: чудаки скачут с алфавита на алфавит, придумывают с листа и кодифицируют диалекты, попутно ухудшая и огрубляя лексику, лишь бы удалить её от оригинала, а особенно остроумные возрождают давно исчезнувшие словари, звучание которых забыто навсегда. Слышен уже откровенный гогот, иногда удушаемый политкорректностью или желанием досмотреть представление до финала. На десерт сочиняют «культурный вклад». В театр в колпаках и онучах колесом залетают местечковые предтечи европейских философов, драматургов и учёных.
Влиятельные зрители, корчась от смеха, выдают клоунам билет в суверенитет, но билет этот белый.
Однако, сочинители вовсе не так глупы. Просто они путают координаты. (А хозяева цирка – следы.)
Им почему-то кажется, что сочинение новой нации – это первый акт драмы о Сцилле и Харибде. И в нём они приносят жертвы, выставляя себя на посмешище в мировом театре теней. (Улисс, как известно, принёс в жертву уроду эрзац-национализма нескольких спутников, чтобы держаться дальше от Харибды, проплыть водоворот которой было вообще невозможно.)
(Добавление)
На самом деле, всё это лишь ритуальные танцы перед проливом, на прохождение которого они никак не влияют, зато впоследствии хитроумный Одиссей сможет оправдаться: «эти плохо плясали».
А жертвы придётся приносить реальные. И сепаратизм может иметь успех. Но цена внушительна. Это совсем не обязательно война, – но договариваться надо всегда. Правда, большинство успешных самопёров прошло и то и другое, включая мирового жандарма США. Правило тут простое, как вся мировая история последних столетий: чем больше независимости, тем больше реальной войны. Соответственно, чем меньше войны, тем больше уступок, то есть, меньше субъектности.
А если совсем-совсем обратиться к реальности... Выяснится, что национализм – это придаток уже сформировавшегося государства, нужный для дальнейшей концентрации ресурсов. Попытка поставить телегу нации перед лошадью государственности ведёт к дисфункции всей системы: никто никуда не поедет. То есть, попросту говоря, все влиятельные страны сначала ими становились, а уж после, – много после, – придумывали себе нации-объяснения. И тут, откуда ни возьмись, появлялись серьёзные подлинники: истории, языка, культуры. Притягивания за уши из тьмы веков случались и тут, но и фундамент современных достижений был солидный.
Однако договорённости нарушать нельзя ни в коем случае. То есть, можно, но тогда возникает риск практически неизбежной войны. В которой надо побеждать или хотя бы сводить дело к ничьей. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 10 декабря 2025 — 17:19
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Примером нарушения изначальных договорённостей является Израиль. Переметнувшийся в стан США, он обрёк себя на войны пропагандистские, холодные, горячие и террористические от своего главного автора – Великобритании. Нарушившая союзные обязательства Украина неизбежно, как реализацию закона тяготения, получила прямой вооружённый конфликт. Это происходит в рамках недовоёванной между Англией и Америкой Второй Мировой, но Украине, слишком рьяно передоговорившейся с США (а больше ни с кем, если не считать личных вывертов команды клоунов) крупно повезло, что актором в войне выступает Россия, которой украинцев банально жаль.
То есть, появление нации – это результат принятия новой страны в клуб держав, а не наоборот. Устав ООН прямо предписывает государствам-членам самоопределяющиеся народы поддерживать. Что де-факто приставку «само-» уничтожает. Новый народ – продукт крупных игроков. Самоопыления тут не бывает.
Кстати, а бывают ли нейтральные страны? (Убийство неприсоединившейся Югославии должно наводить на размышления.) По идее говоря, это совершенно невозможно. Действительно, что это за статус такой, при котором все страны признают такую выгодную позицию какого-то игрока? За что такая привилегия? Попросту говоря, а вы нам, всем, – что? И получается, что нейтральная страна просто обязана принадлежать какому-то главному своему гаранту. И остальным договариваться надо не с ней, а с ним.
https://dzen.ru/a/YlHjQncoOCxxjsP_ |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 10 декабря 2025 — 17:43
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Речь о распавшемся СССР. Тот имел несчастье быть организованным по ленинскому принципу самоопределения наций. Принцип этот после ПМВ – чисто английский, его пихали по всей Европе, где-то с плебисцитами, а где-то так. Говорят, что он противоречил принципу целостности государств. Ну, так того и требовалось.
Значительная часть республик СССР получила территориальные приращения в советский период. Это известно хорошо. Но скудно говорилось о том, что эти приращения не бесплатны. Хотя, конечно, они подразумевались.
Часть приращений была получена из-за пределов СССР, и сегодня это меньшая проблема (но только сегодня); другая часть получена за счёт России, и тут всё гораздо серьёзнее. Тем, кто полагал, что можно полученное считать подарочком на день рождения новой нации и прямо с пира победителей выставить на торжище, ошиблись критически. В момент обретения независимости советские «дачки» перешли в разряд «взаймы или в аренду». Напомню, что ленд-лиз предоставлялся США взамен крови, то есть, бесплатность была чисто условная.
Какова цена владения? Это, конечно, нормальные отношения с Россией. СНГ часто ругают, но в его основе первое и главное слово «союз» (Содружество). Уже без каких-либо уточняющих статей договоров само это слово определяет 90% сути отношений. Отступление от этой квинтэссенции одной стороной автоматически подразумевает аннулирование элемента жизни. Распальцовка «окей» на флаге организации слегка не замкнута.
Причём, отношения тут заведомо неравноправные. Земля стоит запредельно дорого. Это цена равна не просто крови, а большой крови. И так было во все времена и всюду. |
| |
|
alexeybo  |
Отправлено: 10 декабря 2025 — 18:08
|
полковник


Сообщений всего: 9899
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]

|
Волкон пишет: Примером нарушения изначальных договорённостей является Израиль. Переметнувшийся в стан США, он обрёк себя на войны пропагандистские, холодные, горячие и террористические от своего главного автора – Великобритании. Неучи-пустомели не знают истории, а потому у них появляются глупости. Глупость тут в том, что Израиль вовсе не является творчеством Великобритании. Территория современного Израиля находилась в статусе подмандатной Великобритании территории. Но Великобритания не справилась с возложенной на нее задачей формирования на этой территории еврейского и арабского государств, отказалась от мандата ООН. Евреи быстренько провозгласили образование своего государства на всей территории. Не благодаря, а вопреки Великобритании было создано государство Израиль.
Учите матчасть, неучи-пустомели!
Волкон пишет: Кстати, а бывают ли нейтральные страны? (Убийство неприсоединившейся Югославии должно наводить на размышления.) По идее говоря, это совершенно невозможно. Неуч-Алифанов хочет поспорить с Путиным и окружающей действительностью? Они утверждают, что это вполне возможно. Неучу необходимо заодно изучить вопрос о том, что это за "неприсоединившиеся" страны. Кавардак у этого человека в голове.  |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 11 декабря 2025 — 10:00
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Первой поэкспериментировать с СНГ решила Грузия. Впрочем, она не входила в число основателей. Ну и дело, исходя из небольшого масштаба кончилось быстро в 2008. Грузия – не союзник, и потому части территориальных приращений лишена. Сейчас в Грузии размышляют, как бы не стать союзником и получить хоть что-то обратно. А никак. Но не потерять можно. Для этого делать ничего не надо. Тут главное слово «ничего».
Украина свой статус союзника в рамках СНГ начала изменять сразу, ещё до вхождения туда Грузии. Долгие годы это напоминало перетягивание каната одеяла, и в России на это смотрели с прищуром: в Киеве продолжали заниматься тем же, чем и в СССР. С гонором бомжа болтали о блокаде транзита, потом о базе в Севастополе, потом о плате за проход Керченского пролива... Но СССР-то кончился.
Выкрутасы пограничников терпели до красной черты, о которой прекрасно знали обе стороны, но на Украине прикидывались, что не разумеют. То есть, сам подход к проблеме был разным: на Украине делали вид, что территориальный вопрос решён – это нулевая точка, с которой торгуемся, как можем. В России видели тот же вопрос как кредит. И кредит гигантский. За который надо платить союзом – по гроб жизни. И то... может того... г-хем... не хватить...
То есть, Украина, исходя из масштабов приращений за историю от Богдана Хмельницкого (раза так, в четыре) должна была топить за интересы России впереди паровоза, чтобы по слезам из Европы её приходилось ещё одёргивать. Именно так, кстати, было во времена Богдана Хмельницкого.
Но в итоге получилось наоборот: страна, битком набитая чужими землями, вдруг волшебно оборотилась к России фронтиром Запада. И не просто фронтиром оборонным, – её о такой активности даже не просили. (Подобное выслуживание вызывает недоуменное презрение, причём, и в России и в Европе.) Стало очевидно, что при любой власти в России рано или поздно Украине «по ту сторону» конец. То есть, уйти с земелькой насупротив ей никак не возможно. И можно долго валять гопака о Будапештских ценностях, но ценности Европа производит в товарных количествах, а землю нет.
Вообще говоря, украинцы (то есть, русские сепаратисты) всё прекрасно поняли после 2014, и компромисс по главному вопросу (не строить из себя врага) стал вполне возможен. И тут на дело поставили совсем чужих актёров. Которым ничего не жаль... но и которых тоже не жаль никому. Проходимцы мгновенно взвинтили ставки на войну, причём делали это демонстративно и грубо, как делаются все провокации. России отступать стало некуда, а США взяли «на слабо»: мировой жандарм до чужих провокаций слаб.
(Добавление)
Кстати, «по эту сторону» у Украины вполне может быть будущее, – в чём ей часто отказывают, а зря. Между прочим, третье русское государство, как его ни назови, России выгодно. Как выгодно и второе – Белоруссия. Разумеется, оба будут частично дотационными, по крайней мере, какое-то время. Но и взаимной пользы тут можно извлечь массу. Речь не о нынешних интеллектуально слабых правительствах с дефицитной субъектностью, а о возможном будущем.
Подобная (но куда более зловещая) система имманентна бывшей Британской империи: выйти из неё окончательно довольно трудно и сопряжено с бесконечной террористической войной. Страшные дела творились в Ирландии – и дело не кончено. И Израиль дышит на ладан.
Российской империи никогда не был свойствен политический террор и убийства, – почти все подобные акции имели внешнее происхождение. Поэтому мы имеем, что умеем – честную, хотя и недалёкую военную операцию без перехода на личности.
Может, когда-нибудь научимся готовить и личности.
https://dzen.ru/a/Ykc_PjsznybVoFKY |
| |
|
Махмут  |
Отправлено: 12 декабря 2025 — 00:47
|
капитан


Сообщений всего: 569
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6

|
Волкон пишет:
Может, когда-нибудь научимся готовить и личности.
https://dzen.ru/a/Ykc_PjsznybVoFKY
Исключительно вредительский (иноагентский) и русофобский бред сивой кобылы.
Некие "нац.демы" (гоп-компания из западных и террористических инфоцентров) помнится уже свиздели о "выгодности других россий" - типичная вредительская пропаганда (маркер-опознаватель врага - 1000%-й и видимый за километры).(Отредактировано автором: 12 декабря 2025 — 00:50) |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 13 декабря 2025 — 10:19
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40040
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Скоро праздник для любителей Маркса - 7 ноября. И огромную роль в появлении этого праздника сыграла Великобритания. Столица Великобритании — Лондон, красивейший город Европы. Город, который притягивает российских миллиардеров и миллионеров, учёных, политиков, революционеров и авантюристов всех мастей из России, которые нашли там лучшие условия для своей жизни и деятельности. Россия многим обязана Лондону, особенно в плане организации смут в нашем государстве и обеспечения убежища различным ненавистникам России, начиная с XVI века. Лондон всегда благосклонно относился к ненавистникам России. А Великобритания мечтала сделать из России протекторат или свою колонию. Или хотя бы разделить Россию. Чего в принципе и добились. Великобритания не стеснялась в своих притязаниях на территорию России.
Английский посол в Москве Джона Мейрик даже представил в 1613 году королю Якову I Стюарту проект превращения России в британский протекторат. Посол очень боялся, что Россия может стать добычей Речи Посполитой. Он предлагал ввести в Россию королевские войска, оккупировать основные города, установить полный контроль над внутренней и международной торговлей Русского государства. Мейрик считал, что, «обосновавшись на российских просторах, взяв в свои руки всю евразийскую торговлю, Англия станет самым большим в мире складом восточных товаров, что увеличит нашу силу и наше богатство, даст много залогов счастья для Его Величества и для всего нашего острова». События 1608–1613 годов у нас в стране называют Смутное время.
Дикий всплеск русофобии в Англии был спровоцирован революциями 1848-1849 годов. Эта революция создала благоприятные условия для бурной антироссийской деятельности польской и венгерской эмиграции в Лондоне и, конечно же, русским политическим иммигрантам, поощряемым официальными властями Великобритании. И Карл Маркс переехал в Лондон в начале июня 1849 года и оставался в городе до конца своей жизни. Скончался в Лондоне 14 марта 1883 года в возрасте 64 лет и был похоронен на Хайгейтском кладбище. В 1870 году Фридрих Энгельс переехал в Лондон. 5 августа 1895 года Энгельс умер в Лондоне в возрасте 74 лет. Конечно, они не обошли стороной события в Венгрии 1848-49 годов.
В ходе Крымской войны очень интересно высказался Ф. Энгельс, которого так любят в России, писал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». Нет, не монархию, а Россию уничтожить. Маркс, святой человек для наших коммунистов, писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом». Обратите внимание, что уничтожить города, в которых проживали не Романовы, а простые рабочие и мастеровые. Мне непонятна любовь некоторой части нашего народа к этим людям. Бесноватый фюрер писал об СССР, что это колосс на глиняных ногах. Какое совпадение взглядов.
(Добавление)
«Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам» (К. Маркс, Ф. Энгельс, том 5, стр. 306).
Энгельс писал об угнетённых народах в России: «Казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции». Это любимец наших марксистов писал о малых народах России, когда высказывался по поводу разгрома Наполеона в 1812 году. «Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа и умерщвляет героическую Польшу, огромные и не встречавшие никакого сопротивления захваты этой варварской державы» (К. Маркс, том 16, стр. 11). И Гитлер называл народы России варварами. Неужели есть русские и представители других коренных народов России до такой степени неуважающие свои народы, что аплодируют высказываниям этих двух врагов России? К горькому сожалению, были и есть.
К. Маркс писал, какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: «Отрезанная от английского рынка Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна». Действительно учение Маркса верно судя по санкциям ЕС.
Наш «русский» философ Герцен (любимец ленинцев в России) переехал в Лондон в августе 1852 года, основал Вольную русскую типографию для печатания запрещённых изданий и с 1857 года издавал еженедельную газету «Колокол», при этом земли своего поместья, принадлежавших ему, крестьянам не подарил и крепостных на волю не отпустил (Ленин тоже земли своего поместья крестьянам до революции не подарил, но всё равно святой человек для настоящих большевиков).
Но Герцен праздновал победу Великобритании и её союзников в Крымской войне, шампанское лилось рекой. Там же, в Лондоне, печатался альманах Герцена «Полярная звезда» (1855—1868 года).
(Добавление)
В 1863 году Герцен поддержал антирусское восстание в Польше. Правда, и Ленин в письме рабочему Шляпникову писал: «...для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма».
Англия всегда готова приютить инакомыслящих русских, которых она использует в борьбе против России.
Примеров достаточно.
II съезд 1903, 17(30) июля — 10(23) авг., Брюссель — Лондон. Из Брюсселя полицейские выгнали, а в Лондоне пригрели. Всего 57 делегатов.
III съезд 1905, 12-27 апр. (25 апр.-10 мая), Лондон. Всего 38 депутатов. Первая конференция РСДРП 1905 г., 12-17 (25-30) декабря, в Таммерфорсе (Финляндия). Всего 41 делегат, была проведена по инициативе большевиков.
V съезд (Лондонский). Всего 343 делегата. На какие деньги был организован съезд? Почему его не обнаружила полиция Лондона?
VI-я конференция РСДРП (Пражская), 26.2.1911 — 17.1.1912 (8-30.1.1912), Прага (Австро-Венгрия). Всего 18 делегатов.
В 1902 году Ленин вместе с Крупской прибывает в британскую столицу. Попробовал бы он написать критический материал на состояние дел в колониях Британской империи или самой империи, думаю, его быстро отправили бы в Россию. А о России можно писать всё, что твоей душе угодно. В Лондоне было издано 17 выпусков «Искры» под руководством Ленина. Сегодня на месте редакции располагается мемориальная библиотека имени Карла Маркса, открытая к 50-летию со дня его смерти (странно, Маркс боролся с капиталистами, а они ему музеи открывают). Кстати, рабочий кабинет Ленина здесь тоже сохранился. Своих помощников по борьбе с Россией в Лондоне не забывают. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): [1] 2 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Современные конфликты » |
| |