специальная операция на Украине - 15

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В Европе растет обеспокоенность из-за пустых военных арсеналов на фоне помощи Украине, пишет WSJ. Как отмечается в статье, ЕС столкнется с непростой задачей восполнения запасов вооружения, поскольку политика бюджетных сокращений в годы после холодной войны подорвала промышленный потенциал союза.
Британские вооруженные силы, являющиеся ведущим военным союзником США и больше всех в Европе тратящие на оборону, имеют на вооружении всего около 150 боеготовых танков и, пожалуй, дюжину исправных артиллерийских орудий большой дальности. Арсеналы настолько опустели, что в прошлом году британские военные задумались о приобретении реактивных систем залпового огня в музеях, чтобы потом модернизировать их передать в дар Украине. Но затем от этой идеи отказались.

Франция, занимающая второе место по размерам военных расходов, имеет менее 90 тяжелых артиллерийских орудий. У Дании вообще нет тяжелой артиллерии, подводных лодок и систем ПВО. У немецкой армии боеприпасов хватит на два дня боевых действий.
В течение десятилетий, прошедших после окончания холодной войны, правительства западных стран сквозь пальцы смотрели на ослабление европейских армий, потому что Америка своей огромной военной мощью подпирала Организацию Североатлантического договора и поддерживала оборонную политику в Европе. На долю США в прошлом году пришлось почти 70% военных расходов НАТО.
Но тревога возрастает по мере того, как Америка занимает все более изоляционистскую позицию, а также в связи с тем, что после без малого двух лет кровопролитных боев на Украине вновь возникает осознание вероятной угрозы Европе со стороны России.
Непосредственной военной опасности для Европы со стороны России нет, а западное военно-политическое руководство полагает, что пока Россию сдерживает боевые действия на истощение на Украине. Но если Москва в конечном итоге победит на Украине, мало кто усомнится в ее способности полностью перевооружиться в течение трех-четырех лет и создать проблемы в других местах. Президент России Владимир Путин в течение многих лет оплакивал потерю Российской империи, которая включала Украину и другие страны Восточной Европы, в том числе, прибалтийские государства.
Большая часть промышленного потенциала Европы по производству оружия была подорвана за годы бюджетных сокращений, и переломить ситуацию сейчас очень непросто, поскольку большинство государств сталкиваются с бюджетными ограничениями на фоне медленного экономического роста и старения населения, а также с мощной политической оппозицией, которая выступает против сокращения расходов на социальное обеспечение ради финансирования обороны.
Европа "систематически занималась демилитаризацией себя самой, потому что ей не нужно было тратить деньги" ввиду отсутствия явной угрозы и благодаря военному превосходству США во всем мире, сказал профессор Уорикского университета Энтони Кинг (Anthony King), занимающийся военными исследованиями. "По сути дела, она отправилась на покой".
Вооруженный конфликт на Украине продемонстрировал всю глубину европейских проблем.
"Хотя совокупная экономическая и промышленная мощь стран НАТО многократно превосходит потенциал России и ее союзников, мы позволяем себе отставать по объемам производства, — сказал бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. — Украина сейчас ведет войну на истощение, и, если мы не займемся всерьез производством боеприпасов, угроза войны наверняка приблизится и к нам".
Помощь Украине
Президент Байден подтвердил твердую поддержку НАТО со стороны США и заявил, что альянс силен как никогда. Но бывший президент Дональд Трамп, снова участвующий в предвыборной кампании с явным желанием победить на выборах 2024 года, неоднократно ставил под сомнение ценность НАТО. Он поддержал положение альянса о коллективной обороне, но у него возникли разногласия с руководством НАТО по поводу финансирования и численности американских войск. Лидеры обеих политических партий уже давно призывают Европу больше тратить на собственную оборону.
Попытки принять закон о новой американской помощи Украине натолкнулись на сопротивление республиканцев в Конгрессе. А боевые действия в секторе Газа отвлекли политическое внимание Вашингтона от Украины. Белый дом заявляет, что США не смогут увеличивать поставки оружия и техники на Украину, если Конгресс не утвердит до конца года дополнительное финансирование.
Европейские страны пообещали Киеву помощь на миллиарды долларов, но заявили, что у них есть экономические трудности и ограничения на производство оружия. Если США откажутся от предоставления основного объема помощи, у Европы не хватит запасов, чтобы компенсировать разницу, и она не сможет одновременно снабжать оружием Украину и укреплять свои собственные вооруженные силы. Глава военного комитета НАТО голландский адмирал Роб Бауэр (Rob Bauer) заявил в этом году, что Европа сейчас может "увидеть дно бочки" в плане того, что она может предложить Украине.

/spoiler]Запасы военной техники стран Евросоюза, столь необходимые для использования языка силы, иссякли из-за поставок Украине. Такой вывод можно сделать из заявления главы Бундесвера, польского президента, а также из жалоб шефа евродипломатии, и по совместительству, главного «ястреба» Брюсселя Жозепа Борреля. Европа представляет себя беззащитной перед русской угрозой, но так ли дело обстоит в реальности?

«Европа должна научиться использовать язык силы... Это способность реагировать на угрозы, отвечать, преследуя наши интересы. Это не просто «мягкая сила» правовой системы, но использование тяжелой силы, не обязательно военной, но тяжелой», – цитирует РИА Новости заявление, которое сделал во вторник дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель.

Днем ранее одна из стран Евросоюза, Дания, подтвердила делом готовность «использовать язык силы» против России – и удостоилась за это отдельного «спасибо» от Вашингтона. «Я особенно благодарен Дании, которая объявила, что предоставит пусковую установку Harpoon и ракеты, чтобы помочь Украине защищать свое побережье», – заявил глава Пентагона Ллойд Остин. Он также напомнил, что Чехия передала Киеву вертолеты огневой поддержки, танки и ракетные системы. Уже не менее двух десятков стран объявили о готовности предоставить пакеты военной помощи Украине, констатировал министр обороны США.
При этом тот же Боррель не далее как в прошедшие выходные посетовал – по мере оказания помощи Украине, запасы военной техники стран Евросоюза истощились. Следовательно, возможности использовать «тяжелую силу» стало меньше. Сокращение оружейных арсеналов государств ЕС «наиболее очевидным примером наших недостатков» в выстраивании общеевропейской обороны, считает глава евродипломатии. К такому результату, по его мнению, привели сокращения оборонного бюджета и недофинансирование военных расходов. Необходимо сформировать «современные и совместимые Европейские вооруженные силы», призвал Боррель.

Показательно, что одновременно с заявлением Борреля, власти Польши – которая стремится сыграть первую скрипку в украинском вопросе – пожаловались на нежелание Германии передать ей новые танки взамен советских Т-72, отправленных на Украину. По неофициальной информации, речь идет о 200 танков плюс нескольких десятках БМП. «Ясно, что тем самым мы снизили наш оборонный потенциал, сократили наши запасы. Мы рассчитываем на то, что получим поддержку со стороны НАТО, США, а также Германии», – цитирует ТАСС выступление польского президента Анджея Дуды на Давосском форуме. Тем не менее, Варшаву разочаровывает нежелание немцев поставлять Польше новые танки Leopard.

Фактически в ответ Дуде германский министр обороны Кристина Ламбрехт заявила, что в ФРГ отсутствует достаточное количество боеспособной техники, поэтому передать Украине нечего. По утверждению Ламбрехт, на бумаге у бундесвера 350 боевых машин пехоты «Пума», а в действительности реально боеспособны только 150. «150! Можно говорить, что наши возможности ограничены. Ситуация с боевым вертолетом «Тигр» ничем не отличается – только 9 из 51 машины могут взлететь», – передает Regnum слова министра обороны Германии в Бундестаге.

https://news.rambler.ru/army/487...v-iz-za-ukrainy/

окончание статьи (Скрыть)
По оценкам того же ресурса, численность действующих военнослужащих ВС РФ составляет чуть менее 1,02 млн человек, плюс около 2 млн «штыков» в резерве. Совокупный действующий состав армий стран Евросоюза – с учетом пока еще нейтральных Финляндии и Швеции, превышает 1,2 млн человек, по данным IISS за 2019-2021 годы. Но, как указал выше Леонков, потенциальный резерв объединенной Европы куда существеннее российского (общее население ЕС 446 млн человек, России – 145,4 млн человек).

С другой стороны на Западе, в том числе, в Европе, зачастую раскрывают списочный, а не реальный состав вооруженных сил, отмечает Леонков. «Например, в Великобритании числится примерно 180 тыс. человек по списочному составу, но бригады сухопутных войск не имеют полную комплектацию», – пояснил собеседник.

Очевидно, что именно реальный, а не списочный состав упомянул министр обороны Британии Бен Уоллес – как сообщает ТАСС, в воскресенье тот заявил, что численность вооруженных сил Великобритании сократится к 2025 году с 82 тыс. человек до 72,5 тыс. Правда, британский военный министр обещает брать не числом, а умением. Меньшие по численности вооруженные силы «будут лучше интегрированы и более продуктивны», а их задействование «перестанет быть крайней мерой», заявил Уоллес. По его словам, британские войска будут чаще использоваться, чтобы проецировать и демонстрировать силу страны и будут активнее участвовать в боевых операциях по всему миру.

Параллельно с сокращением личного состава британское минобороны намерены вложиться в модернизацию – 2 млрд фунтов стерлингов (около 2,7 млрд долларов) будут направлены на финансирование европейского проекта по созданию истребителя шестого поколения Tempest и боевых БПЛА, кроме того 1,8 млрд долларов планируется вложить в модернизацию 148 из 225 танков Challenger 2. На военно-космические программы Лондон намерен потратить свыше 7 млрд долларов.

Что касается нового главного покровителя Украины, Польши, то ее армия ожидает пополнения 250 американскими танками Abrams. «Абрамсы» заказаны в США, первая партия должна прийти в Польшу уже в текущем году.

К июлю 2023 года в Сухопутные войска Вооруженных сил Польши должны поступить 142 новых танка Leopard 2PL и Leopard 2plm1 производства ФРГ. Бронетанковые силы Польши вступили в 2022 год с программой модернизации парка боевых машин, сообщает польское издание Defense 24. Кроме обновления имеющихся танков Leopard2A4 до видов Leopard 2PL и иLeopard 2plm1, в польской армии продолжают модернизацию танков Т-72 М до вида T-72M1R.

«Говоря о поддержке украинской армии со стороны западных партнеров, важно отметить: главным образом, страны Европы отдавали Украине то, что самим не жалко, – старое вооружение. В итоге боевой потенциал стран Европы частично израсходован, но чуть-чуть, – отметил доктор военных наук, капитан I ранга запаса Константин Сивков. – Поставки не оказали решающего влияния на состояние вооруженных сил. Их по-прежнему хватит, чтобы противостоять противнику без поддержки США. Общая численность вооруженных сил европейских стран НАТО существенно больше, чем российских».

«Конечно, странам ЕС хватит потенциала вести без поддержки США войну с Россией. Другое дело, что им потребуется мобилизационный период. К тому же, не всегда можно использовать существующую в Европе инфраструктуру для переброски войск. В целом, ЕС в последние десятилетия пребывала в уверенности, что больше войны в Европе не будет. События, которые сейчас происходят на Украине, вызывают у них шоковое состояние», – пояснил газете ВЗГЛЯД замдиректора Института США и Канады РАН, руководитель Фонда поддержки военной реформы, генерал-майор в отставке Павел Золотарев. Что касается техники, то с периода Холодной войны количественное соотношение техники и сил было всегда в пользу стран Варшавского договора. «Поэтому Запад делал ставку на самый дешевый вариант – они развернули американское тактическое ядерное оружие. Сейчас у нас по-прежнему самое большое в мире количество танков, но странам ЕС мы, скорее всего, уступаем по совокупному парку боевых самолетов и судов», – напомнил аналитик.


Впрочем, прямое сравнение парка боевой техники не дает ясного представления о боеспособности той или иной армии, подчеркнул собеседник. «В маленьких странах, например, в Израиле, делают технику с расчетом на сохранение экипажа в случае атаки. Европа идет по тому же пути. А большие страны зачастую этим пренебрегают, поэтому, у них по плану идет мобилизационная подготовка огромного количества людей, которых оценивают, как расходный материал. Поэтому, тут очень много нюансов, и просто количественное сравнение неполноценно», – добавил эксперт.

Генерал также указал, что возможности поставки Европой оружия Украине ограничиваются по нескольким моментам. «Проще всего поставлять ту технику, которой украинцы умеют управлять – советскую, которая осталась у бывших стран Варшавского договора. В ином случае их нужно обучать воевать на этой технике. Причем, мало «знать металл» – нужно уметь работать с электроникой. Так что, когда ЕС говорит об истощении ресурсов, то, вероятно, речь идет об истощении запасов именно той техники, которая может быть поставлена Украине», – заключил эксперт.