Tankdriver пишет: Спасибо за оценку моей персоны, но Вы уверенны, что эта тема народу интересна?
А как же она может быть не интересна?!
Посмотрите, здешний народ уже сколько накрутил по проблемам, которые Вы изложили:
Tankdriver пишет: 1. СССР был готов к войне, но не к такой, которая получилась. Предполагалось, что противник будет разбит на границе, и потом его надо будет гнать до Берлина.
Немцы показали нам другую войну,
Т.е. были готовы - но готовы к другой войне.
И получилось примерно так:
"Мы бы им дали, если бы они нас догнали!"
Поэтому вопрос по Вашей формулировке:
Tankdriver пишет: Так или иначе, но противник был остановлен,
икается стране до сей поры, ведь все эти "так или иначе" и "за ценой не постоим" вылились в то, что размер этой самой цены не установлен до сих пор: то ли 25 млн, то ли 27, или вообще сколько понять трудно.
О демографии и пр. "научных" последствиях тем более...
Тем более, что, например, с это Ваше определение оспаривалось некоторыми:
Tankdriver пишет: 2. Создание КВ однозначно было большим плюсом. Танки этого типа хорошо воевали в условиях блокады Ленинграда, заставляя немцев применять против них тяжелые и неповоротливые пушки. Нужно ли говорить, что во многом благодаря танкам КВ Ленинград так и не был взят немцами.
Например, военными водоплавающими людьми, которые наивное считали, что город устоял во многом благодаря артиллерии флота и фортов.
Или, скажем, сам тов. Сталин как-то вполне определённо высказался о применении танков КВ в ходе оборонительных действий Ленфронта.
Знакома Вам его телеграмма с вопросом - куда же они подевались и почему это они не оказывают решительного воздействия на противника?
Tankdriver пишет: Если интересна, то я не против её продолжения. С Вашими условиями полностью согласен.
В таком случае - при полной заболтанности данной темы посторонними проблемами, а также отсутствием начавших её участников - предлагается перейти в другую, смотрите в этой же ветке. ----- Se non e vero - e ben trovato! |