|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка? , Продолжение |
| |
Кумар  |
Отправлено: 16 декабря 2011 — 23:10   
|
капитан
Обратиться по нику
Ответить с цитированием
Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4
|
Egor,ну хочется ребятам себя показать,пусть порезвятся.Я,было,почитывал сие творение,но в конце концов надоело,все уже позабыли,с чего всё началось...
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть... |
| |
|
| железнодорожник |
Отправлено: 6 октября 2012 — 00:56
|
рядовой
Обратиться по нику
Ответить с цитированием
Сообщений всего: 1
Дата рег-ции: 25.09.2012
Репутация: 9
|
19 августа 1941 года после тяжёлых боёв под Молосковицами З. Г. Колобанов прибыл в 1-й батальон 1-го полка 1-й танковой дивизии. Дивизия была пополнена новыми танками КВ-1 с экипажами, прибывшими из Ленинграда. Командир 3-й танковой роты 1-го танкового батальона старший лейтенант З. Г. Колобанов был вызван к командиру дивизии генералу В. И. Баранову, от которого лично получил приказ прикрывать три дороги, ведущие к Красногвардейску (ныне город Гатчина) со стороны Луги, Волосово и Кингисеппа (через Таллинское шоссе): «Перекрыть их и стоять насмерть!»
В тот же день рота З. Г. Колобанова из пяти танков КВ-1 выдвинулась навстречу наступающему противнику. Важно было не пропустить немецкие танки, поэтому в каждый танк было загружено по два боекомплекта бронебойных снарядов и минимальное количество осколочно-фугасных.
Согласно исследованию О. Скворцова, события развивались следующим образом. Оценив вероятные пути движения немецких войск, З. Г. Колобанов направил два танка на лужскую дорогу, два — на кингисеппскую, а сам занял позицию на приморской дороге. Место для танковой засады было выбрано таким образом, чтобы прикрыть сразу два возможных направления: противник мог выйти на дорогу на Мариенбург по дороге от Войсковиц, либо по дороге от Сяськелево. Поэтому танковый окоп для тяжелого танка КВ-1 № 864 старшего лейтенанта З. Г. Колобанова был устроен всего в 300 метрах напротив Т-образного перекрёстка («Ориентир № 2») с таким расчётом, чтобы вести огонь «в лоб», если танки пойдут по первому маршруту. С обеих сторон от дороги находился болотистый луг, затруднявший манёвр немецкой бронетехнике.
На следующий день 20 августа 1941 года, после полудня, экипажи лейтенанта М. И. Евдокименко и младшего лейтенанта И. А. Дегтяря первыми встретили немецкую танковую колонну на Лужском шоссе, записав на свой счёт пять танков и три бронетранспортёра противника. Затем около 14:00 после безрезультатно завершившейся авиаразведки по приморской дороге на совхоз Войсковицы проследовали немецкие разведчики-мотоциклисты, которых экипаж З. Г. Колобанова беспрепятственно пропустил, дождавшись подхода основных сил противника. В колонне двигались лёгкие танки (предположительно Pz.Kpfw.35(t)) немецкой 6-й танковой дивизии (в других источниках также называются 1-я или 8-я танковые дивизии).
Выждав, пока головной танк колонны поравнялся с двумя берёзами на дороге («Ориентир № 1»), З. Г. Колобанов скомандовал: «Ориентир первый, по головному, прямой выстрел под крест, бронебойным — огонь!». После первых выстрелов командира орудия Усова А. М., бывшего профессионального артиллериста-инструктора, участника войны в Польше и Финляндии, три головных немецких танка загорелись, перекрыв дорогу. Затем Усов перенес огонь на хвост, а затем и на центр колонны («Ориентир № 2»), тем самым лишив противника возможности уйти назад или в сторону Войсковиц. На дороге образовалась давка: машины, продолжая движение, натыкались друг на друга, съезжали в кюветы и попадали в болото. В горевших танках начал рваться боекомплект. По всей видимости, только немногие немецкие танкисты попытались открыть ответный огонь. За 30 минут боя экипаж З. Г. Колобанова подбил все 22 танка в колонне. Из двойного боекомплекта было израсходовано 98 бронебойных выстрелов. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 13 января 2013 — 17:36
|
подполковник
Обратиться по нику
Ответить с цитированием
Сообщений всего: 2724
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Хантер пишет: по поводу КВ скажу так - КВ-2 -неплохой танк прорыва и поддержки пехоты, КВ-1 - непонятно что- такое - вроде сильно бронированый танк но с 76 мм пукалкой на башне...
А так плохая ходовая, мерзкий обзор, нет полика в башне ....
Калибра 76мм хватало практически для всех полевых целей, поражения бронированных объектов и не укрытой пехоты. Этот калибр практически всю войну являлся универсальным.
Еще одной распространенной ошибкой является мнение, что короткоствольные орудия имеют более крутую траекторию на реальных дистанциях боя. Это не так. К примеру, траектория полета снаряда, выпущенного из немецкого 75мм орудия с длиной ствола 24 калибра (ранний Штуг или четверка) всего на полтора метра превышает траекторию снаряда, выпущенного из 48 калиберного орудия этого же калибра, при стрельбе на дистанции 1500 метров. Целью вооружения первых штугов и четверок короткоствольными пушками являлось увеличение боекомплекта (за счет меньшей длины гильзы) и увеличение скорострельности. Так же, теоретически, при раздельном заряжании можно было использовать весь спектр боеприпасов к аналогичному пехотному орудию.
Для противотанковых целей предполагался кумулятивный снаряд.
Однако, короткоствольные орудия обладают гораздо меньшей точностью. Например, при обстреле корпуса Тигра на полигоне из 122 мм гаубицы с дистанции 600 метров, серия из 15 выстрелов не увенчалась ни одним зачетным попаданием в неподвижный корпус. Не лучше показала себя и 152мм пушка-гаубица, из которой в серии 10 выстрелов так же не удалось добиться попадания. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника
Мое мнение, если бы Сталин уделил больше внимания КВ, а не "тридцатьчетверкам", то потери были бы меньше на порядок.