|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Современное состояние экономики. РФ и мир. РФ в этом мире. |
| |
Тельник  |
Отправлено: 15 марта 2017 — 00:17 
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
STiv пишет: Сам кризис то был? был. Потом, после того как они привели себя типа в порядок, последовал кризис 2008 года, когда Обама тупо включил печатный станок истал заваливать деньгами обанкротившиеся фин структуры.
лень выкладывать мнение американских экономистов по этому поводу, сто раз уже обсуждали.
Вы природу этих двух кризисов различаете? К слову она совершенно разная.
То что случилось в начале нулевых - это ярко выраженный биржевой пузырь, когда акции определённых компаний, и прочие ценные бумаги на них, необоснованно росли в цене, в основном подогреваемые исключительно спекулятивными интересами. Помножте это на байки о "новой экономике" широко теражируемые в специализированных и не только СМИ, всеобъемлющий интерес к новым технологиям и возможностям предоставляемым интернетом, вспомним, что в Америке, на биржах играет не кучка избранных, а большая часть трудоспособного населения страны, хоть и через трейдеров. В итоге, после ажиотажного спроса, последовал резкий спад, череда банкротств и личных трагедий. Но кризис не был столь адовым, как многие пытаются показать. Экономика США, пострадала от него локально, в основном тот же ИТ сектор, да примазавшиеся. И системного характера он не носил и нести не мог - не столь интегрированны были тогда ИТ-компании в американскую экономику.
Другое дело, ипотечный кризис 2007, и последовавший за ним финасовый, а затем и мировой финансовый 2008 года. Причиной ему - жадность. Как и причина всех цикличных кризисов капитализма. Только в этот раз, перепроизвели не Фордов и прочего ширпотреба, как в 1929, а другого товара массового потребления, пользующегося в наши дни самым большим спросом - кредитов. В итоге помиру пошли доноры экономики - банки. Ну а за собой они потянуди всех остальных.
И то что Обама накачал экономику ликвидом, далеко не самый худший вариант, я не авторитет, но помне, так единственно верный, на тот момент. К тому же время покозало, что Бернанке был прав. Да и ликвидность, через пол года откачали обратно.
Я понятно объяснил?
(Добавление)
STiv пишет: Это вы к Волкону. Жидо-массоны по его части.
Волкон уже не тот! Да и вообще на форуме антисемиты исчезающий вид.
А вот раньше... 
STiv пишет:
Я вам пишу о чем? о том, что существуют фин кланы, у которых разная стратегия поведения на рынке. Одни хотят доминирования бакса. другим важна мультвалютная корзина. Золото- это часть стратегии мультивалютчиков.
Так я не против того, что они существуют. Я даже уверен, что они существуют, и используют всемозможные бирживые, и не только, стратегии и тактики.
Я только не уверен, что то, что про них пишеться и говориться соответствует действительности. Более того, ко всему подробному отношусь со скепсисом. Ибо если они столь могущественны, то вполне могут себе позволить оставаться в тени, и распростронять совершенно ложную информацию. По этому любое обсуждение этой темы, считаю не продуктивным.
STiv пишет: Современной экономике не выгодно возвращение к золотому стандарты.
Люди обсуждают как вариант , на случай кризиса который может завалить мировые рынки.
Стив, оно не просто не выгодно, оно невозможно. Хотя бы потому, что в мире нет столько золота. И то, что кто-то запасается золотом на случай кризиса, так это нормально. Так всегда было. Просто автор приподносит это в своей статье, как некую тенденцию, за которой скрывается нечто судьбоносное.
STiv пишет: Вы серьезно считаете, что возврат к золотому стандарту что то новое?
Я не могу исключать таких вариантов, хотя они мало вероятны. Запасы золота не велики. но, опять же вернемся к истокам. Зачем копят золото? Это резерв на черный день. не важно: война, кризис, конец света, развал системы доллара. И как поведет себя тот кто окажется в этой ситуации при наличии золота, Аллах их знает.
Вернёмся к тем статьям, которые Вы выкладывали. Их авторы преподносят то, что Россия и Китай скупая золото, видимо, со временем создадут некую альтернативу той платёжной системе, которая станет заменой существующей ныне во главе с доллором. Китай с Россией, может что-то создадут, может вместе, может раздельно. Может валюту, может партию, может Андронный Коллайдер. 
Только делать такие выводы на таких фактах, сродни утверждению, о грядущей катастрофе и пропажи из магазина соли, сахара и спичек, после того, как в дачный сезон, бабка Матрона, купила 10 кило сахара и два кило соли.
|
| |
|
| Тельник |
Отправлено: 15 марта 2017 — 02:28
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
STiv пишет: паре золото-нефть идет рост
В паре золото-нефть идёт рост, потому что идёт тренд на рост золота.
Но если Вы внимательно будете следить за трендом, то увидите, что когда нефть падает, то падает и золото и наоборот 
И вообще, вся статья - куча притянутых за уши передёрнутых фактов и домыслов, подведённых под одну мысль: Америка плохая, и скоро пй конец. Россия - хорошая.
Россия может и хорошая, а Америка может и плохая. Только есть куда более весомые доказательства этим утверждениям.
STiv пишет: На счет энергии. Как бы вам деликатно пояснить.
Поясняю не деликатно, а конкретно. Невозможно объявить монополию, на производство того, что и так в избытке.(Отредактировано автором: 15 марта 2017 — 02:29) |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 15 марта 2017 — 09:18
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Тельник пишет: Вы природу этих двух кризисов различаете? К слову она совершенно разная.
А я не обсуждал природу кризиса. Констатация самого факта. Кризис был. Хотите опровергнуть? Плиз. Жду.
Тельник пишет: Так я не против того, что они существуют. Я даже уверен, что они существуют, и используют всемозможные бирживые, и не только, стратегии и тактики.
Ну так о чем тогда спич?
Тельник пишет: Ибо если они столь могущественны, то вполне могут себе позволить оставаться в тени, и распростронять совершенно ложную информацию. По этому любое обсуждение этой темы, считаю не продуктивным.
Они не на столько могущественны как бы этого хотелось теоретикам заговоров.
А насчет лжи и т.п. аналитика строится на структуре активов и их движении. В целом это открытые источники.
Тельник пишет: Стив, оно не просто не выгодно, оно невозможно. Хотя бы потому, что в мире нет столько золота. И то, что кто-то запасается золотом на случай кризиса, так это нормально. Так всегда было. Просто автор приподносит это в своей статье, как некую тенденцию, за которой скрывается нечто судьбоносное.
Есть категория аналитиков, как западных так и доморощенных, которые на основе анализа структуры кризиса, экономики и и других показателей, считают, это их право, что современная система находится в некой финальной точке, т.е. себя изжила. Т.к. новых вариантов пока не видно, они просчитывают последствия того, чем закончится существующая система. Строго говоря безусловно это натягивание презерватива на башню танка, но с другой стороны просчет худших вариантов и демпфирование таких событий это нормально.
Исходя из этого, они делают простой вывод, что в случае обрушения системы- золото единственный реальный товар который может заменить деньги. безусловно это упрощение, но как факт это действительно так.
Тельник пишет: Их авторы преподносят то, что Россия и Китай скупая золото, видимо, со временем создадут некую альтернативу той платёжной системе, которая станет заменой существующей ныне во главе с доллором.
Как вариант- возможен. Нынешняя модель мировой экономики держится на баксе. бакс- на экономике США. экономика США, давно не та, что была еще в 70-80 годы, при том. что еще тогда ее хорошо плющило.
Сейчас реальный сектор экономики США -20-25% от ВВП страны. Остальное - сервис, торговля и биржевая спекуляция. Т.е. реальный сектор который и позволил баксу после ВМВ стать основной валютой в мире- в очень плохом состоянии.
Создание собственной системы расчетов- нормальная идея. сколько можно кормить США выплачивая % за каждую транзакцию, при расчетах за контракты в долларах? смысл то собственно в этом.
И золото в данной игре на понижение бакса- в данном случае, самый надежный резерв.
Тельник пишет: Только делать такие выводы на таких фактах, сродни утверждению, о грядущей катастрофе и пропажи из магазина соли, сахара и спичек, после того, как в дачный сезон, бабка Матрона, купила 10 кило сахара и два кило соли.
СССР по данной схеме просадили и развалили. рабочая схема. 
Тельник пишет: В паре золото-нефть идёт рост, потому что идёт тренд на рост золота.
Но если Вы внимательно будете следить за трендом, то увидите, что когда нефть падает, то падает и золото и наоборот
там надо внимательно смотреть и смотреть вот на что: цены в золоте имеют тренд к росту, в баксах к снижению. Причина? Не только в цене золота на рынках, а в политике ФРС.
Тельник пишет: Только есть куда более весомые доказательства этим утверждениям.
нет ни каких доказательств. есть мировой тренд. Доверие к баксу снижается- золото в рост. А цены на нефть- чисто спекулятивная игра, связанная с уровнем потребления американской экономикой. учитывая, что она на спаде и цены на нефть падают. А учитывая, что Обама разрешил расконсервировать стратегические запасы нефти в месторождениях на территории США, понятное дело. что внутреннее производство нефти в США выросло, спрос на внешние поставки упал, цена снизилась. А по большому счтеу, фин спекулянты вывели активы из нефтяных деревотивов и кинули их в другие сектора биржевого рынка. вот вам и эффект снижения цены. Автор просто показывает, что современная цена на нефть, чисто спекулятивная и не отражает реальной стоимости.
Тельник пишет: Поясняю не деликатно, а конкретно. Невозможно объявить монополию, на производство того, что и так в избытке.
Тогда я буду так же не деликатен. Ни о какой монополии речи не идет. речь идет о критерии оценки. т.е. привязка стоимости валюты или группы валют к энерго содержанию 1 условной единицы топлива и т.п. Т.е. наполнение валюты и ее привязка к конкретным природным факторам. а не биржевым индексам, который гоняют спекулянты.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Тельник |
Отправлено: 15 марта 2017 — 14:20
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
STiv пишет:
А я не обсуждал природу кризиса. Констатация самого факта. Кризис был. Хотите опровергнуть? Плиз. Жду.
Обсуждали. Вы говорили, что кризис имел системный характер, и повлиял на кризис 2008 года. Но с тем же успехом можно связать все цикличные и не очень кризисы капитализма, и утверждать, что нынешние проблемы берут своё начало в 1648 году.
Не пытайтесь съехать с темы.
STiv пишет:
Ну так о чем тогда спич?
О том, что нет никаких двух группировок.
STiv пишет: Есть категория аналитиков, как западных так и доморощенных, которые на основе анализа структуры кризиса, экономики и и других показателей, считают, это их право, что современная система находится в некой финальной точке, т.е. себя изжила. Т.к. новых вариантов пока не видно, они просчитывают последствия того, чем закончится существующая система. Строго говоря безусловно это натягивание презерватива на башню танка, но с другой стороны просчет худших вариантов и демпфирование таких событий это нормально.
Исходя из этого, они делают простой вывод, что в случае обрушения системы- золото единственный реальный товар который может заменить деньги. безусловно это упрощение, но как факт это действительно так.
Это натягивание презерватива на ЭмпайрСтейтБилдинг, или на Башню Федерация (что больше нравится).
Экспертов, доказывающих, что нынешняя система прогнила, и вот-вот рухнет, во все времена было пруд пруди. И что?
Это сродни анекдоту:
Сы н синоптика:
- Папа, а твои прогнозы всегда сбываются?
- Всегда, сынок, только не всегда вовремя.
STiv пишет: Создание собственной системы расчетов- нормальная идея. сколько можно кормить США выплачивая % за каждую транзакцию, при расчетах за контракты в долларах? смысл то собственно в этом.
И золото в данной игре на понижение бакса- в данном случае, самый надежный резерв.
Идея может и нормальная, только про неё больше говориться, чем реально делается. Сколько уже идут разговоры, о расчёте за российсю нефть в рублях? Только воз и ныне там.
STiv пишет:
нет ни каких доказательств. есть мировой тренд.
Читайте внимательней! Хотя... в Вашем высказывании, о том, что я хотел сказать, хоть Вы и отвечали на другое, есть глубокий смысл))
STiv пишет: А цены на нефть- чисто спекулятивная игра, связанная с уровнем потребления американской экономикой.
Так спекулятмвная или связанная с потреблением? 
STiv пишет: Автор просто показывает, что современная цена на нефть, чисто спекулятивная и не отражает реальной стоимости.
Так в чём выражается реальная цена на нефть?
(Добавление)
STiv пишет: привязка стоимости валюты или группы валют к энерго содержанию 1 условной единицы топлива и т.п. Т.е. наполнение валюты и ее привязка к конкретным природным факторам. а не биржевым индексам, который гоняют спекулянты.
Пересьаньте путать энергию и энэргоресурсы.
Привяжите какую-нибудь валюту к энергии Сонца. Только для начала, вам надо оценить запасы этой энергии. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 15 марта 2017 — 15:08
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Тельник пишет: Вы говорили, что кризис имел системный характер, и повлиял на кризис 2008 года.
Совершено верно. Ибо так называемые биржевые, а если быть точными фин пузыри - следствие системных проблем в экономике США.
Влияние однозначное. ибо не была решена сама причина кризиса, а только демфировали следствие. да вытянули за счет государства фин институты , крах которых мог серьезно обвалить всю экономику США. А дальше все пошло как и прежде- кризис перешел в следующую фазу.
Тельник пишет: О том, что нет никаких двух группировок.
 Считается, что есть две группы фин элиты США, которые работают на фин рынке. Одни работают в мультивалютном варианте , вторые сосредоточены на спекулятивных операциях на долларе США. Остальные спекулянты в той или иной степени либо аффелированны либо придерживаются аналогичных стратегий поведения.
Тельник пишет: Экспертов, доказывающих, что нынешняя система прогнила, и вот-вот рухнет, во все времена было пруд пруди. И что?
Не прогнила, а себя исчерпала. И что следует? Прогнозирование и формирование стратегии развития государства. Современные экономические модели не позволяют заниматься моделированием и прогнозированием будущего, все прогнозы держаться на частном мнении экспертов.
Тельник пишет: Идея может и нормальная, только про неё больше говориться, чем реально делается. Сколько уже идут разговоры, о расчёте за российсю нефть в рублях? Только воз и ныне там.
такие модели не делаются за 1 год и даже за 10 лет. нужны: ресурсы, условия и желание. Пока одно желание. Любой фин центр создается столетиями и без него низя создать устойчивую валюту. именно в этом проблема. а существующая зависимость от западных фин рынков и институтов- не играет на руку.
Тельник пишет: Так спекулятмвная или связанная с потреблением?
Спекуляция связанная с ОЦЕНКОЙ потребления!!!!!!
условно говоря 100 брокеров на бирже принимают решение. считать рынок насыщенным или переполненным. Субъективная оценка состояния рынка.
То, что вы не понимаете термин СПЕКУЛЯЦИЯ , в контексте биржевого рынка, увы!!!!
Тельник пишет: Так в чём выражается реальная цена на нефть?
В нынешних условиях она выражена в долларовом эквиваленте. Это записано в контрактах поставщиков и покупателей нефти.
Реальной цены нет. Ее ни кто не знает.
(Добавление)
Тельник пишет: Пересьаньте путать энергию и энэргоресурсы.
Вы видимо имеет проблема с тем, что любой энергорессурс имеет конкретное наполнение выражающиеся в физ показателях? Я выше про ДЖ писал...
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Тельник |
Отправлено: 16 марта 2017 — 00:56
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
STiv пишет: Совершено верно. Ибо так называемые биржевые, а если быть точными фин пузыри - следствие системных проблем в экономике США.
Биржевые пузыри не есть проблема США. Бирживые пузыри есть побочный эффект биржевых торгов. И система экономики США тут не причём.
Ни какого системного кризиса с 2001 года нет. Скорее даже наоборот, кризис доткомов оздаровил экономику, слив из неё весь мусор, в результате выжили те, кто действительно чего-то стоил, во всех смыслах. Итогом мы видим Эбей, гугл, амазон, яхо, бмнг и других. Тех, кто действительно строит новую экономику. Учите матчасть!
STiv пишет: Считается, что есть две группы фин элиты США, которые работают на фин рынке. Одни работают в мультивалютном варианте , вторые сосредоточены на спекулятивных операциях на долларе США. Остальные спекулянты в той или иной степени либо аффелированны либо придерживаются аналогичных стратегий поведения.
Блажен кто верует.
STiv пишет: Не прогнила, а себя исчерпала. И что следует? Прогнозирование и формирование стратегии развития государства. Современные экономические модели не позволяют заниматься моделированием и прогнозированием будущего, все прогнозы держаться на частном мнении экспертов.
Это кто Вам сказал? Адам Смит? Вы о страновых стратегиях развития что-нибудь слышали? И это в современных системах.
Да я даже комментировать это не могу... да как тут комментировать собственно?
STiv пишет: Спекуляция связанная с ОЦЕНКОЙ потребления!!!!!!
условно говоря 100 брокеров на бирже принимают решение. считать рынок насыщенным или переполненным. Субъективная оценка состояния рынка.
То, что вы не понимаете термин СПЕКУЛЯЦИЯ , в контексте биржевого рынка, увы!!!!
Спекуляция связана с трендом на рост или понижение, и направленно на извлечение сиюминутной, максимум в недалёкой перспективе выгоде. Спрос, потребление, насыщенность и т.д. - это оставте для фундаментолистов, у них голова большая, пусть думают. А технари орентируются на тренд! От чего зависит тренд? Ну от юпитера в третьем доме, желания лявой пятки средней ноги, один герой одного фильма к гадалке ходил. И причём тут реальный спрос на нефть, и реальное предложение, со спекулятивной ценой на ценные бумаги. Вы знаете, что обязательства по нефтяным фьючерсам и опционам, может существенно отличаться от их биржевой цены. ПРИЧЁМ КАК В БОЛЬШУЮ ТАК И В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ. Т.е. нефть может быть не только переоцененной, но и недооценённой. И поэтому регулярно корректируется нефтедобывающими компаниями.
Я понимаю, что туманно изьясняюсь, Иегова не дал красноречия, но суть такова, что цена на нефть регулируется очень многими факторами, и спекулятивный, подчёркиваю, спекулятивный спрос (имеющий с реальным спросом мало общего), лишь один из факторов цены, но не единственный и даже не главный. И утверждать, что цена нефти в долларах падает, а в золоте растёт, поэтому бакс фуфло - это бред. Сродни выводу: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
STiv пишет:
В нынешних условиях она выражена в долларовом эквиваленте. Это записано в контрактах поставщиков и покупателей нефти.
Реальной цены нет. Ее ни кто не знает.
Так не существует или выражается в долларах? Что за ВП?
STiv пишет: Вы видимо имеет проблема с тем, что любой энергорессурс имеет конкретное наполнение выражающиеся в физ показателях? Я выше про ДЖ писал...
Сколько там джоулей в год необходимо человечеству, и сколько даёт Солнце? |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 16 марта 2017 — 09:16
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Тельник пишет: Биржевые пузыри не есть проблема США. Бирживые пузыри есть побочный эффект биржевых торгов. И система экономики США тут не причём.
Здрасте!!!!! Я ваша бабушка!!!!!!! Разгон стоимости акций и бумаг для снятия прибыли?! Сколько было скандалов с фальсификацией бухг отчетности компаний ?! Показывали выдуманные результаты дабы стоимость акций поднять.
Кроме того, одна из функций биржи- отток денег с реального рынка на спекулятивный, с целью избежания избытка предложения инвестиционных средств на реальном рынке. Если большая часть, а в данном случае очень большая часть инвест средств перетекает с реального рынка на спекулятивный, это не говорит о проблемах в экономике? Точно?
Дабы хоть как то избежать кризиса обращения свободных средств, были выдуманы разные деревотивы...обязательства по обязательства, тех кто обязуется...
Вы меня простите, но когда стоимость акций ниже чем предлагаемая стоимость продавца, в силу того, что эмитент исказил через завышение результатов стоимость своих бумаг, при чем не один, это было достаточно массовым явлением, там были потом суды и разбирательства. это не системный кризис? В этой афере участвовали как компании производители, так и банки и фин спекулянты.
Тельник пишет: Блажен кто верует.
Блажен кто не ведает.
Тельник пишет: Это кто Вам сказал?
Нобелевские лауреаты. Нет ни одной прогностической модели на основании которой можно смоделировать будущее.
Некоторое кол-во приемов из АФХД, не дает прогностической модели, они дают варианты, да и то условные.
Тельник пишет: Спекуляция связана с трендом на рост или понижение, и направленно на извлечение сиюминутной, максимум в недалёкой перспективе выгоде. Спрос, потребление, насыщенность и т.д. - это оставте для фундаментолистов, у них голова большая, пусть думают
Есть разные модели поведения спекулянта на рынке. Есть те кто придерживаются тактики ( назовем условно) "скальпирования", т.е. они снимают ежедневную прибыль по итогам торгового дня. Есть те кто снимают прибыль по итогам недели или месяца. А есть те кто работает с активами на длительную перспективу от полугода до года.
Тактика и стратегия поведения спекулянта будет зависить от целого ряда факторов. Но обычно спекулянт своей стратегии не меняет.
Тельник пишет: А технари орентируются на тренд! От чего зависит тренд?
Скажем так. Тренд- в голове человека. Вкладывают в то, что принесет прибыль. Стратегии разные см выше. анализ спекулянта- это анализ длительности и перспективы. если спекулянт считает, что это не перспективно и выведет активы- хрен, что там будет развиваться.
Потому, тренд определяет и задает инвестор или спекулянт. Так как от движения активов и поведения на рынке спекулянта, по сути зависит фин устойчивость проекта. Случаев когда через спекулятивные операции валили успешные проекты, которые типа были в тренде- полно. Учитывая, что главный инвестор в США -государство, то в данном случае именно оно выполняет роль заказчика и указывает куда типа надо двигаться, через гос заказы, законодательство, налоги, прямые инвестиции и т.п.
Тельник пишет: Так не существует или выражается в долларах?
Реальной цены ни кто не знает. Цена определяется спекулянтом. По контрактам - цена на нефть обязана рассчитываться в долларах. не надо путать себестоимость добычи и реальную цену товара.
Тельник пишет: Сколько там джоулей в год необходимо человечеству, и сколько даёт Солнце?
Возьмите потребления нефти мировой экономикой в тоннах, барелях, просчитайте сколько в каждой тонне ДЖ и получите результат. такие расчеты существуют, раньше с ними сталкивался. Расчеты энерго потребления есть как для промышленности так и для человека.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| паата |
Отправлено: 17 марта 2017 — 15:45
|
капитан
Сообщений всего: 599
Дата рег-ции: 19.10.2016
Откуда: Кисловодск, Россия
Репутация: 13
|
импортозамещение в действии:
Цитата: В Мексике заявили, что РФ готова выкупить годовой экспорт говядины страны.
МЕХИКО, 17 мар – РИА Новости. Министр сельского хозяйства Мексики Хосе Кальсада Ровироса сообщил, что Россия хочет закупить у страны 300 тысяч тонн говядины, что сопоставимо с годовым экспортом мексиканского мяса.
ИСТОЧНИК (Отредактировано автором: 17 марта 2017 — 15:46)
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я |
| |
|
| Тельник |
Отправлено: 23 марта 2017 — 00:03
|
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
|
STiv пишет: драсте!!!!! Я ваша бабушка!!!!!!! Разгон стоимости акций и бумаг для снятия прибыли?! Сколько было скандалов с фальсификацией бухг отчетности компаний ?! Показывали выдуманные результаты дабы стоимость акций поднять.
Кроме того, одна из функций биржи- отток денег с реального рынка на спекулятивный, с целью избежания избытка предложения инвестиционных средств на реальном рынке. Если большая часть, а в данном случае очень большая часть инвест средств перетекает с реального рынка на спекулятивный, это не говорит о проблемах в экономике? Точно?
Дабы хоть как то избежать кризиса обращения свободных средств, были выдуманы разные деревотивы...обязательства по обязательства, тех кто обязуется...
Вы меня простите, но когда стоимость акций ниже чем предлагаемая стоимость продавца, в силу того, что эмитент исказил через завышение результатов стоимость своих бумаг, при чем не один, это было достаточно массовым явлением, там были потом суды и разбирательства. это не системный кризис? В этой афере участвовали как компании производители, так и банки и фин спекулянты.
Бабуль, все что Вы тут написали появилось не вчера, и даже не в 2001 году. Вы, бабуль, вспомните, что в годике эдак 1987 было. Если маразм и склероз дадут о себе знать, то я напомню. А был "черный понедельник" 20 октября 1987 года. Ента когда доу-джонс рухнул. А доу джонс, это не какой-нибудь насдак (тьфу) доу джонс это самый, что нинаесть, промышленный, отображает цену акций Денирал динамик, Боинга, Форда, и прочих Катерпиллеров. Тогда тоже судачили чуть-ли ни о том, что США вообще, и капитализму в частности вот-вот наступит конец. Вот прям совсем скоро, совсем, прям завтра...
Так что если и говорить о систкмном кризиче, то почкму не с 1987 года... правда за ним 1973 выскакивает... |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 23 марта 2017 — 08:57
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Тельник пишет: Бабуль, все что Вы тут написали появилось не вчера, и даже не в 2001 году. Вы, бабуль, вспомните, что в годике эдак 1987 было. Если маразм и склероз дадут о себе знать, то я напомню. А был "черный понедельник" 20 октября 1987 года. Ента когда доу-джонс рухнул. А доу джонс, это не какой-нибудь насдак (тьфу) доу джонс это самый, что нинаесть, промышленный, отображает цену акций Денирал динамик, Боинга, Форда, и прочих Катерпиллеров. Тогда тоже судачили чуть-ли ни о том, что США вообще, и капитализму в частности Радость вот-вот наступит конец. Вот прям совсем скоро, совсем, прям завтра...
Так что если и говорить о систкмном кризиче, то почкму не с 1987 года... правда за ним 1973 выскакивает...
Понял. Разговор закончился? Аргументы на уровне бабули.....это сильно!
Как сие написанное вами отвергает наличие кризиса 2001 года? (Отредактировано автором: 23 марта 2017 — 10:46)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
