Егоза2.1 пишет: "Пехота" подразумевает пеший порядок.
"Голова" и "хвост" в данном случае не имеют значения - ведь рядом с колонной нет никого, кто мог бы воспользоваться ее остановкой.
Взрыв бензобаков маловероятен.
Пушки штурмовика, скорее всего, будут иметь бронебойные снаряды (на случай обнаружения бронеобъектов), а их поражающее действие по живой силе незначительно.
Похоже у нас разное понимание вопроса. Если конечно иметь ввиду, что цепи пехотинцев пешим порядком идут в атаку на передний край противника, то посылать штурмовики и стрелять по цепи солдат из пушек штурмовика, наверное не стоит - эффект будет не очень большим.
Для нанесения урона противнику в этом случае имеется: наземная артиллерия, миномёты, пулемёты и наконец сброс бомб бомбардировщиком.
Но пехота нынче (да и во время ВОВ) есть и была уже и моторизованной, и морской и даже воздушной. Штурмовики часто летали обрабатывать цели в тылу противника и атаковали цели во время движения. А пехота часто передвигалась (и передвигается) в места сосредоточения механизированным способом.
Колонны передвигались по дорогам и в горах, и среди болот, что не давало возможности маневрировать. Если автомашина начинает гореть, то взрыв бензобака очень вероятен и растекание горящего топлива тоже. А если бежать особо некуда пехоте, то итог известен.
Ну гонятся за каждым бегущим солдатом штурмовик конечно не будет, хотя немецкие лётчики летом 1941 года часто и гонялись, когда у них ещё много было самолётов и патронов. |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
