Сможет ли одна подводная лодка выиграть войну?

Как вы считаете, могла ли в принципе одна подводная лодка изменить ход войны и даже всей последующей истории?
Например, лодка времен Второй Мировой войны попадает аккурат к началу Русско-Японской войны, cкажем cоветская "Катюша", и капитан, на берегу не по девкам бегал в пьяном угаре, а прилежно учил историю.
И вот, зная фактически все даты, он начинает охоту за японской эскадрой Того.
Первым же залпом топит флагманский "Микаса" , ну и одну из "собачек".
Далее, он приступает к резне на коммуникациях японцев. Японцы в шоке! Защиты от подлодки еще нет, а командир зная все даты, почти все, топит фактически весь японский флот!
Ну не весь разумеется, торпед не хватит, но даже несколько крейсеров, и один-два броненосца вынуждают Японию к подготовки мира.
Ведь у русских целая эскадра в Порт-Артуре , да еще скоро и Вторая эскадра подойдет.
Вот и выходит, что один боевой корабль способен изменить ход войны, а может и всей истории!

Выслушаю вашу критику! )

Думаю, что абсолютно ничего не случилось бы.
Скорее всего спустя какое-то время у подводной лодки выдохлись бы батареи, кончилось топливо, поламалась бы какая-то хреновина, изготовить которую при технологиях 50 летней давности не было бы возможности. И все.

Гораздо интереснее рассматривать реальные альтернативы.
Например, во время высадки норманнов, саксы вначале выступают против них , а не против викингов. Норманны сброшены в море, а от викингов можно откупиться как и делалось ранее.

Или после сражения при Каннах у Рима не находится Квинта Фабия Максима, а находится еще один Варрон. Еще одно крупное поражение от Ганнибала и Рим стерт с лица земли.

В сражении при Геттисберге, южане не бросаются в последний день напролом нарываясь на убийственный огонь, а своей кавалерией делают марш-бросок на незащищенный Вашингтон.