|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Случайности нашей жизни , случайность и закономерность |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 5 мая 2018 — 21:10
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Спикер Госдумы Володин: мы случайно закрыли тысячи больниц.......
Власть в прошлые годы активно занималась ликвидацией медицинских учреждений, особенно в регионах. Массовые сокращения, увольнения и оптимизации стали чем-то обыденным для россиян. Это называлось экономией бюджета.
И вот только сегодня в Госдуме заявили, что, мол, случайно все вышло. Граждане жалуются, так как нет доступной медицинской помощи во многих городах уже. Например, в сельской местности дела обстоят хуже всего, так как там, возможно, один врач на село. И он специалистом во всех вопросах быть не может! А ближайшая крупная больница может быть так далеко, что ехать придется несколько дней, что уж вряд ли может каждый себе позволить.
В общем, депутаты ошибку формально признали. Но, увы, это формально признание ни к чему не ведет. Сейчас они говорят, что, может, когда-нибудь ситуацию исправят. Но вопрос: как? Больницы закрылись, кадры исчезли, прошло, возможно, лет 10. Никак нельзя это исправить по мановению волшебной палочки.
Ничего не могу сказать о надёжности источника.
https://zen.yandex.ru/media/poli...4bf161de380934f3
За этот пост сказали спасибо: Интересующаяся |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
Григорий Не я  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 08:31
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Нагинак пишет: обавлю, что и тысячи школ. Сельских школ осталось 27 из 42 тыс.
И продолжают закрываться. Степень отмороженности Володина представляете? Интересующаяся пишет: Конечно по мановению волшебной палочки так быстро не исправить. У нас, как всегда, наломают дров, а потом исправляют. Вы думаете,, что-то начнут исправлять? Ситуация пока только ухудшается. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 09:36
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Лебедь Генерал пишет: . Никто же не вышел с протестом, пикетом, демонстрацией на улицы. Почему же вы не вышли с протестом?? Или выходили?(Отредактировано автором: 6 мая 2018 — 12:38) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 11:30
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Григорий Не я
Я выскажу свое понимание этого вопроса.
Что произошло со школами и поликлиниками?
Начиная с 2010 года , после выхода из кризиса 2008-2009 годов, когда ряд гос чиновников на фоне проблем с бюджетом , протолкнули идею коммерциализации медицины, а система ОМС показала свою не эффективность, была разработана и принята программа ОПТИМИЗАЦИИ, которая включала в себя в т.ч. сокращение малых мед центров и создание в регионах БОЛЬШИХ.
Вроде как бы идея умная. НО! Все как обычно на уровне исполнения и рвения.
Я кстати не сторонник этой концепции. И знакомые врачи рассказывали, что из всего этого получилось. Сужу по Москве.
Затраты на содержание бюрократического аппарата или управленческого, при новой системе ВЫРОСЛИ, а реальные ЗП и поступления в мед учреждения УПАЛИ.
А в отчетах- сказка и средняя ЗП у врача по Москве-50 000 и увеличилась проходимость и т.п.
Т.в. БРЕД данной идеи в том, что сама концепция готовилась представителями ЧАСТНОЙ медицины и если я правильно понял ее идею, то бесплатная должна была быть чисто формальной по самым тяжелым случаям. А потоки больных должны были переправить на частника.
А исполнением идеи занялись ЧИНОВНИКИ, при чем не всегда от медицины. Которые создали кучу холдинговых структур и все фин потоки сделали централизованными и замкнули на себя. И таким образном как бы начали ЭКОНОМИТЬ БЮДЖЕТ!!! При этом ЗП управленцев выросла в разы, появились тачки представительского класса...а за счет "оптимизации" низшего звена- начали экономить. По отчетам вышло, что сократили расходную часть и все довольны.
Вот вам и все последствия. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 12:25
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
STiv пишет: Начиная с 2010 года , после выхода из кризиса 2008-2009 годов, когда ряд гос чиновников на фоне проблем с бюджетом , протолкнули идею коммерциализации медицины, а система ОМС показала свою не эффективность, была разработана и принята программа ОПТИМИЗАЦИИ, которая включала в себя в т.ч. сокращение малых мед центров и создание в регионах БОЛЬШИХ.
Вроде как бы идея умная. НО! Все как обычно на уровне исполнения и рвения.
Я кстати не сторонник этой концепции. И знакомые врачи рассказывали, что из всего этого получилось. Сужу по Москве.
Затраты на содержание бюрократического аппарата или управленческого, при новой системе ВЫРОСЛИ, а реальные ЗП и поступления в мед учреждения УПАЛИ.
А в отчетах- сказка и средняя ЗП у врача по Москве-50 000 и увеличилась проходимость и т.п.
Т.в. БРЕД данной идеи в том, что сама концепция готовилась представителями ЧАСТНОЙ медицины и если я правильно понял ее идею, то бесплатная должна была быть чисто формальной по самым тяжелым случаям. А потоки больных должны были переправить на частника.
А исполнением идеи занялись ЧИНОВНИКИ, при чем не всегда от медицины. Которые создали кучу холдинговых структур и все фин потоки сделали централизованными и замкнули на себя. И таким образном как бы начали ЭКОНОМИТЬ БЮДЖЕТ!!! При этом ЗП управленцев выросла в разы, появились тачки представительского класса...а за счет "оптимизации" низшего звена- начали экономить. По отчетам вышло, что сократили расходную часть и все довольны.
Вот вам и все последствия. Согласен с вашим мнением полностью. хочу добавить, что в не такие уж далёкие времена за подобное исполнение какого-либо решения ставили к стенке. И правильно делали. прости меня . господи! |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 6 мая 2018 — 16:56
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
Может ли случайность перейти в закономерность и привести к власти госпожу Собчак и её друзей или кого-то из гламурной тусовки?
Ксения Собчак и две ее матери...
"
Дочь первого мэра Петербурга Анатолия Собчака и тувинского сенатора Людмилы Нарусовой Ксения после своего бесславного выступления на президентских выборах, к сожалению, не утратила интереса к политике, как это произошло с другими гламурными кандидатами – Михаилом Прохоровым или Умаром Джабраиловым.
В «Инстаграме» Собчак среди рекламных записей теперь регулярно мелькают политические заметки – поддержка митингов, встречи в Брюсселе и так далее.
Кроме того, Ксения демонстрирует поведение хорошей дочери – за последние дни четыре поста посвящено матери. Три – ее собственной, Людмиле Нарусовой.
Первый – анонс дня рождения мамы, второй – реклама фирмы, предоставившей подарок для мамы (не за свои же деньги покупать), третий – собственно поздравление.
И наконец, четвертая запись, собравшая множество лайков и комментариев – репост колонки главного редактора эротического журнала «Максим» Александра Маленкова про мать.
Колонка не то чтобы очень свежая, апреля 2016 года, и свой урожай хайпа она собрала еще тогда – особенно активно ее распространяли украинские СМИ.
Речь в этом тексте идет не о его собственной матери, и не о матери Ксении Собчак, а о России.
Образ России-матери, в общем-то, достаточно популярен как в патриотической, так и в русофобской публицистике, так что ничего удивительного или принципиально нового в этом сравнении нет.
До другого журналиста, Валерия Панюшкина, с его образом России как бешеной собаки, Маленкову и примкнувшей к нему Собчак пока далеко.
Кстати, что показательно, текст Панюшкина про, что, якобы, русский народ в своей логике напоминает ему бешеную собаку, были опубликованы в гламурном журнале GQ.
Ответ на вопрос, зачем эротические и гламурные журналы публикуют политические тексты, достаточно прост – и авторам, и читателям статей про голых женщин и модные галстуки хочется ощущать себя не просто бессмысленными прожигателями жизни, а обладателями модной политической позиции.
А протест всегда гламурнее лоялизма, так как считается, что протестовать – это «молодежно».
Собственно, именно поэтому на Болотной площади было так много представителей гламурной тусовки во главе с самой Ксенией Собчак, которая даже завела роман с оппозиционером. Правда, роман довольно мимолетный.
Гламур гламуром, протест протестом, но долго проводить время с отечественными оппозиционерами не могут даже другие отечественные оппозиционеры.
Несмотря на то, что в перепечатанном Собчак тексте Маленкова главной героиней является мать, а не собака, по сути тексты отличаются мало.
Собака взбесилась и «исходит ядовитой слюной», а мать больна, у «нее цирроз ног, сифилис рук и дефицит извилин».
И вместо того, чтобы ее лечить, «плохой сын», под которым подразумевается не то власть, не то народ, снимает ролики про ее «героическую молодость» и запрещает говорить о текущем положении дел «хорошему сыну», который озабочен тем, что у матери «искривление глаз, заворот ушей и перелом мозга».
На эту тему
Собчак признала, что не всегда может принять свою маму
Ксению Собчак обвинили в богохульстве за неосторожную фразу
Красовский: Нынешней России Собчак и Навальный не нужны
Собственно, есть две крайние позиции.
С одной стороны – герой Александра Дюма Мордаунт, который мстит мушкетерам и всему миру за убитую мать, леди Винтер. «Она моя мать» – это оправдание любым преступлениям Мордаунта, потому что он вершит праведную месть.
«Синдром Мордаунта» – это слепой ура-патриотизм, наша страна всегда права, потому что это наша страна, и даже если мать ошибается, все равно это мать, надо убивать всех, кто осмелился не согласиться.
В США эта позиция вполне популярна даже среди гламурной тусовки, которая, с одной стороны, протестует против избрания Трампа, но, с другой стороны, не имеет ничего против «гуманитарных бомбардировок» тем же Трампом сирийских и любых других городов.
С другой стороны – Собчак, Маленков, Панюшкин и еще 70 с лишним тысяч подписчиков Собчак, лайкнувших статью про больную мать, даже с учетом неизбежных ботов. Они тоже считают себя патриотами, хоть и ненавидят это слово.
Но в их понимании патриотизм – это найти в матери как можно больше черт, роднящих ее с бешеной собакой, и сообщить об этом максимально широкой аудитории.
При этом негативной реакции они крайне удивляются и даже оскорбляются – ведь они же очень хотят вылечить нашу больную мать-Россию!
Что-то при этом подсказывает, что если кто-то будет призывать пристрелить лично Валерия Панюшкина как типичного представителя русского народа, то это может (и должно) стать поводом для уголовного преследования.
И явно Ксения Собчак не отнеслась бы с пониманием, если бы в недостатке извилин или переломе мозга стали обвинять ее личную мать, сенатора Нарусову.
Возможно, при личном общении могла бы и водой плеснуть, Владимир Вольфович подтвердит, у нее рука быстрая.
Но для патриота, пусть и не страдающего «синдромом Мордаунта», оскорбление России ничем не отличается от оскорбления матери. Дальнейшая дискуссия с хамом бессмысленна, возможно только ответное хамство или тотальное игнорирование.
Валерий Панюшкин, возможно, это понял, и вместо написания текстов про бешеных собак возглавил СМИ, пишущее про благотворительность. Правда, это СМИ сотрясают регулярные скандалы из-за недостаточной проверки информации.
Ксения Собчак пока не собирается уходить ни из гламура, ни из политики.
То, что она солидаризируется с текстом про «больную мать», который по сути является новой редакцией текста про «бешеную собаку», показывает, что патриотизм по-прежнему остается для нее ругательным словом. А это значит, электорального успеха ей не видать никогда.
Говоря о патриотизме, нельзя не упомянуть другую знаменитую дочь – профессора ВШЭ Елену Лукьянову, чей отец Анатолий Лукьянов был последним председателем Верховного Совета РСФСР и членом ГКЧП – последней бездарной и безнадежной попытки советской элиты спасти страну.
«В преддверии дня победы» (с маленькой буквы, разумеется) она опубликовала в своем «Фейсбуке» следующий «совет огородникам: если подвязать кусты картофеля георгиевской ленточкой, колорадские жуки подумают что уже занято» (пунктуация оригинала сохранена).
Наверное, Елена Лукьянова тоже считает себя в чем-то патриоткой, хотя до 2009 года она была членом КПРФ, после чего вдруг оказалась членом РПР-ПАРНАС.
Конечно, трансформацию из коммунистов в либералы прошли многие члены КПСС в конце 80-х, но в наше время подобные перемены выглядят совсем по-другому.
Ну а от членства в ПАРНАСе до репостов украинских расчеловечивающих демотиваторов дорога совсем короткая, тут уж ничего удивительного.
Собственно, это дополнительная причина, почему в России невозможен сколько-либо выраженный массовый протест, такой, как на Украине или в Армении. И там и там протестующие шли под государственными флагами и клялись в любви к Родине-матери, которую обидели злые дяди в начальственных креслах.
А что могут предложить отечественные сторонники неконституционной смены власти, претендующие на лидерство в оппозиции? Расчеловечивание патриотов и образ России в виде не то выжившей из ума старухи, не то бешеной собаки.
Спасибо, не надо."
За этот пост сказали спасибо: Волкон |
| |
|
|
|
| |
| |