Сергей Войтиков. Армия и власть. Корнилов, Вацетис, Тухачевский. 1905-1937.

Могу подсказать:

".. Теперь о привилегиях генштабистов. Все сотрудники Полевого штаба получают красноармейский паек; мало того — таким же пайком пользуются их семьи. Единственное ограничение— каждый сотрудник не может получать на себя и семью более 4-х пайков. На каждый паек выдается в месяц: 30 фунтов хлеба или 22 фунта муки, 15 банок мясных консервов, 7 фунтов разной крупы, около 4-х фунтов сахару, коло 2-х с половиной фун[тов] жиров (сливочного масла и сала), 2,5 соли, около V, фун[та] сухих овощей и V8 ф[унта] чаю. Таким образом, семья, пользующаяся 4-мя пайками, получит в месяц 3 пуда хлеба, фунтов 15 сахар[а], 10 ф[унтов] масла и сала, 28 ф[унтов] круп и т.д. Сверх того, бывают отдельные выдачи, напр[имер], керосина из расчета чуть ли не по 10—12 фунтов и т.п.
Серпухов — городишко маленький, о том, как живут сотрудники Полевого штаба, знают все. А неравномерность пайков сотрудников Полевого штаба с пайками серпуховских рабочих действительно велика.
Генштабисты занимают лучшие квартиры. Я в этих квартирах не был и не знаю, справедливы ли разговоры рабочих, что некоторые "высшие чины" занимают чуть ли не по 2 комнаты на человека, а то и больше, а рабочие, дескать, теснятся по 4 человека в одной комнате.
Может быть, все это сплетни, но несомненно, что повод к этому дают сами специалисты, имеющие тенденцию рассматривать себя наподобие привилегированного офицерского сословия. Даже так называемый "штабной вагон", курсирующий между Москвой и Серпуховым (действительно необходимый, т.к. сообщение штаба с Москвой было бы весьма затруднено) вызывает раздражение в массах, ибо в обычных вагонах едут чуть ли не на головах друг у друга, стоят на площадках, висят на лестницах, а в это время в штабном вагоне сравнительно просторно..."
Войтиков С.С. Троцкий и заговор в Красной Ставке. - М.:Вече, 2009, С. 99-100.
.

К сожалению, в приведенном здесь отрывке из Записки А.Антонова в ЦК РКП(б) от 3 января 1919 говорится лишь о привилегиях сотрудников Полевого штаба в сравнении с условиями и бытом серпуховских рабочих. Что, впрочем, не противоречит общеизвестному факту, что "красноармейский паек" был в какой-то степени достаточно привлекателен и обеспечивал некоторую стабильность в сравнении с уровнем существования гражданских слоев населения.
А если смотреть по существу вопроса, то как привилегированное положение генштабистов и было в дореволюционные времена относительно основной массы офицерства, так в какой-то степени эти привилегии и продолжали иметь быть после прихода к власти большевиков. И большую роль в продолжении этой традиции сыграло тот факт, что на ключевых высших военных постах оставались и находились те же выпускники Генштаба.

Что касаемо суда над дезертирами, у Войтикова читаем следующее:

"... В очерке В.К. Путны не было указано, по какой причине оказалась "ничем неприкрытой" станция Тюрлема. Это неудивительно: с поля боя у станции бежал 2-й Петроградский полк 162. 29 августа, как только "последнее наступление белых под Казанью", по выражению Путны, "сломилось" 163, военно-полевым судом (трибуналом) 5-й советской армии Восточного фронта был проведён образцово-показательный процесс над дезертирами.
Наряду с командиром 2-го Петроградского полка и рядом дезертиров, был расстрелян военный комиссар полка Михаил Пантелеев 164..."
Там же, С.36.

Как видим, суд был и манипуляции по этому поводу разных околоисторических личностей слишком заполитизированы в угоду определённых кругов.