Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Британский пехотный танк "Черчилль"
Британский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(20-03-2015 18:13:18)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год
Учебный плакат с рекомендациями по поражению "Пантеры". 1943 год

Загрузил Малышок
(08-09-2015 09:32:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)

Комментарий: Просто кто-то пристреливался.Мы так на охоте так делали-выпьем и по буты...
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!
Уставший, потрёпанный, голодный, но не побеждённый!

Загрузил egor
(22-04-2017 21:31:20)

Комментарий: Да уж! Хлебнул парень лиха в Чечне!


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Почему Наполеон не пошел на Петербург?
egor Администратор
Отправлено: 25 ноября 2013 — 14:59
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2292
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 15




Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь столицей являлся в то время Петербург, и все органы власти были там..
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Наполеон не пошел на Петербург?

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Самоходная артиллерия Красной Армии
Почему возникла нехватка дальнобойных самоходных орудий?

Кригсмарине
О кригсмарине почему-то мало пишут. Ну вот, хочу довольно необычный материал дать...

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?
Странник Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 15:42
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




Только дорога на Питер начинается в Москве Закатив глазки Есть риск попасть в огромный мешок. Был бы у французов сильный флот, можно было бы еще попланировать, а так... ИМХО, конечно...
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 16:30
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 3045
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 22




 Странник пишет:
Только дорога на Питер начинается в Москве Закатив глазки


Согласен. Несмотря на все потуги Петра и его наследников, Москва до сих пор является центром всех коммуникаций в России, кто занимает Москву, тот контролирует все дороги.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
IvFox Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 16:33
Post Id


майор





Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 egor пишет:
Почему Наполеон пошел на Москву , а не на Петербург?

Вообще-то он шел и туда и туда, просто неверно рассчитал силы.
Для наступления на Петербург был выделен 2-й армейский корпус маршала Удино (40 тыс человек).
Потом, когда выяснилось, что разведка Наполеона недооценила силы Витгенштейна (23 тыс. человек, плюс 15 тыс ветеранов Финляндского корпуса, который вообще был полной неожиданностью для французов), на помощь Удино был выделен 9-й корпус маршала Виктора.
Так что сражение за Петербург было, и оно было достаточно внушительным, только сейчас мы плохо его помним.
А основные силы Наполеона шли за основными силами русской армии, и так как те отступали к Москве, Наполеон тоже шел к Москве.
P.S. Ах да, я еще забыла 10-й корпус Макдональда, который шел на Ригу (еще 35 тыс человек). А к русским войскам нужно прибавить силы Балтийского флота.
Так что в общей сложности на северное направление Наполеоном были выделены 3 корпуса (10-й, 2-й, 9-й) общей численностью свыше 100 тыс человек.

(Отредактировано автором: 25 ноября 2013 — 16:42)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 17:18
Post Id


капитан





Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




Так речь как раз о том что, почему Бонопартий все силы на Ригу-Питер не повернул Закатив глазки

(Отредактировано автором: 25 ноября 2013 — 17:19)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 17:33
Post Id



майор





Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Странник пишет:
Так речь как раз о том что, почему Бонопартий все силы на Ригу-Питер не повернул
Может и повернул бы после генерального сражения у границы. но его не было.
А идти на север, оставив в тылу Багратиона и с полной уверенностью, что Барклай поведет в леса и болота, а участь поляков, как то не вдохновляла.) Плюс к этому, судя по всему Наполеону, все-таки надо было разбить Русскую армию и принудить Александра к мирному договору, а не свергнуть его, поэтому разбивать нашу армию, ему было удобней в средней полосе.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 12:38
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21448
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+]


 GraetDane пишет:
надо было разбить Русскую армию и принудить Александра к мирному договору, а не свергнуть его, поэтому разбивать нашу армию, ему было удобней в средней полосе.
А вот лично я бы пошёл именно на С. Петербург,там "голова" всей страны и главное дворцы и "банки" элиты,значительно превосходящие таковые в Москве. Элита могла и перетрухать за своё добро,капитально...Надавить на Царя и заключить "похабный брестский мир".
А армию русскую всё равно пришлось бы нацеливать на защиту столицы. Ибо для непрямых действий на коммуникации французов нужна холодная расчётливая голова скифов,которым ничего не жаль...
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 17:00
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 22929
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 112




думаю, что причин несколько и одна из них в том, что Наполеон планировал в приграничном сражении разбить русскую армию. А когда она не стала втягиваться в ген баталию, а пошла отступать в тыл, пошел за ней. Т.к. разгром армии позволял диктовать любые политические условия России. Отступала армия в сторону Москвы...вот его халера и понесла....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11470
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43




 IvFox пишет:
Так что сражение за Петербург было, и оно было достаточно внушительным, только сейчас мы плохо его помним.
Сражение под Клястицами. Длилось трое суток. Именно здесь погиб знаменитый Кульнев

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 19:28)

 
email

 Top
IvFox Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 20:44
Post Id


майор





Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 Опер пишет:
Сражение под Клястицами. Длилось трое суток. Именно здесь погиб знаменитый Кульнев

Да, тогда Витгенштейн помешал Удино соединиться с Макдональдом и заставил отступить, но авангард под командованием Кульнева, преследуя противника, попал в засаду. Однако это только один бой. До того было сражение за Динабург (Двинск), а через 10 дней после сражения под Клястицами было еще одно, не менее серьезное при р. Свольне.
5 (17) августа - бои у Полоцка. Именно тогда Наполеон вынужден был послать Удино подмогу. Витгенштейну снова приходится отступать, но и силы французов были истощены. Так что 11 (23) августа Витгенштейн встает в оборону. А тем временем в Прибалтике совершает рейды корпус Ф.Ф. Левиза.
Много там интересного было на севере. Рижский губернатор жег предместья города... Столица собирала ополчение. Ну а потом все это благополучно забылось.

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 21:05)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2015 — 02:18
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 61933
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




 egor пишет:
Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь столицей являлся в то время Петербург, и все органы власти были там..
Ответ на этот вопрос пытаются дать вот в этом видео:

.


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2015 — 23:45
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 61933
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 109




Ну и как, кто-то осилил фильм? Какие будут мнения?
Похоже что данное видео ответило абсолютно на все вопросы, поставленные в начале темы!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи о военной москве, боевые слоны


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история