Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Захваченные немецкие танки под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)
Японский танк
Японский танк

Загрузил МАГАЗИНЕР
(15-02-2015 20:40:15)
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)
Солдаты  Шестой Армии  Вермахта  на пути к Сталинграду
Солдаты Шестой Армии Вермахта на пути к Сталинграду

Загрузил egor
(12-01-2017 03:57:21)


 Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> Почему Наполеон не пошел на Петербург?
egor Администратор
Отправлено: 25 ноября 2013 — 14:59
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2221
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 14




Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь столицей являлся в то время Петербург, и все органы власти были там..
 
email

 Top
> Похожие темы: Почему Наполеон не пошел на Петербург?

Казаки
почему русские не любят казаков и наоборот

Россия Николая II и русская революция
Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?

Нужен ли современной России сталинский режим?
Объективно, оценив ситуацию в стране. И почему?

Война 1812 года
почему Наполеон проиграл?
Странник Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 15:42
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




Только дорога на Питер начинается в Москве Закатив глазки Есть риск попасть в огромный мешок. Был бы у французов сильный флот, можно было бы еще попланировать, а так... ИМХО, конечно...
 
email

 Top
LVZh Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 16:30
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2941
Дата рег-ции: 31.05.2010  
Репутация: 20




 Странник пишет:
Только дорога на Питер начинается в Москве Закатив глазки


Согласен. Несмотря на все потуги Петра и его наследников, Москва до сих пор является центром всех коммуникаций в России, кто занимает Москву, тот контролирует все дороги.
-----
"Сколько людей, столько и мнений". Теренций
 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: На других форумах бывал только "с очень кратким рабочим визитом", поэтому про чужих админов ничего сказать не могу. А наши админы меня вполне устраивают.
Зарегистрироваться!
IvFox Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 16:33
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 egor пишет:
Почему Наполеон пошел на Москву , а не на Петербург?

Вообще-то он шел и туда и туда, просто неверно рассчитал силы.
Для наступления на Петербург был выделен 2-й армейский корпус маршала Удино (40 тыс человек).
Потом, когда выяснилось, что разведка Наполеона недооценила силы Витгенштейна (23 тыс. человек, плюс 15 тыс ветеранов Финляндского корпуса, который вообще был полной неожиданностью для французов), на помощь Удино был выделен 9-й корпус маршала Виктора.
Так что сражение за Петербург было, и оно было достаточно внушительным, только сейчас мы плохо его помним.
А основные силы Наполеона шли за основными силами русской армии, и так как те отступали к Москве, Наполеон тоже шел к Москве.
P.S. Ах да, я еще забыла 10-й корпус Макдональда, который шел на Ригу (еще 35 тыс человек). А к русским войскам нужно прибавить силы Балтийского флота.
Так что в общей сложности на северное направление Наполеоном были выделены 3 корпуса (10-й, 2-й, 9-й) общей численностью свыше 100 тыс человек.

(Отредактировано автором: 25 ноября 2013 — 16:42)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Странник Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 17:18
Ответить Цитировать Post Id


капитан


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 650
Дата рег-ции: 11.09.2012  
Репутация: 4




Так речь как раз о том что, почему Бонопартий все силы на Ригу-Питер не повернул Закатив глазки

(Отредактировано автором: 25 ноября 2013 — 17:19)

 
email

 Top
GraetDane Пользователь
Отправлено: 25 ноября 2013 — 17:33
Ответить Цитировать Post Id



майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 1827
Дата рег-ции: 29.01.2011  
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6




 Странник пишет:
Так речь как раз о том что, почему Бонопартий все силы на Ригу-Питер не повернул
Может и повернул бы после генерального сражения у границы. но его не было.
А идти на север, оставив в тылу Багратиона и с полной уверенностью, что Барклай поведет в леса и болота, а участь поляков, как то не вдохновляла.) Плюс к этому, судя по всему Наполеону, все-таки надо было разбить Русскую армию и принудить Александра к мирному договору, а не свергнуть его, поэтому разбивать нашу армию, ему было удобней в средней полосе.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 12:38
Ответить Цитировать Post Id


полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 20581
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+]


 GraetDane пишет:
надо было разбить Русскую армию и принудить Александра к мирному договору, а не свергнуть его, поэтому разбивать нашу армию, ему было удобней в средней полосе.
А вот лично я бы пошёл именно на С. Петербург,там "голова" всей страны и главное дворцы и "банки" элиты,значительно превосходящие таковые в Москве. Элита могла и перетрухать за своё добро,капитально...Надавить на Царя и заключить "похабный брестский мир".
А армию русскую всё равно пришлось бы нацеливать на защиту столицы. Ибо для непрямых действий на коммуникации французов нужна холодная расчётливая голова скифов,которым ничего не жаль...
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 17:00
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 21193
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 105




думаю, что причин несколько и одна из них в том, что Наполеон планировал в приграничном сражении разбить русскую армию. А когда она не стала втягиваться в ген баталию, а пошла отступать в тыл, пошел за ней. Т.к. разгром армии позволял диктовать любые политические условия России. Отступала армия в сторону Москвы...вот его халера и понесла....
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 19:28
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11132
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 42




 IvFox пишет:
Так что сражение за Петербург было, и оно было достаточно внушительным, только сейчас мы плохо его помним.
Сражение под Клястицами. Длилось трое суток. Именно здесь погиб знаменитый Кульнев

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 19:28)

 
email

 Top
IvFox Пользователь
Отправлено: 26 ноября 2013 — 20:44
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 974
Дата рег-ции: 17.06.2012  
Репутация: 17




 Опер пишет:
Сражение под Клястицами. Длилось трое суток. Именно здесь погиб знаменитый Кульнев

Да, тогда Витгенштейн помешал Удино соединиться с Макдональдом и заставил отступить, но авангард под командованием Кульнева, преследуя противника, попал в засаду. Однако это только один бой. До того было сражение за Динабург (Двинск), а через 10 дней после сражения под Клястицами было еще одно, не менее серьезное при р. Свольне.
5 (17) августа - бои у Полоцка. Именно тогда Наполеон вынужден был послать Удино подмогу. Витгенштейну снова приходится отступать, но и силы французов были истощены. Так что 11 (23) августа Витгенштейн встает в оборону. А тем временем в Прибалтике совершает рейды корпус Ф.Ф. Левиза.
Много там интересного было на севере. Рижский губернатор жег предместья города... Столица собирала ополчение. Ну а потом все это благополучно забылось.

(Отредактировано автором: 26 ноября 2013 — 21:05)
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2015 — 02:18
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59285
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




 egor пишет:
Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург? Ведь столицей являлся в то время Петербург, и все органы власти были там..
Ответ на этот вопрос пытаются дать вот в этом видео:

.


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2015 — 23:45
Ответить Цитировать Post Id


генерал-полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 59285
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 101




Ну и как, кто-то осилил фильм? Какие будут мнения?
Похоже что данное видео ответило абсолютно на все вопросы, поставленные в начале темы!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (11): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
стихи о военной москве, боевые слоны

> Создание ответа в тему "Почему Наполеон не пошел на Петербург?"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история